条新消息条新评论

登录注册

写篇文章

当前位置：

AIGC文章详情

地铁上看纸质书，算不算一种“表演”？

源自65位全网作者

05-16 21:13

精选参考来源

我很喜欢买纸质书，但周围的朋友都说我花冤枉钱，看电子书多省钱。他们说的有道理吗？

虽然如今时兴AI和电子阅读，中小学生还是要以纸质书阅读为主。互联网和数字化技术给阅读带来极大的便利，也带来前所未有的阅读体验：读者可以很方便、很廉价地（甚至免费）获得阅读的材料，可以海量获取和储存阅读信息；可以随时随地利用各种空隙做短暂阅读，甚至还可以进行互动式阅读，等等。这的确是全新的阅读方式，是人们至今尚未完全熟悉的新形态的阅读模式。另外，随着微信、微博、短视频等自媒体的普及，阅读的范围大大拓展，也更加日常化、平民化，极大地增加了信息量，加紧了社会人群特别是熟人圈之间的联络和交流。年轻人青睐新媒体阅读，充分利用网络阅读方式，是完全应当理解和支持的。但是在肯定网络阅读的同时，我们也必然要面对一些新问题。现在人们不像过去那样缺少或没有书看，是面对太多的信息、太多的读物不知如何选择。很多人现在都迷恋于网络，已经不太可能较长时间集中精力去看一本书，写一篇文章，通常都是每隔一段时间就要打开电脑或者手机，看看有没有新的信息。大家很容易变得心不在焉，注意力不集中。如果记忆完全依赖AI和互联网，记忆就可能沦为技术化，生物记忆变成物理记忆，这对人类的感情、性格、思维的形成会有什么影响？现在大学生、研究生写论文大都依靠AI和网络获取资讯，确实方便，不用像过去那样辛苦地收集数据资料了。很多人习惯，要找什么问题、线索、资料，不假思索就去打开搜索引擎。这的确方便，可是A I或者网上的信息往往真假参半，不一定可靠的，怎么能不加考辨就当作研究的依据呢？再说，这种只有结果、没有过程的行为，并不利于思考力的提升，反而可能让人形成“偷懒”的惯性。人们理解某种事物，往往需要接触这些事物，逐步去了解和熟悉，这过程可能有许多感性的认知，是重要的积累。如果没有这个过程，过多依赖AI和网上的结论，容易形成碎片式、拼贴式思维，一步到位，没有感觉。AI和互联网的利用对大脑是否会产生影响？答案是肯定的。人们如果被手机、邮件、微信、微博所捆绑，会造成时间的过多间隔和扰乱，注意力不断被转移，很难有完整时间思考问题，这就会形成思维的碎片化。在上班路上，在会议间隙，在候车时，甚至在和朋友亲人聚会时，很多“手机控” 都在一切可能利用的碎片空间里，寻求一个 “合适” 的位置，将自身“寄存”于手机，任由各种信息摆弄，在虚拟世界里激活并积累自己的社交关系和社会资本。消费主义入侵阅读市场的趋势日趋明显，城市人由于巨大的生活和工作的压力，更希望从阅读中得到娱乐放松而非知识的增长。但应当警惕，“低头族”在享受移动设备带来阅读快感同时，不知不觉就被抛弃到所谓资本与“注意力经济”的生产线上了。通过移动设备进行阅读已经成为一种生活方式，但这很难说是一种良性的生活方式。国外有些高端的私立学校，是不让孩子带手机进校园的。现在的网络媒体传播基本上是没有把关的，而且多是匿名发表，难免就有许多文化垃圾，甚至人性阴暗的东西泛滥。这些无聊的信息时常大量冲刷着人们，会对人生观、心态和智商产生负面影响。顺便说说数字化教学的利弊。现在从中小学到大学，上课都要求做课件，放 PPT。这固然让内容一目了然，比较清晰好记，但学生都不会记笔记了，把 PPT 下载下来就是。上课用课件太多，学生目迷五色，反而可能妨碍阅读与思考。特别是文学课、语文课，主要是语言的艺术，要让学生读作品，体味文字魅力。用课件过多，肯定会有干扰的。还要说说网络文学的阅读。这种阅读也是前所未有的，它突破了精英文化圈的局限，让大众都有机会参与。主要以故事性、娱乐性取胜的网络小说，更适合快餐时代的跳跃式浏览，而“狗血故事”和雷同情节也更多是为了吸引眼球，捆绑消费。网络文学阅读的读者群主要是高中生、大学生和毕业不久的“上班族”。这一类阅读虽然也满足了某种文化消费，但基本上属于“浅阅读”。读者未必了解，网络小说写手无论是“草根” 还是“天后”，他们第一看重的往往就是作品的商品属性，写作的目的主要就是为了吸引眼球，刺激消费，为了赚钱。对读者而言，阅读网上的作品，也已从传统的阅读者转变成粉丝或消费者，这种新的阅读方式很自然会影响其社交方式、审美方式以及想象的方式。对于习惯网络阅读的人来说，拿出大段的空闲，坐在书桌前读一本纸书，已经是很奢侈也不习惯的事情，碎片化阅读已经占用了他们大部分闲暇时间。数智时代的阅读量的确大大增加了，但阅读的质量却未见得提升。阅读有三种：以娱乐为主的阅读、以获取信息为主的阅读，以及以理解思考为主的阅读。当然三者也可能互相重叠，这里说的是主要的阅读功能。现在的问题是，三种阅读中，娱乐性为主以及获取信息为主的阅读占据了我们阅读量的绝大部分，思考性的深度阅读越来越受到挤压，这是信息时代的新问题。阅读方式在相当程度上能影响思维方式。互联网和手机等新媒体主导的阅读方式，有可能让思维趋向碎片化、平面化、同质化，而印刷时代形成的那种比较个性化的感知能力可能在降低。信息时代的阅读很方便，有以往阅读方式所不具备的巨大的潜能，当然要充分利用。特别是进行科学研究，现在已经离不开网络资源。对于数字化的新的阅读形态，只能主动跟进，而不该消极抵制。但要注意，新的阅读形态可能有利有弊，不能完全取代传统的阅读方式。纸质阅读和数字化的阅读可以并存，既读书，也读网。不同的人，甚至中老年与青少年，对读书还是读网，可能爱好与侧重都不同。但无论如何，如果读网全部取代纸质读书，那就可能失去很多读书的乐趣了。一般而言，读网比较适合“浅阅读”，了解新闻、信息，也是上网比较方便。但读纸质书更适合“深阅读”。要想读经典，最好还是读纸质书。因为上网阅读往往会受到其他推送信息的干扰，使这种本该“深阅读”的思维与感受变“浅”。传统的纸质书阅读本身就是一个审美过程。装帧、开本、版式、纸张，都可能含有独特的美学意蕴，令人玩味不尽。每本书的流传过程，它的来路，都可能带有文化记忆。我们常说的“坐拥书城”，“有书卷气”，是说一种令人羡慕的气质，这些恐怕在网络和电子设备上是得不到的。读书终究是一种生命体验，更是一种生活方式。无论现代数智科技如何发达，不能也不应当完全取代传统的阅读。数智时代既要适应和利用数智阅读，又要警惕和尽可能防止数智阅读带来的弊害。（部分内容选自《温儒敏谈读书（增订本）》，商务印书馆出版）

全部
来源

内容由AI生成

0

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！

最新文章热门文章

查看更多

下一篇：

国产103号高标号赛级汽油正式投用彻底摆脱顶级赛事用油进口依赖

已收藏
去我的收藏夹