699元真把配置堆满了，水月雨MM3A却不是“无脑真香”？

如果你平时关注耳机，水月雨这个牌子应该不需要太多介绍。

从入耳式耳机、头戴，到小尾巴、TWS，水月雨这些年基本把个人音频能做的品类摸了个遍。不过到了桌面音箱这里，它反而走得比较谨慎。

说实话 刚看到这款产品的时候，我对它的兴趣主要还是来自两个地方。

一个是价格：

首发6999毛，对于一对桌面有源音箱来说不算贵，如果别的平台有券的话，还能做到更低。更何况，这台音箱还给到了USB、光纤、同轴、AUX以及蓝牙五种连接方式，还支持LDAC和PEQ。

那另一个就是尺寸：

我自己的桌面设备本身就不少，显示器、键盘、充电站、笔记本、手机啥的，之前打印的这个桌面增高架，总长就一米出头，上个五寸的话，那是完全塞不下去的。所以留给音箱的位置其实没有想象中的那么宽裕，之前放的3.75寸的都稍显窘迫，所以我反而一直比较喜欢3寸左右的小箱子。

但...小箱子的缺点大家也都清楚：中高频的表现想做好其实不算难，真正难的点而是在低频。箱体小、单元小，能够推动的空气有限。

所以很多小桌面音箱第一次听得时候感觉还挺干净的，但稍微听一些鼓点、贝斯或者电影原声，表现就有点不尽如人意了。

而这次MM3A给的方案有点不同，正面是一颗3英寸铝制中低音单元和一颗0.65英寸丝膜高音，重点是两侧又各塞进了一颗3英寸的无源辐射器，再加上DSP分频和低频优化。

那乍一看，水月雨这是准备在一个3英寸的箱体里面做低频？所以咱们也能看到：铺天盖地的很多帖子都说这音箱可以跟5寸的箱子一拼。

那它到底在哪些地方确实做的不错，又还是在哪些地方依然逃不过一对3英寸小音箱的物理限制？

外观确实比较特别，但设计不只是为了“好看”

MM3A和常见桌面音箱最大的区别之一，就是箱体。

它没有采用传统四四方方的长方体，而是用了很多斜面、曲面以及不规则结构。

水月雨把它称为“低衍射多曲面箱体”，设计目标之一就是减少平行面以及箱体边缘带来的声学影响。

但是咱们也需要注意一点：没有平行面并不等于没有驻波。只要是有限容积的音箱箱体，内部反射和共振就不可能完全消失。只是说不规则箱体能够让部分共振模式和边缘衍射变得更容易控制。

那相比于声学理论，普通用户第一眼更容易感受到的反而是外观：

MM3A没有传统监听音箱那么强的“工作室设备感”，白色箱体加上侧面的无源辐射器，确实更容易融入现在比较流行的桌搭环境。

正面3英寸铝制中低音单元上是经典的水月雨英文名（好像很多水家的产品都喜欢在表面印上这个英文名）；

主音箱中低音单元右上角还有一枚LED指示灯，刚上手的时候这枚指示灯的灯光非常亮！太过于刺眼，现在更新之后亮度调暗了，但还是不能选择关闭。如果在前期设计的时候这枚指示灯表面可以加个遮罩，体验会好上不少。（指示灯的作用是显示音箱的状态，比如开机状态；当前模式等）

背面则是各种接口；顶部是一个音量旋钮，吐槽一下这个旋钮没有做刻度，也就是说你不知道当前音量读多少；当然我是直接拧到最大，要调节音量再通过播放器调；侧边橘黄色为蓝牙按钮，可以使得音箱进入蓝牙配对模式。

好，看完外观是不是心动了？但还是要说一下水家一直以来的问题：品控。

我这台的3英寸铝制中低音单元的外壳边缘有毛刺；

还有的两侧3寸辐射器跟箱子不在一个水平面上...等等问题。

那看完外观，下面该来看到音质方面了。

3英寸+双无源辐射器，真正解决的是什么？

MM3A声学结构里最显眼的东西，无疑是两侧的无源辐射器。

每只音箱采用：

3英寸铝制中低音单元 + 0.65英寸丝膜高音 + 两只3英寸无源辐射器。单只输出功率33W，总输出额定功率66W。

那咱们前面说过了，3英寸的音箱由于体积的限制，低频的表现是明显弱于更大尺寸的音箱的。那MM3A上采用的无源辐射器本质上就是为了解决这个问题。

无源辐射器本身自己没有音圈，主动中低音单元运动后，改变箱体内部气压，再驱动无源振膜运动，通过调谐补充低频输出。

MM3A采用左右水平对置的设计，还有一个潜在好处，就是两个无源振膜运动方向相反，在结构上有利于抵消一部分机械反作用力。

但有一点需要说明：无源辐射器不等于“低频无限增强”。

所以MM3A的低频也就只能做到55Hz（-3dB）、50Hz（-6dB），这对于3英寸桌面音箱来说确实是不错的低频延伸。

但如果说挑战5英寸音箱那种20~40Hz的超低频、大动态鼓点产生的冲击力，MM3A多少有点不太可能了。

（那需要注意音箱的听感跟离墙距离、桌面材质、听音距离等等都有较大关系，以下音质感受仅个人主观感受）

MM3A的低频是最值得肯定的，在3英寸尺寸下确实做出了比较完整的延伸，在听绝大多数流行、摇滚、爵士时，贝斯和底鼓的主体频段基本能够覆盖。

它不会像其它同尺寸的音箱，一到低频就突然断掉。

但在低频低频过渡区域存在一定能量堆积，所以在比较近的距离或者直接放在桌面上的时候，会有一些偏厚、偏散甚至轻微有点糊的感觉。随机附赠的海绵垫或者买一个官方的支架后，这个问题会有所改善。

中频方面：人声没有特别突出；线条感没有刻意加强；整体偏向质感和饱满度。整体上听下来更偏平顺。这种风格有点很突出，普通听歌、看视频不容易显得刺激。

高频方面：MM3A采用的是0.65英寸丝膜球顶高音，高频亮度属于比较适中的类型，没有明显峰值刺激，极高频延伸也没有很早滚降。符合典型的桌面音箱长期使用取向。

当然如果你特别喜欢明亮、锐利、金属感非常强的声音，默认的调音可能多少有点偏向保守；好在这部分也能通过PEQ做一定程度的调整。

PEQ：最大的可玩性

如果只是接口多，MM3A 最多就是一对功能比较丰富的桌面箱。

真正让它有点“水月雨味”的东西还是 PEQ。

在 USB 和蓝牙连接状态下，MM3A 可以调用水月雨第二代 PEQ 系统，包括预设、图形化调节、听音偏好测试以及 AutoEQ 等功能。

这玩意对于音箱来说，可玩性更高了。

房间大小、后墙、摆位、听音位置等等都会影响实际听到的声音。别人测出来的参数非常棒，但到了你桌子上完全就是两台音箱。那这时候就能通过PEQ进行调节。

PEQ不是简单的把“低音”整个往下拉，而是能够针对某个频率区域做调整；如果150Hz左右明显鼓起来，可以只针对这一段削；如果高频有点暗，也可以轻微调整相应频段。这比传统桌面音箱简单的EQ调节精细更多。

什么？你说你不会调？？

没关系，在水月雨的社区中有不少大神已经为MM3A开发了很多预设，你可以根据自己的实际情况选择合适的预设，直接一键应用。

不过在这个价位上给到了PEQ还是比较少见的，这对于愿意研究桌面声学和摆位的人，这个功能非常实用。对于小白用户来说，也能无脑直接选预设。

说说我认为的MM3A

写到这里，其实MM3A的优势已经比较明确了。

第一，小体积下低频延伸确实不错。

50Hz级别的低频延伸放在3英寸箱体里，本身就是一个比较有竞争力的数据。

第二，接口完整。

USB、蓝牙、光纤、同轴、AUX都有，不需要额外买转换设备。

第三，PEQ不是摆设。

至少从功能逻辑来看，它给了用户进一步适配桌面环境的空间。

第四，外观有辨识度。

它没有照着传统监听箱模板做一遍，这一点对于桌搭用户来说其实挺重要。

但缺点同样很明确

1、3英寸决定了它的上限

这是最大的限制。

低频下潜不错，不代表低频动态也同样强。

想要大声压，想要很强的低频冲击，还是得靠更大的振膜。

2、默认低频到中低频略厚

默认低频到中低频略厚。摆位不好，很容易进一步放大，甚至影响声音清晰度。

3、做工、做工、还是做工

你说磨具边缘有毛刺影响听感么？其实也不影响；两侧的辐射器没有跟音箱齐平影响听感么？其实也不影响。

但毕竟消费者花了真金白银，做工有瑕疵是谁也不愿看到的。

最后，回到价格上。如果是999.9，我觉得重新换张桌子，上个五寸我也是可以接受的；

首发价格699.9，叠券或者平台活动之类的，最低甚至不到600元！这个价位对比同类三寸产品应该毫无悬念选MM3A。

当然，我始终觉得，3寸的箱子是桌面音箱最佳的选择。它不是完美，也不是所谓的“699元神箱”。但作为一对真正放在电脑桌上每天用的小音箱，它的取舍至少是合理的。

那么好了，以上就是本篇文章的全部内容啦

希望对你选购此类产品 有一定的帮助

让我们下篇文章

再见