GPT Image 2.6 Flare 和 Sunburst 怎么选不花冤枉钱

最近一直在用 GPT Image 2.6 做海报、改商品图、做表情包。它有两个型号，Flare 和 Sunburst，价格一模一样，功能也一模一样。每次生成前都要纠结一下：同样的钱，是不是该选「更好」的那个？

纠结不如实测。我挑了 7 个日常最常用的场景，同一段提示词，两个型号各生成 2 次，一共 28 张图，从**速度、文字、人像、商品图、修图、动图、矢量图**七个方面对比了一遍。

同一段提示词生成的秋日桂花拿铁海报：左 Flare，右 Sunburst

先说结论（赶时间的看这里）

一句话：Flare 打草稿，Sunburst 出成品。两个价格一样，选 Sunburst 唯一的成本是多等十几秒。

价格：两个型号一分钱不差

很多人以为「慢的那个应该更贵」，其实不是。我核对了每一次生成的实际消耗，同一场景下两个型号完全一致。

按积分算，静态图标准画质 1K 是 4 积分一张。以 ¥70 / 800 积分的月度积分包折算，一张大约 3 毛 5；增强画质 1K 8 积分，大约 7 毛。新注册送的体验积分刚好够生成一张标准图，可以先白嫖一张看看效果。（价格以页面实际显示为准。）

既然价格一样，那比的就纯粹是谁更快、谁更好用。

实测 1：速度 —— Flare 完胜

场景 Flare Sunburst 中文海报 6 / 7 秒 21 / 22 秒 写实人像 15 / 10 秒 22 / 22 秒 商品图 8 / 6 秒 21 / 26 秒 英文信息图 9 / 7 秒 24 / 25 秒 局部重绘 9 / 11 秒 25 / 23 秒 GIF 动图 11 / 12 秒 19 / 20 秒 SVG 矢量图 11 / 12 秒 20 / 19 秒

Flare 平均 10 秒左右，Sunburst 平均 22 秒左右。Flare 最慢的一次都比 Sunburst 最快的一次快。网页上实际等的时间会再长一点（要排队、传图），但差距基本就是这个比例。

速度评分（满分 5）：Flare 5 / Sunburst 3

实测 2：带字的海报 —— 打平

AI 画图最常见的翻车就是写错字。这次用的提示词：

一张竖版咖啡店新品海报。顶部大标题「秋日桂花拿铁」，标题下方副标题「限时供应 · 11 月 1 日起」，底部一行小字「第二杯半价」。 画面中央是一杯带心形拉花的热拿铁，杯旁散落金黄色桂花，暖橙与米白配色，简洁现代的平面排版，文字清晰准确。 四张海报对比：Flare 两次几乎一样，Sunburst 两次都加了杯碟和桌布

结果挺惊喜：两个型号 4 张图，中文全部正确，没有错字、没有乱码。英文信息图也一样全对。

区别在风格上：Flare 两次出来的图几乎一模一样，很「稳」；Sunburst 喜欢自己加戏，会添杯碟、桌布，把桂花撒在奶泡上，画面更像实拍。喜欢哪种看个人口味。

文字评分：Flare 5 / Sunburst 5

实测 3：写实人像 —— Sunburst 更听话

提示词写的是「一位老渔夫正在码头上补渔网」。

老渔夫人像对比：Flare 看镜头，Sunburst 低头补网

皱纹、皮肤、光线两个都很真，画质分不出高下。但 Flare 两次都让渔夫抬头看镜头，像摆拍；Sunburst 两次都是低头补网，提示词里写的动作它真的画出来了。

人像评分：Flare 4 / Sunburst 5

实测 4：商品图 —— 打平

精华液瓶商品图对比

做电商主图的朋友可以放心，两个都能用，标签上的英文全对。放大看的话，Sunburst 画出了玻璃瓶里的滴管，石头底座纹理也更细一点。日常上新用 Flare 就够了。

商品图评分：Flare 4 / Sunburst 4.5

实测 5：局部换东西 —— Sunburst 更靠谱

这是我最常用的功能：上传一张照片，把要改的地方涂出来，只重画这一块。这次是把桌上的白色马克杯换成藏青色陶瓷杯，要求大小、位置、角度都不变。

最左是原图，后面依次是 Flare 两次、Sunburst 两次

四张图里，窗户、绿植、餐巾都没被动过，这点两个都合格。但 Flare 第一次把直筒杯改成了圆肚杯，等于没按要求来；Sunburst 两次都老老实实保住了杯形。

改商品图、换衣服颜色这种「形状不能变」的活，选 Sunburst 能少返工。

局部重绘评分：Flare 3 / Sunburst 5

实测 6：GIF 表情 —— 都挺好

8 帧的橘猫挥爪动图，做表情包很合适。

Flare 生成的橘猫 GIF

Sunburst 生成的橘猫 GIF

两个都是「抬爪、挥手、放下」的完整循环。Flare 有一次中间一帧换了爪子，播放时会跳一下，重新生成一次就好。画风上 Flare 是大眼萌，Sunburst 是眯眼笑，各有各的可爱。

GIF 评分：Flare 4 / Sunburst 4.5

实测 7：矢量图标 —— 差距最大

SVG 矢量图放大不糊，可以直接拖进设计软件改颜色，做图标、Logo 很方便。这次故意出了道难题：带心形热气的咖啡杯图标。

四个 SVG 图标：Flare 两次扭成一团，Sunburst 两次都能认出杯子

结果差距一眼可见：Flare 两次都扭成一团，基本没法用；Sunburst 两次都能认出杯子、杯碟和热气，第一次已经接近能直接用的程度。

SVG 起步就要 10 积分（约 9 毛），用 Flare 抽好几次不如一次用 Sunburst，反而更省。

SVG 评分：Flare 2 / Sunburst 4.5

总结：怎么用最划算

Flare Sunburst 优点 快一倍多；出图稳定，改提示词时好对比 更听提示词的话；修图保形状；SVG 好很多 缺点 修图偶尔改形状；SVG 容易乱 每张多等十几秒；两次结果差别大 适合 试提示词、批量草稿、GIF 多抽几张 最终成品、局部重绘、矢量图标

我现在的用法是：

1. 先用 Flare 试：改文案、调构图，10 秒一张，不心疼；

2. 定了再切 Sunburst：提示词不动，换个型号出最终版；

3. 修图和 SVG 直接用 Sunburst：一次做对，比反复重来更省积分。

最后说明一下：每组只测了 2 次，样本不算大，以上是这次测试里看到的倾向。你的题材可能不一样，最好自己用同一段提示词两个都试一下，历史记录里会保存每次用的型号和参数，方便对比。

我是在 Image2 上测的，网址 image-2.net，国内可以直接打开，选「GPT Image 2.6」就能切换两个型号。

你平时用 AI 画图，更在意出图快，还是一次就做对？欢迎评论区聊聊～