写稿、做表、读长文档，豆包工作里各模型怎么选，现在有了一把明尺：模型选择页上标出的额度消耗倍率。大致思路是：日常写稿初稿和高频表格，用 0.01 倍的豆包 2.1 Lite、DeepSeek V4.1 Flash；读长文档优先看百万 Token 上下文的 Kimi K3.1 Pro；要一次交出去就能用的正式成果，或者跨表计算这种重活，再升级到 0.65 倍的豆包 2.1 Pro、0.46 倍的 DeepSeek V4 Pro。11 月 12 日，豆包官方宣布豆包工作产品更新，在豆包 2.1 Lite 和 Pro 两款自研模型之外，新增 Kimi K3.1 Pro、GLM 5.3、DeepSeek V4.1 Flash 等多款第三方模型，并推出限时特惠计划。官方的口径也很直接：用户可根据任务需求、响应速度和额度消耗选择不同模型。小红书微博
倍率摆上了页面：模型菜单就是价目表
此前，豆包工作在模型侧只提供豆包 2.1 Lite 与豆包 2.1 Pro 两款自研模型。更新前重度用户的痛点集中在选择自由度上：除了不能随意换模型外，工作模式本身并不差。这次更新后，选择页面直接标注了各款模型的消耗倍率：豆包 2.1 Pro 为 0.65 倍，GLM 5.3 为 0.80 倍，GLM 5.3 Flash 为 0.08 倍，DeepSeek V4 Pro 为 0.46 倍。知乎小红书知乎
入门档位踩在地板上：豆包 2.1 Lite 和 DeepSeek V4.1 Flash 都被标成限时优惠 0.01 倍，做同等任务消耗更少、额度更耐用。爱范儿拍到的官方选择页上，同列的 Kimi K3.1 Pro 为 0.95 倍、Kimi K3 为 1.48 倍，未参与此轮下调——最高档与最低档做同一件事，额度开销相差超过百倍。倍率本身不改变任务复杂度，它更像是不同模型完成同一任务时的计价系数，系数越低，可用额度消耗得越慢。微博知乎
第三方模型其实先给企业试过水。10 月 29 日，豆包工作先向团队订阅版与企业订阅版客户开放了三方模型配置，企业无需另行向模型厂商采购，用量直接扣除已有的 AI 点数。行业把这次更新读作豆包工作想把模型能力商品化：办公 AI 的竞争不再只是谁的模型强，而是谁能把合适的模型嵌进文档、表格、会议、邮件这些场景，并控制成本。知乎知乎
写稿、做表、读长文档：三类任务各有各的“对”
写稿，日常初稿、快速出个周报或做小改动，先用低倍率档：豆包 2.1 Lite 与 DeepSeek V4.1 Flash 的额度消耗倍率已被下调，同等任务消耗更少。正式材料、论证链完整的长报告，再升到自研旗舰豆包 2.1 Pro。技术方案的写作上，社区对 GLM 5.3 的评价很鲜明，有用户称只要拿出一套差不多的技术方案，它就能给出质量极好的结果。引用密集的文稿在交付前换 Kimi 过一遍来源和校对，有重度用户反馈勘误时连一个半角百分号都能被找出来。知乎知乎知乎
做表，日常台账、把杂乱数据整理成表这类高频重复活，优先 0.01 倍档加豆包工作的表格容器本身：有实测在豆包工作里搭出一套物资出入库台账，登记、汇总、补货提醒全程自然语言完成，不需要掌握公式也不需要手搓代码。DeepSeek V4.1 Flash 的低倍率有架构撑腰：V4.1 把读和写分开计价，读入信息时只激活 80 亿参数，生成文字时激活 160 亿参数，恰好适合读得多、写得少的资料型任务。但换谁做表，交付都该留人工核对的余地：一项 153 行业务数据的体验测试中，豆包工作 11 分 6 秒交出了 Excel、PPT 和总结文档，总销售额与参考答案一致，不同文件中的订单数量却出现了不一致。数字跨文件时，别因为东西齐全就放松检查。知乎知乎知乎
读长文档，这是第三方模型长板最直接的活：Kimi K3.1 Pro 保留了 100 万 Token 上下文窗口，能处理大型代码库、复杂项目和长篇专业文档。在云厂商的上架资料里，它被描述为开放权重、原生多模态的 agent 模型，在金融研究等任务上能力提升明显，适合财报、研报这类跨文档核对。预算紧、只想把一批长文档快速过一遍的场景，0.08 倍的 GLM 5.3 Flash 是另一个选项，社区评价其模型能力到了前沿水平、推理成本大幅降低。知乎知乎知乎
选完模型省额度：倍率之外还有三笔账
额度是按倍率扣的，所以挑时机和挑模型一样值钱。简单小额任务免费，平台在此基础上将推出全新限时优惠活动，工作日及节假日的指定优惠时段内使用参与活动的模型，还能享受额外的额度消耗优惠。订阅侧，连续包月 68 元的标准套餐每 7 天提供 2100 额度，四周合计 8400，而当前活动累计签到 30 天就有 8800 额度，签到所得的免费额度可与订阅额度叠加、优先消耗。没付费的用户也能先跑一轮：现在网页搜索『豆包工作』下载电脑端，新用户领 30 天免费体验套餐。知乎知乎知乎
两条边界值得记住。其一，豆包工作没有发布官方的任务-模型能力榜，本文的选择逻辑来自倍率标注、模型定位与用户实测经验，限时优惠的结束时间和完整参与名单也未公布，以页面实时标注为准。其二，评价办公 Agent 的实用指标，是交付之后人还要检查和返工多久。当可阅读资料、做表格这类天天要用的活几家模型都能干，还能在同一个软件里换着用，真正的分水岭就不是谁家模型独家，而是你愿不愿意花几分钟，把手上的活丢给低倍率档先跑一遍。知乎
