10月23日，《三星堆：未来往事》上映首日，全国综合票房30.07万元，第三天场均观众1.1人。投资时报
银幕亮着，座位大多是空的。
这是国内第一部拿到“龙标”的AI全流程院线长片。 100分钟，没有一个真人演员。投资时报
角色全是AI生成的原创数字形象。它借的是三星堆的壳：青铜神树、纵目面具、黄金面具，都是现成的视觉符号。
近百人的团队，做了两年，投入超过千万元。放牛的星星
到10月30日，累计票房149.5万元，当天只卖出4.5万元。蓝鲸新闻
而在定档消息公布后，博纳影业的股价从9月24日的5.78元涨到10月14日的7.91元，涨幅超过三成。投资时报
上映后的10月26日，股价跌停。 资本先信了，观众没跟上。蓝鲸新闻
观众为什么不进场，评论里说得很具体。出现频率最高的三个字是“活人感”，准确说，是没有。爱吃猪蹄
电影人关雅荻看完后的判断更狠：这部片子手里只有几张概念图和氛围图，没有一个完善的剧本，就把白模阶段的东西直接生成了画面。蓝鲸新闻
镜头与镜头、场与场之间拼接感很强，声音设计也相当普通。
新榜采访的观众芊墨，认可片中的追车和实验室场面，却觉得角色恐惧时呼吸过于均匀，交代背景的台词生硬，最后不愿推荐朋友去看。放牛的星星
这两句比“AI画得假”更具体。动作戏能靠生成堆出来，人物的害怕却要靠一个会喘、会抖、会说错话的人。
但把失败全归给技术，也不准确。关雅荻还有一句话：一部影片进入院线、向观众收费，就应当接受电影的标准，无法用“AI电影”来为这些问题开脱。蓝鲸新闻
真正难改的是价格。壹娱观察把原因指向了更早的地方。
红果日活已经到了1.68亿，今年一季度全网上线的微短剧有十二万多部，九成五以上都是AI短剧，观众对AI内容的价格锚点就是零。壹娱观察
片方也做了让步。总制片人蒋德富提到，有人质疑“AI生成的就是廉价的，凭什么花钱去电影院看”。壹娱观察
影片把票房结算标准降到20元，片方分账比例从43:57调到40:60，主动让出3个百分点争取排片。
月底的冷档期，仍然没换来更多票房。
同一年，另一部片子给出了反例。《牛来》上映十天，票房只有7705元；到8月16日，单日票房达到608.7万元。放牛的星星
片子没有重做，是吐槽长评跨平台流传，网友玩梗、二创，有人去影院问排片，有人约朋友一起去看。
对那批观众来说，票钱买到的不只是电影，还有亲眼见识名场面、和全场一起笑的热闹。放牛的星星
这句话也可以反过来读：观众愿意为“出门一起看”的理由付钱，不愿意为“AI能做到”付钱。
《三星堆》缺的正是这个理由。它把AI当成了卖点，可对买票的人来说，AI只是制作方式，和摄影机、绿幕没有区别。
爱吃猪蹄在一篇影评里提到三十六年前的伊朗电影《特写》。
阿巴斯让当事人演自己，结尾那场戏声音时断时续，是他故意剪坏的。他要的不是清晰，是那种一重拍就会消失的拘谨。爱吃猪蹄
文章里有一句话很准：AI能生成一百万张底图，却生成不出处境——它没有后台，也就无所谓前台。爱吃猪蹄
观众说的“活人感”，不是一张更像人的脸，是一个输不起的人。
博纳的处境让这场试验更沉重。2022年至2026年三季度，公司累计亏损超过32亿元；2026年上半年，AI影视剧业务收入193.23万元，占总营收0.42%。蓝鲸新闻投资时报
下一部AI电影《计划外：广寒行动》已经开机。蓝鲸新闻
所以，这部片子值不值得看？如果你只想看AI能生成什么，预告片就够了。
如果你想看一个故事，它目前还交不出和票价相称的东西。
它最大的价值，也许是把问题问清楚了：一部电影能不能成立，不看它用了什么工具，看它有没有让人愿意坐下来，把一百分钟交出去。
下一次，再有人挂出“AI电影”的招牌，买票前不妨先分清：你是去看一场技术演示，还是去看一场电影。
