11月2日，一条热搜让准备趁着双十一入手AI眼镜的人心里咯噔了一下：不到10块钱的"遮光贴"，贴在拍摄指示灯上，眼镜照样能拍。
这不是网友的猜测。澎湃新闻记者实测了华为、小米、乐奇（Rokid）、千问、雷鸟、影目、魅族等市面主流AI眼镜，结论是：大部分机型在指示灯被完全遮住后仍可正常拍摄，也不触发任何遮挡警报，只有少数机型被挡住后会无法继续拍摄。每日经济新闻澎湃财晓得
换句话说，判断对面那个人"有没有在拍"的最主要依据——那颗会闪的小灯——对一部分人来说已经不存在了。
这不是新漏洞，是补了又破的旧洞
今年6月，潇湘晨报就曝出有人在Rokid用户社区上传偷拍空姐的视频，用的是同样的办法：一张贴纸挡住指示灯。Rokid随后删除视频、升级了指示灯检测机制，第一代遮光贴确实失效了。潇湘晨报
然后呢？商家把贴纸更新到了第二代。据澎湃新闻报道，有平台商家直接放话：“什么都能hold住。”。每日经济新闻
防守方改一次，进攻方换一张贴纸。这场攻防的成本完全不对等：品牌方要改硬件、走检测、OTA推送，对面只要在电商平台下一单。这类遮光贴单价低至8.8元，爆款销量突破了6000件，商品页也不避讳，直接标注"完全遮蔽指示灯""不触发警报、无感拍摄"这类话术。知乎
提示音为什么顶不上
灯被挡住之后，剩下的提示只有拍照提示音。但潇湘晨报记者实测发现两个更麻烦的事实：提示音几乎只有佩戴者自己听得见，旁边的人基本无感；而且多款眼镜支持在设置里直接关闭拍照声。潇湘晨报
也就是说，厂商建的"指示灯+提示音"双重提醒，一层能被贴纸在硬件上挡掉，另一层能在软件设置里直接关掉。两层提醒，等于形同虚设。
对想买的人：把隐私机制当硬指标挑
这不是劝退。拍照、翻译、语音记录这些功能确实好用，该买就买。但双十一下单前，建议把"防偷拍设计"当成和续航、重量同级别的硬指标：
优先选指示灯带遮挡检测的机型——被挡住就无法拍摄，而不是继续拍。媒体这次实测里"少数无法继续拍摄"的机型，恰恰是值得多看一眼的。
确认提示音能不能被关闭。能一键关闭提示音的眼镜，等于把提醒机制交给了佩戴者的自觉。
考虑无摄像头方案。如果你买眼镜主要是为了记会议、做翻译、听歌，带摄像头的机型并不是必选项，雷鸟iO这类只靠麦克风交互的机型从根源上避开了这个问题，它的录音指示灯由硬件控制、无法在App里关掉。知乎
还要留意，这个赛道的水比想象中深：国内出货量最大的可能反而是华强北的百元白牌，这些产品几乎没有隐私设计可言。碰上白牌，下单前先确认它的隐私机制。36氪
对所有人：被拍了，法律站你这边
如果你怀疑自己被偷拍，不用纠结"公共场所拍照算不算自由"这个问题。《民法典》第1032条、第1033条写得清楚：自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以偷拍等方式侵害他人隐私权。偷拍并传播他人影像，同时侵犯肖像权。遮住指示灯这个动作本身，就是"明知不应拍而拍"的证据。新浪微博
监管也在动。挪威10月宣布拟在公园、沙滩、购物中心、健身房更衣室等场所临时禁用带摄像头的AI眼镜。韩国也把AI眼镜列为11月19日高考的禁入物品，带进考场哪怕没开机，当年成绩也作废。第一财经第一财经
真正该盯住的其实是另一头：卖贴纸的人什么时候付出代价。一张几块钱的贴纸能让全行业的安全设计归零，而销售者目前几乎零成本。澎湃的报道里提到一句关键判断——销售遮光贴可能涉嫌帮助侵权。对销售者的追责什么时候落地，比眼镜上多加一颗灯重要得多。
在那之前，别指望靠肉眼识别偷拍者。你能靠的，是制度的跟进，和自己手里的那点法律常识。
