插拔有风，安全有度--看我众测罗尔思双面插座

刚刚写完另一个众测，没想到大妈又翻我的牌，激动万分

赶紧的回家用电脑确认

确认完就等发货喽

隔了一天，就看到已经发货了

虽然发的申通，但是空运速度非常给力，又隔一天，申通的蜀黍就一直召唤我去公司门口找他

本次评测主要内容：

1、品牌介绍

2、产品外观（对比小米、特洛克）

3、质量、做工、用料、安全保护方面评测（对比小米、特洛克）

4、实际使用功率及稳定性评测（对比小米、特洛克）

5、总结（主要针对罗尔思)

1、品牌介绍

罗尔思（ROSS)是由耐思电气（嘉兴）有限公司于2011年向中国市场推出的一个品牌，最先推出的排插有家用普通拖线板、多功能带USB排插、炫彩系列、万国旅行转换器、无线直插插板、桌面智能直立式接线板、照明灯具/感应灯系列、空气净化器系列产品。

耐思电气（嘉兴）有限公司（NEXUS ELECTRICAL (JIAXING) LIMITED）是由英国耐思工业集团（NEXUS INDUSTRIES LIMIED）于2006年总投资2200万美元建立的独资子公司。NEXUS主要从事电子元器件、光电子器件等产品的生产和销售，在欧洲已拥有60余年的发展历史。

罗尔思 - 搜狗百科罗尔思（ROSS)是由耐思电气（嘉兴）有限公司于2011年向中国市场推出的一个品牌，最先推出的排插有家用普通拖线板、多功能带USB排插、炫彩系列、...baike.sogou.com

此次评测的S44C-UW（20C）是一款智能桌面插座，产品拥有以下优势：

强芯技术：内芯精选优质铜材，弹性更好，带电插拔5000次不变形，导电性能更强，安心使用不发烫。

数码充电站：数码产品贴身伴侣，双USB智能充电，多电器同时满足，产品配置二路USB接口，输出安全稳定的5V 2.1A直流电源，数码产品充电只需一根数据线，随用随插，简单、快捷、彻底摆脱电器约束。

儿童安全门：零火两极联锁保护，单极无法插入，有效防范幼儿误触电风险，提高用电安全性。

雷击保护盾：三重内置防雷保护电路，有效抵御浪涌电流的冲击，保护家用电器，避免财产损失。

智控开关：断电后需要手动重启，避免忘关电器带来的安全隐患。当指示灯红灯亮时，插座处于待机状态；当蓝色指示灯亮时，插座处于工作状态。

通电阻燃外壳：外壳采用高性能材料，750℃高温阻燃，抗冲击，耐腐蚀。

2、产品外观

依然的朕值到了

这次的的包装挺到位的，而且灰常重，拆开里面还有一层膜

再拆膜，就看到正脸了 ，拿的时候就感觉沉甸甸的，有一点高端大气上档次，低调奢华有内涵的Feel啊

侧面也是高大上的Feel ，“Designed in UK”这个很扎眼啊

底部有详细的产品描述

其中还有一部分是后面贴纸贴上去的，难道是因为我拿到的是Beta版？或者印刷的内容有问题？来，撕起来看看

啥也没有，看来应该是厂家做的方案补充，个人觉得后续批量零售版本应该会变成印刷

盖子打开

拿出来Look look,做工那是杆杆的啊

我左看

右看

上看

下看

原来这个插座还真不简单 ，算下来可以同时在线4个三孔+4个两孔+2个USB

顺便看一眼说明书

现在来看看对比产品1--小米

小米是细长条型

底部有产品的相关参数

拆出来看看

把膜也扯掉，可以看到3个五孔+3个USB

对比产品2--特洛克柠萌

确实很柠檬

侧边有相关的参数

盖子打开，确实非常柠檬

是骡子是马，牵出来溜溜

到这里，对于三款产品的外观，我们做了对比如下，罗尔思应该是三个里面最Perfect的了

3、质量、做工、用料、安全保护方面评测（对比小米、特洛克）

插头：标识都是10A 250V，换算一下，都是2500W.大小上面，罗尔思与特洛克差不多，小米最小 ,其中罗尔思还有小米是折角的插头，特洛克是直插。

线长：其他两者都是有达到相应的长度，不过特洛克长度明显缩水，可能是把插座也算在内的长度吧。

线径：线径的大小直接的体现里面线材的粗细，越粗当然可承受的电流越大，也就是越不容易发热，越安全

从粗到细依次是罗尔思、特洛克柠萌、小米

防火安全保护：罗尔思及小米都是阻燃外壳材料，特洛克柠萌塑料感非常强且官方也没有太多描述，因此估计是不阻燃。

儿童安全保护：罗尔思及小米，都是有安全保护，防止儿童拿导电物体或者手指来探入，而特洛克柠萌则完全是裸露的 。虽然特洛克柠萌官方号称插座设计深厚比较深防止手指探入，But，拿导电物体比如钥匙探入呢？

这里以电笔为例来做测试探入

首先是罗尔思，保护很好，完全没办法探入

然后是小米，一样的无法探入

再看看特洛克，轻松点亮，基本没保护

指示灯：罗尔思与小米有指示灯，特洛克没有。罗尔思指示灯很高端大气，因为开关采用的是自锁的，按一下开按一下关，具体如下，从左到右依次为不插电、插电电源关、插电电源开。同时断电后自动复位到关闭状态，很安全。而小米是一个小点点，不仔细看都看不出来

三个排插，排排坐，都关闭

现在都打开

内部拆解

说到拆解，罗尔思这插座，虽然连接处缝隙很大，但是实在太坚固了，无从下手，后来实在是硬撬

就是从这个顶盖下手的，把顶盖撬下来，可以看到好像喷漆不是很均匀，可能还是因为我拿到的是Beta版本吧

再下来都是卡扣，基本卡死，目测属于硬撬后很难复原，所以打算就此打住

里面用料都是实打实

指示灯固定在塑料架上

电源开关的细节，设计了弹簧，看来是下血本啊

自锁电源开关模块

与下面的市电连接处位置有点近，希望厂家后续能做下优化

USB模块

模块上面的保护电阻

各个市电插槽上面，使用软导线，电弧焊接

使用的导线是3mm纯铜线

连USB的供电线，也是用的2mm纯铜线 ，用料是真心不含糊

再来看看对比产品1--小米

用料也还是挺足的，左起依次是开头，市电插座导电一体铜片，USB模块

USB模块特写，设计还是也还是不错的，稳压、保护等各方面都有

但是小米这个电源，开关与一体铜片的连接，没有任何焊接，而是采用面与面接触式，而且开关的引脚为合金，这样势必会导致在插座连接大功率设备进行开关时，不同金属接触面容易产生火花。一方面不安全，另一方面时间久了接触不良

对比产品2-特洛克品牌的插座，是用胶直接粘死，无法拆解。

4、实际使用功率、稳定性评测（对比小米、特洛克）

本着公平公正的原则，评测时使用另一个排插先从墙壁的市电面板取电

然后，三个待测评排插从这个排插上取电

OK,三个排插准备就绪

现在祭出神器-------USB电压/电流 测试器，就是下面这货。做下说明，总4位数，左起第一位与第二位间有一个小数点，左起第四位会显示U或者A。显示为U时表示测试的数值为电压，显示为A时表示测试的数值为电流

选取参照物-----Ipad 4原装充电器，标识电压5.2V,最大电流2.4A

实验充电对象Ipad4+魅族 Note 3，数据线均选用原装线

下面实验开始，数值均取有效数字前两位，四舍五入

首先测参照物给两个实验对象充电的参数，因为这个USB电压/电流计设计有点反人类，所以辛苦大家头跟着转一转哈

充Ipad4----------电压5.1V,电流1.8A

充魅族Note 3------电压5.2V,电流0.5A

好的，现在开始评测插座

罗尔思

先充Ipad4--------电压5.2V,电流1.0A

充魅族Note3-------------电压5.2V,电流0.5A

两者同时负载-----------Ipad端电压5.1V，电流1.0A

两者同时负载---------Note3 端电压5.1V,电流0.5A

小米

单独充Ipad--------电压5.0V，电流1.5A

单独充Note3---------电压5.0V,电流1.3A

同时负载Ipad端-------电压5.1V,电流1.7A

同时负载Note3 端-------电压5.1V,电流1.4A

最后一个实验对象特洛克

单独对Ipad4---------电压5.2V,电流1.0A

单独对Note3 充电--------电压5.3V,电流1.6A

同时负载Ipad端---------电压5.4V,电流1.0A

同时负载Note3 端------电压5.4V,电流1.6A

测试过程中，特洛克的ipad充电无规律性出现不兼容配件，忘记截图了，网上找了张，这点非常致命

本轮评测小结如下：

5、总结

汇总对比如下：

优势：

1、用料足，特别是用料品质上乘；

2、安全保护非常到位，有效的防止触电及起火；

3、开关使用非常方便，指示灯清晰明确；

4、兼容性及稳定性，特别是针对IOS时不会出现兼容性识别问题。

5、USB供电非常稳定，且针对不同设备输出对应的安全电流，确保快速又安全的对设备进行充电。

不足：

1、外壳喷漆粗糙，不符合高端定位；

2、外壳缝隙较大，视觉上严重影响美感；

给厂家的建议：

1、优化外壳美观设计，特别是喷漆及缝隙部分；

2、定价偏高，不太适应大众，建议适当降低一点价格满足最大众的用户群体；或者，可以考虑给插座增加WIFI智能模块，实现智能家居的功能，这样定价较符合。