TP-LINK WDN7200H对标COMFAST CF958AC，两款千兆USB口外置无线网卡简单开箱及不严谨对比

由于去年新家装修时缺乏规划，把弱电箱留在了次卧内，光猫留在了弱电箱内，并且从弱电箱只连到每个房间一根网线。搬家时为解除旧房子WIFI信号不好的困扰，咬牙跺脚买了ROG的GT-AC5300，并且把它放在全家中心的电视柜上。由于规划不到位，我的台式机放在书房内，而且需要连接放置在电视柜内的NAS，所以只能用光猫充当路由器，把台式机的网线连到光猫上。

电信给配的光猫只有一个千兆口，而且用那个光猫拨号当路由器用的话性能实在过于弱鸡，于是我从某宝购得一部华为HS8145V，这货有四个千兆口，而且CPU够用，在我家一直充当了光猫外加路由器的角色，可怜的GT-AC5300根本没有用武之地，这让我这个强迫症一直耿耿于怀。可是一直忌惮有线网络内网稳定的千兆传输速度，我一直没有改造。直到今年过年，在家无聊有着强迫症的理工科直男癌晚期患者，为了把家中设备的性能发挥到最佳，决定买个无线网卡。

1、购买过程

开始时想买一个M.2接口的无线网卡，把我的G20拆开一大半后发现CPU的散热器实在太难拆了，于是退而求其次2，转战USB接口的上网卡。我那时天真的以为，要跑满千兆，只需要买一个1000Mbps以上的网卡就行。在某东上一搜，便宜得让我有些吃惊，1200M的上网卡主流品牌只需百元上下。通过深入了解，我发现原来速率的标示方法有个巨坑，就是厂商标出的上网速率是2.4G+5G频段的总速度，比如某品牌标称1300Mbps，实际上是400Mbps的2.4G频段+867Mbps的5G频段，再来个四舍五入得出来的，真是够鸡贼，而且这种标称方法似乎是业内共识，大多数厂商都会用这种方法去标示。所以为了跑出千兆速度，至少需要买一个标称1900Mbps的上网卡。需求确定了，方向就明了得多。市面上无线网卡有几百种，实在让人脸花缭乱。在某东上用“自营”“USB接口”“1900Mbps”一筛选，选择一下子就少了很多。这样简单粗暴的筛选必然会导致一些优秀的产品会被遗漏，比如我就知道D-LINK有一款小球外观的网卡就不错，但这样的筛选方式还是能保留很多精品，我把通过这样筛选剩下的设备总结了一下，大致如下：

第一梯队：

美国网件（NETGEAR）A7000 双频无线USB网卡 WiFi信号放大599元京东去购买

华硕（ASUS）USB-AC68 双频1900M 台式机笔记本通用 随身wifi接收器 低辐射USB 3.0无线网卡457元京东去购买

第一梯队就是这俩货了，都是做无线的大哥品牌，估计信号最好的也是他们，可我不是土豪，对我而言花500元左右买无线网卡没有太大必要，于是预算往下放。

第二梯队：

TP-LINK TL-WDN7200H 1900M穿墙千兆双频USB无线网卡 台式机笔记本随身wifi接收器 高增益 USB3.0265元京东去购买

COMFAST CF-958AC大功率1900兆千兆电竞游戏无线网卡台式机电脑笔记本WIFI接收器268元京东去购买

EDUP EP-AC1622 1900M穿墙版 双频USB无线网卡 台式机笔记本 随身WIFI接收器 外置高增益天线229元京东去购买

第二梯队就是主流的价位了，TP-LINK这款网卡在网上能找到的评测比较多，口碑还不错，COMFAST和EDUP这两个品牌我都没有听说过，在网上能找到的评测也比较少，COMFAST还有一款198元的，看着没有这个电竞款霸气，于是我就买了TP-LINK和COMFAST两款做对比，把效果好的留下，效果一般的挂二手出掉，顺便也能写个评测。

2、开箱简评

首先我们来看TP-LINK TL-WDN7200H

某东物流现在是能不用纸盒就不用纸盒，直接裹上塑料袋了事，盒子都弄脏了

侧面标签很简洁，只有商标和型号

盒子背面，有网卡信息的相关介绍

盒子采用抽拉式，从下面拉出后即可见到网卡本尊，本来网卡上还有贴有保护膜，为了拍照效果已经被我撕去了。

盒子上层只有网卡，不得不吐槽TP-LINK网卡的表面材质，看起来十分有质感，但是不耐划的程度简直是市面最强，撕膜的一瞬间我的手指碰到了网卡，就在网卡上留下了不可磨灭的痕迹。可以想象，以这种耐磨程度，不出三天，整个网卡就得伤痕累累。

盒子下层是网卡的底座和延长线，做工不错，重量很重。

底座跟本体连接以后的样子，底座很重，很有质感，放置在桌面上也很稳，只不过黑色部分的耐磨性再度差评，负分。

网卡体积不大，比U盘大两圈，天线是可以折叠的，便携性不错。

网卡背面，贴有型号的贴纸。

网卡展开后侧面的样子，侧面有一个WPS按键，像不像十几年前的翻盖手机？

包装盒内的全家福，只有四样，本体、底座、快速安装指南、以及驱动光盘。光盘是为了方便旧版本WINDOWS不能直接识别网卡而适配的，实测在win10系统下可以实现免驱动，不过为了发挥最佳性能，还是建议大家去官网再下载一个最新的驱动。

下面我们再来看一看COMFAST CF-958AC

买之前在网上曾经试图找过这款网卡的评测或者开箱，可能是因为我太笨，一个也没有找到，本着总要有人先写评测的态度，果断下单，也许我还是全网首测也说不定 。

四四方方的白色纸盒，有种苹果的风格，纸张很厚实，正面很简洁只有COMFAST的商标

背面的信息也不多，只有最基本的型号和制造商地址，电话。

打开盒子，里面就是网卡本体了，被一个塑料袋套着，周围有泡沫固定。

全家福，里面的内容也十分简洁，只有网卡本体、数据线、快速安装指南、驱动光盘四样。

网卡正面，做工不敢恭维，没有像WDN7200H那样是烤漆表面，看起来只是最普通的工程塑料，重量很轻，感觉只有加了底座的WDN7200H重量的三分之一。

天线采用一体式设计，不可调节，好像整个网卡是一整块塑料制成的。

网卡底部，标示的内容十分有限，甚至连SN串码都没有，也罢，省着打码了。

数据线的类型是USB3.0 Micro-B的规格，这个规格在移动硬盘上比较常见。

以上就是两款无线网卡的开箱了，两款网卡包装都很简洁，WDN7200H的优点是体积十分小巧，天线采用折叠设计，很省空间。底座分量很足，安装后十分稳定。缺点是烤漆的材质不仅仅是指纹收集器和灰尘收集器，网卡本身的耐磨性也十分让人堪忧，轻轻一碰就是一个超大的划痕。CF-958AC在某东上的图片看着很酷，但是实际做工让人不敢恭维，很难将这个无线网卡和“电竞”联系在一起，网卡本身重量十分轻，分量不及WDN7200H加底座之后的三分之一，不过信号强弱与重量无关，毕竟我们买无线网卡买的不是重量，而是连接和稳定性。

3、不严谨性能测试

买这两个网卡的主要目的就是要摆脱家中光猫拨号，路由器AP模式的窘境。我家中局域网带宽为1Gbps，外部连接为200Mbps，主要的应用场景是晚上跟哥们一起玩吃鸡，或是用电脑播放NAS中的电影，所以本次测试主要就进行文件拷贝和游戏延时两个场景的测试。

本次测试用的路由器，ROG GT-AC5300,平时路由器放在前面的缝隙中，为了节约空间，我拆掉了其中一个天线，所以请大家忽略变成了“七爪鱼”的“八爪鱼”

由于各国对无线路由器发射功率要求的不同，路由器设置成不同国家后信号强度也会随之变化，我国在控制无线路由器功率方面的法规要求比较严格，而澳大利亚比较宽松，新加坡和美国要求适中，所以通常是设置成澳大利亚wifi信号最好，在5.8GHz频段下可以实现穿两道间壁墙iPhone信号依然满格，而设置成中国的话信号就只有一格了，为了在满足性能要求下尽量降低发射功率以减少辐射 ，本次测试分别将国家设置为澳大利亚、美国和中国，每种测试重复三次。

固件版本3.0.0.4.384官改固件，只有刷了官改固件才能更改使用地区

这个路由器不支持HT160，频道带宽设置成20/40/80 MHz，信道锁定为40

首先测试TP-LINK WDN7200H

驱动页面只显示TP-LINK无线适配器，我没有查到更具体的信息

使用地区分别设置为澳大利亚、美国、中国，显示速率分别为1.3Gbps、975Mbps和877.5Mbps。

文件拷贝测试，使用地区分别设置为澳大利亚、美国、中国，稳定后的速度分别为68.2M/s、62.3M/s和61.9M/s，忽略波动后，速度基本一致。

游戏延迟测试，加速器统一为UU加速器，亚洲节点，澳大利亚、美国、中国的延迟分别为54ms、72ms和79ms，考虑到延迟也是波动的，这三个地区的延迟没有太大区别，完全可以流畅的战斗了，不过从数值上看，澳大利亚得益于发射功率的优势，延迟表现确实要优于美国和中国。

说完了WDN7200H，下面来测试一下做工上不占优势的COMFAST CF-958AC，看看它能否在性能测试上超过WDN7200H。

从属性上可以看出，COMFAST CF-958AC使用的是Realtek 8814AU的方案

令我惊奇的是，使用地区分别设置为澳大利亚、美国、中国，显示速率分别为1.3Gbps、975Mbps和877.5Mbps这个跟TP-LINK的网卡一模一样，要不是左上角写的是WLAN2状态，我都以为我弄错了呢。

文件拷贝测试，使用地区分别设置为澳大利亚、美国、中国，稳定后的速度分别为38.1M/s、33.9M/s和30.4M/s，这个速度比TP-LINK的网卡低了一半还多，而且设置成中国后，文件复制到一半总是会假死，不知道是什么原因，所以只成功截到了一张图。

游戏延迟测试，加速器统一为UU加速器，亚洲节点，澳大利亚、美国、中国的延迟分别为85ms、96ms和103ms，正常游戏是没有问题，但是平均延迟比TP-LINK的网卡延迟还是要稍高一些。

4、结论

无论是TP-LINK WDN7200H 还是 COMFAST CF-958AC，都能够达到标称的速率，在文件测试中，7200H的传输速度几乎是958AC的二倍，优势明显，但在游戏测试中，两款网卡区别不大，都能够满足基本的战斗需要，当然，它们跟有线连接50ms的延迟还是没办法比较的。

这两款网卡在我的电脑上都出现了自动断线的问题，在正常上网时会突然断线，而且无法重新连接，即使将网卡拔出后也无法解决问题，只能重启电脑，这相当让人崩溃。尤其是958AC，可能是个体的原因，这个网卡断线的频率是7200H的数倍，最终我没有找到问题的症结所在，希望是电脑设置的问题。

在7200H和958AC的终端价格几乎相同的情况下，我更推荐购买7200H，虽然它易划伤的表面材质让人崩溃，但跟958AC相比，它拥有更快的实际速率，更优秀的做工，更扎实的用料，更好的品牌和更小的体积。而对比7200H时958AC的优势，是其在购物网站上的图片看起来更有“电竞”范儿。

本次购买无线网卡的主要动机是想用无线上网直接连接路由器，避免采用光猫拨号，很遗憾的是，在实际测试中无论是TP-LINK WDN7200H，还是COMFAST CF-958AC，都无法满足我的需求，哪怕说每秒60M的传输速度我能忍，吃鸡时100ms一下的延迟我能忍，莫名其妙的断线假死我忍不了，虽然这个问题有可能来自我的电脑设置，但习惯了有线的稳定之后，恐怕很难再分出一些精力来担心是否会断网了，看来这两个无线网卡都得挂平台出掉了。

综上所述，我认为高速率的无线网卡还是适用于笔记本电脑，或者是不打游戏，只是日常使用的台式机，或者作为实在无法使用网线的替代方案。而要用无线网卡彻底取代有线上网，还有很长的路要走。