我懵了，3铁1圈为啥叫DK2001?

appid="wx55737ebd7a31f05f" data-miniprogram-path="pages/jxwz/jxwz?id=815" data-miniprogram-nickname="耳机杂谈CLUB" data-miniprogram-avatar="http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/MPrm0tPYQgGxtmyOnKibibgRE0KqFP9x43FKTjCrl97ZkyKibMhZBuQYkfic8gOqtHiaHEU4LYsqzvuib5RKQDzUbo2Q/640?wx_fmt=png&wxfrom=200" data-miniprogram-title="我懵了，3铁1圈为啥叫DK2001" data-miniprogram-imageurl="http://mmbiz.qpic.cn/sz_mmbiz_jpg/RPbyeIicOFEoW90VYcc1mwEbQCZuELAial63LrB2rjialuEs6hDpevYOWFj5SO7PW2t1yNzuH8Ls8biap2Irdevbfg/0?wx_fmt=jpeg" data-miniprogram-type="card" data-miniprogram-servicetype="0">

在dk3001和dk3001pro收获成功之后，达音科又推出了船新型号“dk2001”。按照我之前对达音科命名的理解，3001代表3铁1圈，2002代表2圈2铁。3001pro代表三铁一圈的升级版（专业版），像达音科的旗舰塞dk4001则是四铁一圈。在第一次听说dk2001的时候，我以为达音科出了个比dk3001要少一个动铁单元的塞子，没成想竟然还是三铁一圈的配置。(问了之后才知道，DK2001实际上才是DK3001的换代版本...)

按照往常的思维，如果是三铁一圈的配置，又有3001这样的前作，命名为“dk3001+后缀”可能更符合理解。我个人的猜想，之所以叫dk2001，我觉得是和厂家对产品的定位相关联的，这点从价格也看得出来，1999的价格也佐证了这一点。像车厂一样命名越来越符号化的做法，从侧面来说应该是厂家对未来产品线的扩充已经做好准备了吧。

吹半天牛x，回到产品本身。dk2001开始跳脱原来dk系列一水黑的外观颜色，彩色的应用让dk2001显得更加年轻时尚，s316不锈钢+铝镁合金的腔体材质，看上去的质感和摸上去的手感都不错。dk2001的佩戴沿袭了之前dk系列的绕耳式佩戴方式，比较牢固。不过对于官方宣传中所说的“无感佩戴”我个人还是不能苟同，虽说在dk系列中或许是佩戴最舒服的了，但是可能是自带的硅胶套有些硬的原因，我觉得时间久了还是有一丢丢撑耳。我推荐玩家可以自己换合适的套试试，我自己换的双节套，感觉还不错。不过相比于dk3001，dk2001的佩戴真的好太多了，dk3001那种戴时间久了会有些硌耳朵的情况很难再出现了。

从配置来说，两颗楼氏极高频单元（复合单元），一颗楼氏中高频单元，一个13mm的镀铍振膜动圈单元，仅仅从单元配置上来看也已经是很有诚意了。四芯编织的单晶铜镀银的litz线，够粗也够软，缺点是有点容易缠。像dk3001pro配置的自锁式可更换插头也出现在了dk2001，只不过标配的是3.5插头，不像3001pro一样自带好多插头，好在一个插头也不贵，官方提供单独购买，我顺便选了个4.4插头搭配dx160，有个好处就是厂家降低了成本，玩家也不用为不需要的插头买单。膨胀式mmcx插针不仅阻尼舒服，也降低了接触不良的概率。达音科继续发扬买配件送耳机的特色，dk2001配了个蓝金配色的皮质收纳包，摸起来很舒服，送人也是很上档次的。

回到最重要的声音。不同于dk3001所表现出来的能达到我对于均衡定义的那种均衡，dk2001更注重中下盘的表现，中低频更加饱满，氛围更足，俨然一股流行塞的特点，但是由于高频还不错的表现，声音却仍然算得上通透自然。低频其实在我看来是很好的，点到即止不拖沓，又能撑起足够的氛围，质感量感都控制得很好，这个低频听流行真的是很舒服了。之所以说是流行塞的另一个体现是齿音控制得不错，既没有很明显的齿音，又不会因为过度压齿音导致一些细节的丢失。

人声的距离适中，我喜欢搭配双节套听，这样人声可以更近一点，听流行更舒服。人声的颗粒感不算很重，声音线条感偏细一点点，导致听女声会更爽一些，不过可能是动铁单元的原因，声音并不软，听起来力量感还是有的。在声场解析分离度等硬素质方面，dk2001符合这个价位应该有的表现。个人拙见，圈铁本身在声场就有一定优势。不知道还有没有人担心圈铁的衔接问题，我觉得在发展了这么多年以后，圈铁已经很成熟了，就像汽车用双离合变速箱一样，早期的各种问题在被逐渐解决，即使入门产品也拥有了比较好的解决方案，用户的接受程度也越来越高。