UHD630超冒烟能否战Iris Pro 6200？I家三代四款核显大战，5775C折腾记补完

为了一棵树，我买下了一片森林——5775C塞进2.8升ITX（ZS-D1）的圆梦折腾记小编注：此篇文章来自#原创新人#活动，成功参与活动将获得额外50金币奖励。新人发布首篇文章可在什么值得买APP“我的”-“我的任务”-“新手任务”-“发布一篇社区文章”额外领取50金币写在前面的一些废话现在估计5775c诈尸的热度也没了，其实我也是7月大船刚来时候就买了这U，但直到这个十一才终于塞进老华丝| 赞38 评论69 收藏80查看详情

一个礼拜前，笔者终于把心心念念的5775C塞进了ITX里面圆梦了。作为爱折腾的垃圾佬，买回来的东西怎么会不测pao试fen一番呢？其实早在我组ITX之前，就已经把5775C各种跑分玩了个遍，笔者原本只是打算这篇文章晒下这些跑分，再吐槽下折腾这颗5775C的两次翻车经历，就算是对上篇文章的补完了。

然而就在笔者快按之前构想写完时，我突然想到，虽说5775C的CPU部分——Broadwell架构是个冷门东西，估计不少值友之前鲜有了解，但大家更感兴趣应该是它的核显吧，要是只发5775C核显的相关东西好像有点单口相声的味道。。。 于是笔者一激动，就决定把intel启用Iris品牌以后的三代四款核显都拉出来说说，这篇文章就改成了现在这样，至于折腾这颗5775C的翻车经历和感人故事，为了不影响正文阅读，降级成番外篇扔到结尾了。

上篇文章里我吐槽说5775C是我玩硬件10年里碰到的最折磨我的一颗CPU，不过抛开兼容性问题，因为intel初代14nm工艺不成熟让Broadwell的CPU体质大倒车，所以5775C超频方面也没啥玩头。我自己的这颗5775C塞进ITX前没开盖，用AS120压的，4.1G 1.25v带2400高频D3稳定使用（5775C内存控制器体质也不咋样，高频条可能有兼容性问题，超频这方面也可能成绊脚石） ；4.3G是可以进系统的，但4.2G已经压不住了，FPU坚持不过1分钟到96℃撞温度墙降频（5775C的温度墙是无解的），鉴于温度情况我也无力多折腾了。加之自从AMD携锐龙开启核战后，四核CPU已经跌入低端序列了，性能能到多高，可能已经没太多人关注了，别说这是一个5年前的四核 ，所以5775C的CPU性能方面，本文在前面当个彩蛋稍微提下就算过去了。

篇前彩蛋：4.1G的5775C竟然能反杀4.5G的4790K？

4790K的分数是我自己机器17年时跑的，这里单双的意思是超不超Ring

其实我跑的项目里面也就CPU-Z和3DMark的物理分是这样，另外这里两颗CPU的FSE分数是带独显跑的，用核显跑分数会低一点点，但4.1G的5775C跑3DMark就是稳压4.5G的4790K，后文5775C核显测试项目里也有FSE，大家可以留意下，看看是不是也是这样。

其他大部分项目，频率还是硬伤 ，正常4.1G的5775C就是应该被4.5G的4790K无情碾压，因为不是本文重点，就放下CB15和象棋跑分吧。

其实这4.1G也来之不易啊，折腾这颗5775C的翻车经历和感人故事，感兴趣的朋友还请看到番外篇，或者直接从目录跳转。

前言：从Iris Pro到Iris Xe——简单回顾下Intel高性能GPU的历史

今年随着Intel正式发布Xe系列GPU，蓝厂已经正式向世人宣布自己加入独显的战场了。

《英特尔正式发布Xe图形微架构：包括Xe-LP低功耗版、Xe-HP高性能版等四个版本》——来源“芯智讯”

但俗话说的好，罗马不是一天建成的，Intel走到这一步已经铺垫了很久，虽然Intel在今年正式启用了新品牌Xe，但其实它还有个前缀Iris，全称是Intel® Iris® Xe，哪这个Iris是怎么来的呢？

相信就算是现在才入坑DIY的朋友，也听过对GT610这种坑爹神卡“拔掉显卡以提升性能”的调侃。几年前DIY市场上还充斥着大量这种坑货，老黄直到7代，显卡数字从1到8都是全的，GT710，GT720，GT730，GT740 。但大家有没有发现，就在7代之后这样的名字突然消失了，现在市场上见得到的最新的亮机卡只有GT1030了，10代5以下也就只有3这个命名，之后20系16系都完全没见出这种卡的意思。 笔者认为其中的原因正是Iris的诞生——Intel开始做高性能核显了，核显性能的巨大提升直接杀死了亮机级独显的存在意义，而对高性能核显的探索，也是之后做更高性能GPU（也就是独显）的积累。

Iris的诞生

在2013年时候，随着Haswell发布，Intel正式推出Iris作为高性能核显的品牌，并且前所未有地把核显细分出若干种定位，其中GT3以上重新命名为Iris系列，3e比3多了个Pro，第一代Iris高性能核显里旗舰型号是Iris Pro 5200，配备了40EU，128M eDRAM。

GT3e的正式型号将叫做“Iris Pro Graphics 5200”；高端版的GT3则叫做“Iris Graphics 5100”。低端版的GT3，以及GT2、GT1仍将继续沿用HD Graphics的叫法，其中低端版GT3命名为HD Graphics 5000；GT2则会有HD Graphics 4600/4400/4200三种不同版本；GT1就是简单直接没有任何编号的HD Graphics，奔腾、赛扬专用。

《Haswell GT3e有了新品牌 性能暴涨2倍！》——来源“快科技”

这是18年在图吧很火的华强北黑科技——4870HQ魔改，里面的核显就是Iris Pro 5200，笔者作为垃圾佬，自然不会放过，一出来就入手了，在家里面给爹妈当办公机服役了2年，直到被5775C替换，换下前笔者忍不住跑了点分，留下了数据。Haswell最常见的核显当然是HD4600，笔者当年用4790K时候也留有跑分，所以这二者都会加入本文的测试中。

Iris Pro——快速攀上巅峰到莫名暴死

本文主角5775C的核显Iris Pro 6200估计知道的还是不少的，它是Broadwell的GT3e，也就是最高的规格，Iris Pro 6200从5200的40EU升级到了48EU。

相信很多人接下来就没见过Iris Pro这名字了，现在见不到是因为已经死了。但死之前其实intel还有过更大的雄心，首先核显命名四位改成三位，并且倒回了一个数字改命名规则我理解，三位比四位是肯定要好记的，6降到5有点奇怪。2016年，Intel为Skylake家族推出了搭载GT4e规格旗舰核显Iris Pro 580的处理器，规模堆到了恐怖的72EU，整整比上代6200多了50%！

然而Iris Pro的短暂巅峰后，仅仅一年情况便急转直下了，随着10nm难产，Intel进入了被黑到现在的14nm+∞的牙膏时代，原本应该是10nm的7代变成了14nm+。最常见的HD530是Skylake GT2，小修小补一下变成了Kaby Lake的GT2，HD630，图形单元上毫无进步，不过这代其实不能算马甲，因为核显的视频编解码单元也是很重要的一部分，这方面确实比HD530进步很大。谁想到这只是开始，之后14nm又用了8 9 10两代半（10代移动低压Ice Lake-U不是马甲）了，8代intel把HD630改名叫UHD630，估计是觉得不好意思再提升数字命名，强调下对4K支持吧，然后。。。干脆UHD630接着叫吧

高性能核显方面就更惨了，Kaby Lake这代intel直接砍了GT4e，最高规格又变成GT3e了，最高从72EU又回到了以前48EU的规格，但这时候的GT3e因为Skylake时候为了拉开差距，Skylake GT3e的Iris 550 eDRAM缩水得只有64M了。Kaby Lake时候intel也没想加回去，intel可能是觉得叫Pro不够格，但GT3e毕竟是这代最高规格，于是把Iris 550 马甲（除了视频编解码单元）产品650命名为Iris Plus。在8代时候，intel又把eDRAM加回到128M，8代nuc配的Iris plus 655就是这样。按理来说GT3e+128M eDRAM就是以前Iris Pro的规格，但直到10代移动低压Icelake-U最高端的G7核显，哪怕规模扩到了64EU，还是叫Iris Plus 。

总之就是Iris Pro就这么莫名其妙死了，现在随着Xe和Tiger Lake发布，intel核显高端型号也归为Iris Xe，Iris Plus是第二档。 Intel现在的官网，从产品列表里面点开“英特尔® 显卡技术”，网页抬头是“英特尔锐炬® Xe 和锐炬® Plus 显卡”。

以上结果造成的尴尬事实是——目前最新的主流核显竟然是与Skylake GT2 HD530图形性能相同的Kaby Lake GT2 HD630马甲到Coffee Lake再马甲到的Comet Lake GT2 UHD630；而Xe前的旗舰核显竟然还是Skylake GT4e Iris Pro 580！

测试选手和项目

结合上文，Intel Xe前的旗舰核显其实就三代，虽然Ice Lake-U的核显已经换了新的架构，最高端的规模也达到了64EU，但Intel官方并不想给他正名为Iris Pro旗舰。

第一代旗舰核显Iris Pro 5200；同代主流核显HD4600

第二代旗舰核显Iris Pro 6200；同代没有主流核显

第三代旗舰核显Iris Pro 580；同代主流核显HD530马甲到现在，UHD630依然是最新之一。

也就是说我差个Iris Pro 580就可以补完了，不过这玩意可不好弄。我觉得Intel Iris Pro死掉很重要的一个原因是性能虽然强，但intel这么大体量公司竟然弄得非常小众，除了5775C是为了应付5代桌面版长期空缺的尴尬，临时魔改嵌入式U上桌面充数外，都是只有少数高端笔记本和NUC才用，想体验Xe前最后这代Iris Pro旗舰核显可能只能收个6代NUC了，但大家也知道核显性能的发挥跟功耗限制还有内存息息相关，NUC上显然是残血的。Iris Pro 5200还得感谢华强北黑科技，把4870HQ魔改搬到桌面上了，希望华强北早日开发出6770HQ之类的魔改吧，Iris Pro 580算是挖个坑，今后有机会补上，我个人对核显还是蛮感兴趣的。

5775C eDRAM vs DDR4 3600CL16小参自动

对于UHD630，既然它还是“最新”的主流核显 ，所以笔者想看看它在高频DDR4加持下能到什么水平，毕竟这方面可是之前两代DDR3平台的硬伤。我找到了一张我的主力机刚换成8700K，配DDR4 3600内存的AIDA64内存缓存跑分，内存出厂时序是CL17，当时我还不太会玩内存，简单压了下时序到CL16，小参都是主板自动，我用的技嘉Z390 I PRO还是内存超频支持比较差的那种。然而就是对于这样还不能算很高规格的DDR4，5775C的eDARM也只能在读取速度和延迟上勉强抗衡了，复制和写入直接被大幅度秒杀了，四项大输两项，平两项，5775C当年的黑科技eDRAM已然成了时代的眼泪 。

可要知道，现在DDR4 3600这种高频条的价格已经很亲民了，CL16的也属于比较优惠的区间内，3600往上还有好几档更高频的DDR4在市售呢，Iris Pro 6200如果面对更高内存频率加持下，小一半规模的后生UHD630会如何呢？让我们拭目以待。

对于前两代DDR3平台，笔者也配了DDR3时代后期一样价格亲民的DDR3 2400高频条进行测试，可以弥补一些带宽上的先天劣势。

本文的测试是针对这几款核显的图形性能，所以只有3DMark的跑分了。选了3个项目，分别是：3D11的Performance模式，压力对核显适中，方便去比较老显卡，我也从Tom's Hardware拉了一些老卡的3D11跑分汇总在最后的图表里；Fire Strike Extreme，这项测试核显跑基本是PPT，压力其实过高了，但因为Fire Strike现在大部分人都是跑Extreme模式，为了方便比较新点的卡，所以没跑标准模式；Sky Diver，压力非常适合核显。HD4600分数是我17年跑的，平台早没了，当时没跑FSE和3D11 P，所以只有SD的分数，HD4600说实在感觉也跑不动FSE。

各代GPU编解码支持汇总

前面在讲为何"HD630不能算HD530的马甲"时提到了核显对视频编解码支持的问题，我认为这也是衡量核显的一个重要指标。

本文虽然没做这方面测试，但还是引用下Rivalry大神做的表格，笔者这里意思并不是要说核显的图形性能没那么重要，而是希望大家能对核显有更全面的认识。图形计算单元即使是看视频也可以用上，我在上一篇文章里就有发我给5775C核显调的madvr配置；以及potplayer挂madvr播放4K HEVC高码率视频时OSD和GPU-Z传感器截图，madvr提升视频观感同时非常吃性能，若5775C没有配GT3e级强大核显，直接就歇菜了。

HD4600

测试平台

• CPU：4790k 双超4.5G
  

• 散热：酷冷至尊 MasterLiquid Pro 120（冰神Ⅱ）

• 内存：芝奇狙击手DDR3 2400 CL11 4Gx4

• 主板：技嘉Z97-X Gaming5

• 主硬盘：三星850EVO 250G

HD4600体质真好，可以超到1600，高出默频23%了，跑分也是差不多的线性提升。

Iris Pro 5200

测试平台

• CPU：4870HQ魔改+4倍频，全核3.9G，单核4.1G，Ring默认3.6G
  

• 散热：ID-COOLING SE-913X

• 内存：影驰GAMER DDR3-2400 8GBx2 CL11

• 主板：微星Z87 G45 Gaming

• 主硬盘：三星850EVO 250G

虽然同样是Haswell，但核显只能超1400了，1500怎么也跑不过测试，可能是因为规模变大了吧。

容我装个X，这三个项目都成功登上hwbot第一。3D11的X分其实我也跑了，但一样的频率P分就能拿下第一，X分却不行，榜上这位瑞士朋友核显频率跟我一样是1400，内存却只是1866的，X分911，5775C的核显配2400内存默频都到不了，超频才勉强可以，我严重怀疑是作弊。

Iris Pro 6200

测试平台

• CPU：5775C OC4.1G，Ring默认3.3G，eDRAM默认（五代开放了eDRAM超频）

• 散热：利民AS120

• 内存：影驰GAMER DDR3-2400 8GBx2 CL11

• 主板：华硕Z97-A

• 主硬盘：三星850EVO 250G

Broadwell看来是什么体质都差，核显只能从1150超到1300，核显电压得上1.35v，加到1.45v试了下都不能到更高频率。

这次在hwbot上拿下了两个第一，这位美国兄弟的5775C是个神雕，都超上4.7G了，FSE只能甘拜下风。

这就是那位美国朋友的神雕5775C，4.7G物理分直接1w5+，这分数别说4790K，7700K都只能干瞪眼。5775C当年要是体质能好点，能成四核时代的跑分神器啊，可惜了。

UHD630

测试平台

• CPU：8770K OC4.8G，Ring默认4.3G
  

• 散热：酷冷至尊 海魔120+猫头鹰A12x15

• 内存：威刚XPG-龙耀 DDR4 3600 8Gx2 OC3866CL17优化小参

• 主板：技嘉 Z390 I AORUS PRO WIFI

• 主硬盘：三星970EVO 250G

同时序3866优化小参vs4133小参自动

原本我把内存加压1.5v时序不变超到了4133，想追求个极限带宽，为了稳定性妥协，小参放了自动。没想到主时序都不变的情况下，小参影响还很大，AIDA64内存缓存测试出现了高频低能的问题，而且即使理论性能4133依然更高，然而实际跑分却不如同时序3866优化小参，经过反复测试依然如此，可以确定是被内存高频低能拖累，因此内存改用3866CL17优化小参重新测试。

HD4870

虽然内存频率没能完美突破4000+留了个遗憾，不过这已经比初代GDDR5独显的显存频率高了。

内存高频低能跑分偏低

略感失望，核显只能超到1350，14nm都好几代了，UHD630规模又小，结果还不如四代规模更大的Iris Pro 5200能超。而且超频收益也远小于前代，频率提升了12.5%，跑分三个项目却都只提升3%左右。

找来一些老显卡客串充实下测试

数据来自Tom's Hardware的HD7770和7750首发评测，3D11 P模式的图形分，这些卡都是11-12年的热门中低端显卡，与Broadwell差两到三代（同时代卡是GTX9，R300）。我觉得拿来比较Haswell Refresh和Broadwell的核显还是蛮合适的，因为现在独显市场极低端的坑爹玩意基本消失了，500以内的市场只能靠老卡降级填充，跨两代以上比较我认为是正确的期望值。当然现在眼光看GTX460，GTX560，HD6850，HD7770这些老卡可能已经是电子垃圾了，但是本文的怀旧成分不小 所以把时光倒回去点吧。

当然了，我们的UHD630可是“最新”的核显！怎么也得拉个新点的独显比比？14/16nm我接触过的卡里面最低端的是这张迪兰的RX460 Red Dragon 2G，不带6pin供电，17年夏天矿潮时候实在买不到更高级的卡，只能买个显存太小挖不动矿的460 2G凑合用用。

EMMM。。。RX460是16年8月发布的，首发899的定价，现在鱼上只值300了，然而这个FSE的分数太无情了。说起来如果按HD7770和Broadwell的代差类比，RX500，RX5000，今年是RX6000，也是两代快三代差距了，然而目前核显又被低端独显甩身后了。希望随着intel 14nm+∞的牙膏时代的结束，今年出来的Xe核显的完全体可以灭掉RX460先。

成绩汇总和点评

点评：

1. UHD630即使在达到初代GDDR5独显显存频率的高频DDR4内存BUFF下，超冒烟还是全方位被5775C的Iris Pro 6200默频+2400内存吊打；UHD630超冒烟也只能算跟Haswell的初代旗舰核显，Iris Pro5200默频+2400内存打个平手，3D11 P分差不多，FSE高10%（740/674），我分析可能是压力上去DDR3平台带宽产生瓶颈导致的，最适合核显压力的Sky Driver就被无情的吊打了，差了18%（5860/4946）；UHD630依然干不过当年的550TI和6770，简直是悲剧 ！

2. Haswell的主流核显，GT2的HD4600在DDR3 2400内存加持下，因为体质好，超1600。竟然只比UHD630+3866内存差10%（SD4843/4409）!

3. 5775C的核显Iris Pro 6200在2400内存加持下，默频即超越HD6770和GTX550TI 10%以上（P2847/2522）；超频1300与GTX460，HD7700，HD6850相当（公版频率下，其中6850强一点点），离GTX560距离有些明显。这样的成绩如果以五年前的眼光看，着实很强，不过在2020年的今天也有了种廉颇老矣的感觉。

番外篇:5775C翻车记——跟技嘉八字不合？

能淘宝买的东西还是尽量不要上鱼，笔者第一颗U就翻车了 ，钱差点打水漂。7月初5775C船刚来时候，价格我记得是450，我当时尽管很心动，但还是选择再观望一下，过了两天上鱼逛的时候发现JS们在价格战，干到399了，脑子一热直接就剁手在鱼上买了。还好我收华硕Z97-A时候顺带收了个4590以防万一， 这次作为图钉的第六感竟然发挥用处了，装机那天晚上我就是不停地5775C和4590来回换——5775C点不亮，拆下来换4590刷BIOS，刷好换回5775C，点不亮再换4590刷，如此往复。问JS就是BIOS问题，他表示CPU测试过，肯定是好的，结果我把官网上从支持5775C开始的BIOS全刷了个遍，5775C就是点不亮，还好有这颗4590，不然真说不清了。

7月初的时候我非常忙，这颗U我到快自动收货才腾出一个晚上装机，离签收有好几天时间差了，卖家若想耍赖就是个把柄，我申请退货时候，JS装死了半天。还好我机智，我判断这种人淘宝上肯定也有店，顺着蛛丝马迹， 直接找到它淘宝店了，这下他不能装死了，不过也没产生纠纷，和平退货了。

不过JS朋友真有点小家子气，虽然同意退货，但是一口咬定是我主板不兼容。笔者确实很想玩这U，我对奸商表示，如果他检测下来是CPU问题，而不是我主板不兼容，帮挑个成色好的，确认没问题的，我可以加钱（这趟船下来的5775C卖相不敢恭为，顶盖各种伤痕，5775C我打算组一套收藏的，这样就有点遗憾了）。JS开始表示可以，然而自从退钱以后再也不理我了，反正就是不承认自己CPU有问题。

这就很尴尬了，到底是我主板还是CPU的问题？由于JS朋友这么坚定，我也产生了怀疑。

为什么我之前鱼上买5775C是脑子热了呢，因为淘宝也降到399了 。笔者咨询了淘宝另外一家店，没想到那老板竟然帮同行说话，表示出货前都会测的，5775C是真的很多主板不兼容。他们测试的主板是技嘉Z97，表示主板买来开始也点不亮5775C，后面寄回给卖家，他们帮刷好BIOS才点亮成功。

其实到这里笔者无非就是亏了退货的运费而已，如果及时收手，就没之后劳心伤神事情了，然而笔者是不折腾不舒服星人，最终跟店家确认过点不亮可以退以后，笔者冒着二次翻车的风险又买了一颗5775C。

同时笔者为了避免确实是主板兼容性问题造成的前一颗CPU翻车，决定主板也再收一块以防万一，由于JS测试用的是技嘉的Z97，所以我也选择技嘉的板子作为目标。

笔者这次碰到狗屎运了，在鱼上正好遇到了同城一个代理处理库存，200收了这块全新的技嘉Z97-X Gaming3，不仅有盒子，里面配件的包装都没拆，我对自己的这波操作打101分，完全不怕骄傲。虽然技嘉的图形化BIOS实在是烂，但笔者以前4790k时代用的还就是这块板子的老大哥——Z97-X Gaming5，BIOS那是非常熟悉了，这块本来是作为备胎的Z97就这样转正了， 事实证明为了新欢抛弃旧爱是会遭报应的，笔者又翻车了。

我插上新买的第二颗5775C，点亮是毫无压力，但只要加载windows就会蓝屏。我开始以为是不同主板间共用系统导致的，于是重装系统，从这一刻起技嘉的BIOS就开始恶心我了，它竟然不支持ntfs格式的U盘efi启动 ！要知道现在win10早就大于4G了，FAT32还能用？只能想办法从PE装了，好不容易重装完系统，开始windows低分辨下是正常的，等windows自动开始打核显驱动以后，就秒蓝，我就感觉大概率是内存问题了，因为如果核显坏的，不太可能PE能正常显示。

其实在上5775C之前，我先用4590点亮看过主板BIOS是啥，到手时候主板就是F7的BIOS，去官网查过BIOS信息，这是最后一版正式版BIOS，更新的BIOS是beta版的F8d，我怕不稳定所以就没再刷了。不过F8d的说明我是留了个心眼的，所以翻车后也算比较快就想到是BIOS问题了。

结果这个Beta BIOS说“不稳定”都是轻的了，刷上去以后，我的5775C是能正常进系统了，我的D3 2400高频条也能正常运行在2400，于是我开始折腾超频。由于之前我看到过不少对5775C体质的恶评，什么4G都进不了系统，所以我对自己踩到大雷还是有心理准备的。一开始我就很保守地设4G 1.3v，结果真就进不了系统，加到1.4v还是进不了，我想， 坏了，不会真遇到天雷了？

但是笔者还是抱有侥幸心理，5775C第一次买直接点不亮，第二次买是天雷，从概率角度讲这得多倒霉？于是我开始想自己在BIOS设置上是不是疏忽了啥？（技嘉那迷宫BIOS大家都懂的）——还真被我发现一点，我在BIOS里面死活找不到防掉压的选项 。

还好笔者对技嘉BIOS熟悉，技嘉以前的BIOS有三个界面，一直到19年才做了改动，默认第一次进BIOS出来的是Startup Guide，一个简化模式，我觉得唯一用处就是选语言。

相信大部分技嘉用户都是用这个传统模式（Classic Mode）， 顾名思义，就是要Classic，跟图形化时代前的传统BIOS几乎一个味——各种选项就用文字形式一行行列着，首先让人感觉头疼；加之技嘉分类也不好，非常迷宫，相信不少人就是因为这个模式对技嘉的BIOS产生厌恶的。

其实我反而感觉技嘉可能花了不少钱做BIOS，只是产品经理脑回路异于常人， 非要单独再弄个ST模式（Smart Tweak Mode），单从这个模式的外观而言，至少第一眼感觉是不输给其他家的图形化BIOS的。但这个模式一没汉化的，二是藏的有点深，存在感相当低。

总之，我就是在ST模式下找到了防掉压的选项，而在传统模式下反复找就是找不到，虽然官网上红字标着这是Beta BIOS，有BUG是很合理。 但这可是解决内存兼容性唯一的BIOS啊，四年了又不更新出一个正式版！

正当笔者以为自己找到了华点，开心地保存，重启，结果1.4v 4G还是不了系统，笔者那时候心都凉了，命运这么捉弄人，我难道跟5775C真八字不合，所以啥倒霉事都遇到了 ？笔者这时候认命了，CPU和Z97买都买了，能超一点也比H97强，3.9G试下，结果还是进不了系统；按最大睿频设置3.7G，依然不行， 难道笔者的CPU这么一会儿就因为1.4v搞得缩肛了？还是笔者又在技嘉迷宫里面弄错了什么选项？于是我把BIOS重置了一下，马上又能进系统了，自动睿频3.7G毫无压力。这次认真确定每一次动的每一个选项，重新固定电压超频，3.7G依然不行，电压高低都一样。

笔者这时候才想起来被抛弃的原配华硕Z97-A，结果5775C一换上这板子，1.35v 4.3G进系统毫无压力，看来是技嘉的板子最后一版BIOS有恶性BUG啊。 结合卖我CPU的第二个商家技嘉板子也翻过车，网上我看用技嘉Z97玩5775C的不少，笔者不免有些怀疑，那些4G都超不上去的，是不是也是BIOS BUG搞得？

虽然最后证明了是我那块技嘉Z97跟5775C八字不合，不是我本人，但最后因为硅脂U积热，也只能在4.1G 1.25v稳定玩耍，折腾了好久，面对最后的结果不免还是有点索然无味了。

另外我收的这两根影驰DDR3 2400 标的XMP频率里CR还是1T的，但是主板会自动设置成2T，手动调成1T，4870HQ是一点问题都没，换5775C则不管是华硕，技嘉，还是我之后买的华擎，都会不同程度出问题，5775C的IMC可能体质还是弱鸡。