5. 在直板机市场,华为的P系列一直都是我最喜欢的系列,比Mate系列更喜欢,核心是什么?我觉得是设计&影像,影像不必说,设计的核心我觉得是两个,一个是ID设计,另一个是对于色彩潮流的引领,P系列的至暗时刻应该是P50系列了,受限于制裁,这台机子有太多的妥协,但同时,它的万象双环,至今我依然觉得是手机多摄时代,最经典的设计。今年的Pura80系列,尤其是Pura80 Ultra在影像上,依然是真正引领潮流的存在。硬件上主摄的1英寸+可变光圈,长焦的1/1.28英寸一镜双目,以及,我非常喜欢的红枫原色,综合拍照体验上,我依然认为Pura80 Ultra是今年手机影像真正的代表和标杆,拍照最好的机子。但,我对Pura80系列并不满意,我觉得今年的Pura80系列,在设计&影像的选择上,为影像而过度妥协设计了,失去了专属于P系列的设计和美学韵味。我拍了一组OPPO Find X9 Pro和华为Pura80 Pro+的对比图,就可以很容易发现Pura8 Pro+的美学问题。图1的正视图对比,三角形并不是一个适合于直板手机的形状,两个完全相背的规则形状,给人明显的视觉冲突感,且Pura80 Pro+的模组三角形太大了,进一步凸显了这种视觉元素的冲突。相对来说,上一代的Pura70 Pro+会好一些,因为模组没这么大。图2的侧视图对比,Pura80 Pro+因为要做1英寸+可变光圈,导致镜头的实际厚度非常大,华为为了弱化这种视觉厚度的突兀感,做了四层台阶,背板玻璃的火山口、第二层的斜坡金属护圈,第三层的斜面盖板玻璃和第四层的独立镜头。但因为凸起太严重,这种突兀感的视觉弱化实现的实际效果有限。Pura80 Pro+的机身实测厚度8.3mm,镜头部分的厚度15.3mm,镜头凸起整整7mm,这差不多相当于另一台手机的厚度了。7mm的厚度,怎么去削减,都很难做得真正的视觉平衡。作为一台影像旗舰,Pura80 Ultra,包括Pura80 Pro+我觉得都是很好的,但,手机影像的终极目标真的是能打电话的相机么?Pura80 Ultra这么做我觉得没什么问题,用极致的影像做差异化的溢价,不追求绝对量的突破,可以。但Pura80 Pro和Pura80 Pro+这么做,我觉得是有问题的。手机本质上就是手机,它不是相机,摄影发烧友从来就不是手机市场的主流。Pura80系列作为鸿蒙生态普及的排头兵,加上档期过于延后,我们很难把它的表现归结于某一个具体的有啥。但,对于P系列,包括Pura系列,设计&影像的双轮驱动到底该怎么去平衡,设计完全服务于影像,真的是一条适合Pura系列的路线么?我觉得华为需要重新思考了。