张大妈

周星驰经纪人实名举报短视频平台AI侵权,专家明确:未经授权AI深度合成名人影像构成人格权侵害

源自45位全网作者

02-11 14:06

精选参考来源

1
#周星驰[超话]##周星驰经纪人问AI周星驰侵权吗##独家扫描# 星星的一双美腿[哈哈]——周星驰#周星驰# 的“大力金刚腿”,也这么光润动人![酷]💖 真实的星爷,是AI的假冒伪人替代不了的!支持星爷方面维权——假的林青霞&王祖贤合影被各种传播、AI修复的线条糊掉而五官扭曲变形的假4K假高清,不懂现在的人为何那么爱看假的东西,不仅侵犯肖像权,更是极可怕的审美倒退和对真实艺术创作的伤害。#春节档马上有戏# 希望各大平台都不要再继续搞灰色,早点进行AI图片、影像甄别和侵犯肖像及使用权的禁止吧!
2
#小齐说法# 【#温峥嵘被AI温峥嵘拉黑AI盗播谁来管#?#AI伪造温峥嵘直播带货涉嫌侵权#】#央视曝光假冒艺人直播#“你是温峥嵘,那我是谁?”近日,演员温峥嵘刷到AI假冒自己直播,被对方拉黑一事,引发关注。此前,有网友举报称,演员温峥嵘同时“现身”多个不同直播间,且还穿着不一样的服装,用同一套话术,推广不一样的产品,俨然一支“赛博温峥嵘”大军。这类广告并没有任何标注,很难分辨出是盗播直播切片,还是AI合成。温峥嵘曾发视频打假,明确表示自己只有一个账号直播,支持粉丝进行举报。《法治日报》律师专家库成员、北京市康达律师事务所高级合伙人苟博程律师表示,商家未经温峥嵘授权,通过录播抠图、AI合成等技术伪造其直播形象,直接侵犯其肖像权;若使用其姓名或艺名进行宣传,还可能构成姓名权侵权;若伪造的直播内容包含虚假宣传或低质商品,则可能损害温峥嵘的公众形象,构成名誉权侵权,例如,若商品质量引发消费者投诉,消费者可能误将责任归咎于明星本人。此外,通过AI合成虚假直播内容诱导消费,还涉嫌违反广告法第四条“广告不得含有虚假或误导性内容”的规定,若商品与宣传不符,商家需承担消费者权益保护法中规定的民事赔偿责任。消费者若因此类虚假直播视频误导而购买到劣质商品,可要求商家退还货款并主张三倍赔偿。《人工智能生成合成内容标识办法》要求,所有AI生成的文字、图片、视频等内容都要“亮明身份”,即添加标识以明确其来源和真实性。但在实践过程中,平台审核疏漏、商家刻意规避标识等问题,使得新规落地效果大打折扣。从平台的责任与义务来讲,一是要加强事前审核,利用AI检测技术(如数字水印、行为分析等)识别伪造内容,避免误导消费者。二是落实事后处置责任,根据电子商务法第四十二条,收到侵权举报后,平台应在24小时内删除相关内容。同时,将多次侵权商家纳入黑名单,限制其账号功能。若平台未尽到审核义务导致消费者受损,可能与商家共同担责。AI伪造明星直播带货行为,本质是技术滥用与商业逐利的结合,需通过法律严惩、技术防控、平台担责三管齐下治理。消费者可优先选择标注“真人出镜”或“官方认证”的直播间,降低受骗风险。(作者 刘丹 视频 李唯祎) 法治日报的微博视频
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. #周星驰[超话]##周星驰经纪人问AI周星驰侵权吗##独家扫描# 星星的一双美腿[哈哈]——周星驰#周星驰# 的“大力金刚腿”,也这么光润动人![酷]💖 真实的星爷,是AI的假冒伪人替代不了的!支持星爷方面维权——假的林青霞&王祖贤合影被各种传播、AI修复的线条糊掉而五官扭曲变形的假4K假高清,不懂现在的人为何那么爱看假的东西,不仅侵犯肖像权,更是极可怕的审美倒退和对真实艺术创作的伤害。#春节档马上有戏# 希望各大平台都不要再继续搞灰色,早点进行AI图片、影像甄别和侵犯肖像及使用权的禁止吧!

2. #小齐说法# 【#温峥嵘被AI温峥嵘拉黑AI盗播谁来管#?#AI伪造温峥嵘直播带货涉嫌侵权#】#央视曝光假冒艺人直播#“你是温峥嵘,那我是谁?”近日,演员温峥嵘刷到AI假冒自己直播,被对方拉黑一事,引发关注。此前,有网友举报称,演员温峥嵘同时“现身”多个不同直播间,且还穿着不一样的服装,用同一套话术,推广不一样的产品,俨然一支“赛博温峥嵘”大军。这类广告并没有任何标注,很难分辨出是盗播直播切片,还是AI合成。温峥嵘曾发视频打假,明确表示自己只有一个账号直播,支持粉丝进行举报。《法治日报》律师专家库成员、北京市康达律师事务所高级合伙人苟博程律师表示,商家未经温峥嵘授权,通过录播抠图、AI合成等技术伪造其直播形象,直接侵犯其肖像权;若使用其姓名或艺名进行宣传,还可能构成姓名权侵权;若伪造的直播内容包含虚假宣传或低质商品,则可能损害温峥嵘的公众形象,构成名誉权侵权,例如,若商品质量引发消费者投诉,消费者可能误将责任归咎于明星本人。此外,通过AI合成虚假直播内容诱导消费,还涉嫌违反广告法第四条“广告不得含有虚假或误导性内容”的规定,若商品与宣传不符,商家需承担消费者权益保护法中规定的民事赔偿责任。消费者若因此类虚假直播视频误导而购买到劣质商品,可要求商家退还货款并主张三倍赔偿。《人工智能生成合成内容标识办法》要求,所有AI生成的文字、图片、视频等内容都要“亮明身份”,即添加标识以明确其来源和真实性。但在实践过程中,平台审核疏漏、商家刻意规避标识等问题,使得新规落地效果大打折扣。从平台的责任与义务来讲,一是要加强事前审核,利用AI检测技术(如数字水印、行为分析等)识别伪造内容,避免误导消费者。二是落实事后处置责任,根据电子商务法第四十二条,收到侵权举报后,平台应在24小时内删除相关内容。同时,将多次侵权商家纳入黑名单,限制其账号功能。若平台未尽到审核义务导致消费者受损,可能与商家共同担责。AI伪造明星直播带货行为,本质是技术滥用与商业逐利的结合,需通过法律严惩、技术防控、平台担责三管齐下治理。消费者可优先选择标注“真人出镜”或“官方认证”的直播间,降低受骗风险。(作者 刘丹 视频 李唯祎) 法治日报的微博视频

3. #案件速递# 【#教授被AI换声带货商家被判赔12万##用AI软件恶搞他人肖像侵权#】日前,一位大学教授发现,她的真实肖像与高度仿真的AI合成声音,被商家擅自用于带货。法院最终判决,此举构成对肖像权和声音权的侵犯。被告某文化传媒公司向原告李女士赔礼道歉,并赔偿其经济损失及维权合理支出费用12万元。除此之外,还有人未经同意利用AI软件恶搞他人肖像,并散布丑化贬损性质的图片,这究竟是“技术恶搞”还是违法侵权?近日,北京互联网法院的一份判决给出了明确答案:此举构成多项人格权侵害。 央视财经的微博视频

4. 【转发!#央视曝光假冒艺人直播#】#温峥嵘被盗脸# 近日,有网友发现演员@温峥嵘 同时“现身”三个不同直播间,她身着不同服装推广着不同的产品,动作神态与本人高度相似,这一情况很快引发热议。温峥嵘并无分身之术,这三个直播间或是录屏抠图,或是商家盗用她过往直播素材,经过深度合成重塑形象与语音,嵌入直播间进行模拟互动。温峥嵘团队工作人员发现虚假视频在网络传播后,便持续进行举报,一天内曾集中举报50个假冒账号,有的造假账号被平台下架处理,有的则刚下架就换个形式重新出现,让人防不胜防。对于这样的情况,工作人员告诉记者,部分商家只需截取一段影像,用简易工具就能生成虚假内容,而他们取证却要花费很大的精力。 网页链接 央视新闻的微博视频

5. 视频突然大量传播,周星驰经纪人发声质疑

6. AI周星驰视频刷屏,平台岂能“放任不管”?

7. AI生成视频刷屏!周星驰经纪人发文痛批侵权!Seedance2.0爆火却没了底线?

8. 视频突然大量传播,周星驰经纪人无奈发声

9. 周星驰经典电影片段AI视频大量传播!经纪人质疑

10. AI视频被大量传播,周星驰经纪人质疑

11. 视频大量传播!周星驰经纪人发文质疑

12. 字节Seedance 2.0大模型暂停真人素材参考能力,影视飓风Tim称该功能“恐怖”

13. 周星驰经纪人晒用户AI的周星驰影像

14. 视频突然大量传播!周星驰经纪人发文:都放任不管吗?

15. 北京发布涉人工智能纠纷典型案例

16. 影视飓风连呼6次恐怖,字节跳动Seedance 2.0紧急暂停真人人脸上传!此前大量明星形象被AI生成“土味视频”,周星驰经纪人质疑影像侵权

17. AI“深度伪造”名人声音带货被判侵权,商家赔礼道歉并赔偿损失

18. 视频突然大量传播,周星驰经纪人无奈发文

19. 视频突然大量传播!周星驰经纪人发文质疑:属于侵权吗?平台不管吗?

20. YouTube“AI肖像检测”功能的法律解析与产业应用 ——兼论深度合成时代的“人格权技术保护”路径

21. 深度合成、算法、AIGC监管与人格权保护(41)

22. 以案说法:虚拟形象侵害自然人人格权的认定。

23. AI生成视频突然大量传播,周星驰经纪人无奈发文

24. 专家建议:尽快明确AI“黄谣”定义提高处罚标准

25. AI名人视频突然大量传播,有平台暂停真人素材相关功能

26. 因用户隐私争议,字节紧急暂停Seedance 2.0“真人素材参考”功能

27. 利用 “AI 换脸”合成他人作品的行为性质与法律认定

28. 即梦Seedance 2.0爆火后 紧急禁用真人素材 究竟咋回事?

29. “不要脸”?——AI换脸案中被侵害的是什么权益?

30. Seedance概念股批量二连板 热度之下字节跳动回应隐私争议:已限制真人人脸上传

31. 全国首例AI文生视频侵权纠纷案——AI一键成片被判侵权

32. 未经许可AI化使用他人声音,应承担人格权侵权责任

33. 人工智能时代,司法更要以人为本|澎湃社论

34. 字节反馈:Seedance2.0限制真人人脸上传

35. AI生成视频被限流?视频号出镜人身份验证审核不过怎么办?3步必过+内容标注避坑指南!

36. Seedance2.0暂停真人素材参考能力

37. 盛放专业|技术洪流中的法律之锚:人工智能换脸滥用行为的规范治理与责任边界

38. “我的脸”被盗用了 该如何有效维权?

39. 字节跳动Seedance 2.0内测调整:暂不支持真人人脸参考

40. 以公众人物为原型,用AI生成虚拟陪伴者,侵权吗?法院判了

41. AI遇上司法:北京互联网法院8个典型“涉人工智能案件”解读|数智通鉴

42. 北京互联网法院召开涉人工智能案件审理情况新闻发布会

43. 上海首例AI著作权侵权案宣判:《斗破苍穹》美杜莎形象被侵权,用户判赔5万

44. AI应用再临风口,Seedance风暴席卷A股,哪些ETF关联度最高?

45. 案例|算法推荐机制下平台侵权责任认定——秒懂百科二审改判未侵权

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章