AOC AG273QXP/D和飞利浦275M1RZ PRO简单开箱对比

声明

本人非专业人士，本文仅从一名普通消费者的角度出发，谈谈这两款显示器的优缺点，仅供娱乐，欢迎专业人士在评论区进行探讨，给大家更专业的建议。

购买原因

我的主机显卡是vega64，性能一般，4k的显示器无法火力全开，只好选择2k，144hz的显示器，2千元价位，刚好在值得买刷到了AG273QXP/D和275M1RZ PRO的优惠信息，热度很高，就纳入备选，同时进入备选名单的还有dell的S2721DGF，这三款显示器也是大家都纠结的存在，我在留言区看到无数人在请教到底该购买哪一款。

三款显示器都是用的LG 2代nano ips屏幕，价格也相差无几，作为dell 2414H的用户，本来我是会无脑选dell的，但为何它第一个就被淘汰了呢？原因只有一点，PWM调光，我是一名700多度的近视患者，不想让视力再恶化，大家都说pwm调光对眼睛危害大，所以它第一个被淘汰了，接下来就只剩AOC和飞利浦了，飞利浦显示器业务已经被AOC收购了，据说产品也是AOC代工的，那他俩该怎么选呢？成年人不做选择，我都要，组双屏，下单。

包装

AOC的包装采用红黑色搭配，封面是射击游戏的画面，突出电竞风，而飞利浦的包装以蓝色为主，虽然有让游戏更上一层楼的标语，但整体给人感觉是柔和舒缓，比起游戏更像办公用的。

因为AOC有额外赠送遮光罩，所以箱子要比飞利浦大一号。

送的遮光罩，因为我要用屏幕挂灯，所以就没有拆开安装。

反了，应该这面朝下，大家拆箱时注意，有凹槽的那面朝上。

如果是一个人安装，建议先把支架装上去，这样拿取方便，安全不会磕碰到屏幕。

电源线x1、DP信号线x1、USB(上行)线x1、理线夹x2、壁挂转接螺柱x4

支架是铝合金材质，做工质感一级棒，可以调节的范围不错，能满足日常使用，顶部有提手，方便搬运显示器，不足之处是拱起的三角形且占桌面面积较大，键盘也无法收纳到屏幕下方，桌子深度不够的朋友使用起来会不太舒服。

屏幕底部缝隙不均匀。

接口方面usb只有2个，数量有点少，其他的中规中矩。

飞利浦不用担心包装箱的正反面，打开就是正面，不过没有泡沫，用的纸壳子隔断，保护效果没有aoc好。

飞利浦的支架是T型铁质的，磨砂手感防滑，不过拿在手里质感一般，像做了喷涂的三角铁似的。可调节范围高度130mm比AOC高出20mm，倾斜角度-5~20度，比AOC少3度，其余属性一致，差别不大。

DP1个、HDMI接口2个、音频/耳机输出1个、USB扩展/充电5个，满足日常各种设备所需，好评。

电源线x1、适配器x1、USB(上行)线x1、DP信号线x1

飞利浦的电源还需要适配器，这么大一坨，又丑又占空间，差评。

相比AOC而言，飞利浦底部缝隙控制的较均匀。

两款显示器占桌面深度相差3cm左右，AOC为27cm，飞利浦为24cm，不过飞利浦的底座是平的，可以把键盘放在上面，实用性比AOC略好一些。

两款显示器均采用LG 2代nano-ips屏幕，分辨率2560x1440，亮度400cd/㎡，宽高比16：9，1ms极速响应，HDR400认证，在自带dp线连接的情况下，均可同时开启2k，170hz，10bit色深。

AOC 114%NTSC色域，133%sRGB色域，104%DCI-P3色域面积，具体覆盖率未注明，在知乎看到大神评测，实际DCI-P3色域覆盖率为96%，飞利浦 110%NTSC色域，130%sRGB色域，98%DCI-P3覆盖率，飞利浦略微胜出一丢丢。

两款显示器均带出厂校色，Dlelta E＜2，采用DC调光的方式，低蓝光，不闪屏，运气不错，两台显示器都无坏点，亮点，因为AOC默认是暖色调，所以白色画面两者看起来差别很大，不过即使我更改为标准或冷色调，两者在白色显示上依然有明显的区别。

AOC左下角漏光严重，飞利浦的漏光情况比较好，没有大面积漏光。

对比到这里，飞利浦缝隙均匀，漏光面积小，观感眼睛更舒服，略微占优。

但在观影体验中，飞利浦红色过饱和，人物脸部发红明显，果然是没有对比就没有伤害。

正当我还在调试参数时，飞利浦突然黑屏了，看下图飞利浦的电源灯还亮着，然后我又把dp线重新拔插后，依然没有解决这个问题，屏幕还是会出现间隔性黑屏，联系在线客服后，客服给出的解答是重新拔插dp线，把显卡驱动升级到最新版本，一番操作过后，问题依然存在，请看视频，没办法，只能进行退换，对比到此告一段落。

总结

我把我个人认为的优缺点给大家列出来，供大家分析。

AOC的优点：

1、设计美观，支架材质好，整体质感好，有提手，方便搬运显示器。

2、有G-SYNC Compatible软件防撕裂同步技术。

3、价格优势，毕竟屏幕相同，显示效果差别不大，200块的差价性价比更高，还额外赠送遮光罩。

不足：

1、支架占桌面积大，拱起的造型无法放置键盘

2、屏幕边框缝隙不均匀（仅适用于此台显示器）

3、漏光情况较严重（仅适用于此台显示器）

飞利浦的优点：

1、屏幕边框缝隙均匀（仅适用于此台显示器），自带双扬声器，虽然效果一般，但有比没有强。

2、流光溢彩灯效比AOC的灯效强。

3、4个USB接口，比AOC多一倍，方便连接额外设备。

4、漏光情况较好（仅适用于此台显示器），屏幕观感比AOC好，浏览网页时对眼睛刺激比AOC好一些。

不足：

1、设计一般，整体质感不好，塑料感严重。

2、需要额外的电源适配器，硕大且累赘。

3、价格贵200元。

使用体验

因为飞利浦出现质量问题，暂时用u2414h替代组了双屏，AOC和dell u2414H的观影对比，显而易见，AOC屏幕发白，不够通透，对比度差，没有对比就没有伤害，虽然效果不够完美，但满足观影需求是没问题的，而且他的长处是玩游戏，170hz的高刷新率太顺滑了，以至于在双屏状态下我经常找不到自己的鼠标，因为一不小心，鼠标就划到另外一个屏幕上了，但有一点要告诉大家，那就是它不适合长时间浏览网页、办公，用AOC刷值得买，要不了10分钟我的眼睛就会刺痛，当然每个人的眼睛也有差异，反正我是受不了，所以现在我就是AOC玩游戏和观影，dell浏览网页，各司其职，满足我日常所需。如果你的需求是游戏和观影，那建议你买，不管AOC还是飞利浦，选你喜欢的就好，但如果你的办公比重较大，那还是选择更护眼、更适合办公的显示器吧，毕竟在这个价位，鱼与熊掌不可兼得。