对比红米K40S，iQOO Neo6 SE能否「射门」成功？性能实测来了

又一台骁龙870新机到货了——来自蓝厂的iQOO Neo6 SE。作为一款1999起售的性价比玩家，我脑海里第一时间为它找到的对手，就是家喻户晓的「守门员」红米K40S。

作为消费者，相信不少玩家都期待着这两款手机来一次硬碰硬的全面对决。外观、屏幕、拍照、系统、性能……到底谁才是2000元价位真正的王者。

但尽管我已经第一时间将Neo6 SE插卡作为主力机，但详尽的对比依旧需要一定的时间来体验。因此，本文会先聚焦于大家最关心的两个方面：性能和续航。后续也会更新深度全面的对比评测，欢迎大家的围观。

vivoiQOONeo6SE骁龙87080W闪充大电量OIS光学防抖5G电竞游戏智能手机8GB+128GB炽橙官方标配1999元京东去购买

RedmiK40S骁龙870三星E4AMOLED120Hz直屏OIS光学防抖67W快充亮黑8GB+128GB5G智能手机小米红米1999元京东去购买

理论性能

相比自己的大哥iQOO Neo6，Neo6 SE将SoC芯片从骁龙8 Gen 1换为了「老当益壮」的骁龙870，但考虑到这颗处理器在玩家群体中的口碑之高，这显然也不是什么坏事。

另一边，红米K40S同样搭载了骁龙870，两者在核心部件上的唯一区别可能就是内存配置不同：iQOO Neo6 SE采用了LPDDR4X内存，而红米K40S采用的是LPDDR5。

但两代内存的主要差距并非在性能，而是功耗；前者可以直接用帧数说话，后者则需要结合电池、系统优化等因素做实测。

先上喜闻乐见的安兔兔跑分，我手上这台iQOO Neo6 SE跑出了735402分的成绩，红米K40S则跑了710379分。iQOO Neo6 SE在理论性能释放上先赢下了一城——让人始料未及的是，它的内存分还要高于红米K40S。

两台手机的起始温度和剩余电量都在合理范围，iQOO Neo6 SE甚至在跑出更高分数的同时，升温幅度更低。性能模式方面，也都在电池设置中开启了Monster/性能模式，不存在因电量不足、性能受限等情况。因此这个结果可以理解为两款手机在最新固件下的真实水平了。

游戏实测

游戏实测部分，我使用了SoloPi记录帧数曲线，共选取三款游戏。分别是性能压力最大的《原神》，用来测试两款产品的散热极限和调度策略；120帧的《王者荣耀》，观察两者在中负载环境的稳定性；以及与王者同为MOBA游戏的《决战平安京》。

之所以将平安京加入测试，一是因为这款游戏的画面相当华丽，最高画质和90帧能够同时开启，压力够大；二是因为它相对冷门，鲜少见到厂商专门宣称对它优化。我玩的还是B站渠道服，基本能杜绝系统通过识别应用包名来适配调度策略。所以很适合用来摸底一款手机在长时间中高负载下的游戏体验——甚至骁龙8旗舰都在这个项目上翻过车。

首先是《原神》，两款产品都开启Monster/性能模式，最高画质，关闭抗锯齿和动态模糊，在夜间的璃月港跑图30分钟，记录全程的帧数曲线。

开始测试前，先让我们数个毛：同样场景下，虽然游戏内拍照分辨率有所不同，但iQOO Neo6 SE与红米K40S的锯齿数量是保持一致的，这代表它们都没有刻意降低渲染分辨率，这一点表现不错。

（左iQOO Neo6 SE，右红米K40S）

测试结束后，iQOO Neo6 SE的平均帧率达到了50.3帧；红米K40S的平均帧率则是46.4帧。

观察帧率曲线，可以看出iQOO Neo6 SE的调校策略更加激进，在负载和散热允许的情况下会尽可能贴近满帧运行；而红米K40S反而一点都不「发烧」了，将帧数的上限设定在了50帧。

而实际游玩过程中，两台手机都只能称得上温热，还远未到烫手的地步。个人觉得吧，既然都提供鸡血模式了，那温控策略完全可以更放开一些。

接下来是《王者荣耀》，在120帧模式下，画面设置到可选的最高选项；连续游玩匹配三十分钟，去除大厅与选人、加载后，帧数曲线如下：

结果并没有什么悬念，iQOO Neo6 SE的平均帧数达到了121.1帧，红米K40S则为120.9.两款手机面对王者这样轻松的性能需求，都能够在电竞级帧数维持长时间满帧，对宿舍开黑的学生党来说很是友好。

最后是《决战平安京》，在90帧模式下，将游戏画面选项调节为「极致」，并连续游玩半小时的「逢魔之战」，帧数曲线如下：

这个项目就非常有趣了，两款手机呈现出了截然不同的温控策略：

iQOO Neo6 SE并没有明显的锁帧倾向，在对线、刷野等简单场景，帧数总能摸到90满帧；但到了特效乱飞的团战阶段，帧数便随着负载的提高而降低。最终跑出了77.8的平均帧数。

红米K40S则在前半段十分激进，尽可能将帧数锁在了90帧；但在14分钟左右断崖式的下跌到60帧，短暂的回光返照后，最终锁死在了60帧，平均76.8帧。

测完两款手机的性能表现，我只能说骁龙870（其实就是865++）不愧是一代神U，虽然骁龙870现在依旧能打，但我更希望下半年的台积电版骁龙8 Gen 1能支棱起来吧。

续航充电

聊完了最重要的性能，我们再来看看对学生党和游戏玩家同样重要的续航体验。

参数方面，iQOO Neo6 SE搭载了4700mAh电池+80W闪充，这在1999元价位段绝对是一个很有诚意的配置了。对比之下红米K40S的电池容量为4500mAh，充电功率为67W。

参数上，红米K40S就处在了劣势，这也反映在了实际的续航测试中。以一小时B站（信息流+弹幕视频）、一小时抖音、一小时微博以及1小时重度游戏的标准测试，两款手机的掉电曲线如下：

iQOO Neo6 SE多出的200mAh电池并非摆设，在各个APP中的耗电百分比都要小于红米K40S。

不过测试中也发现，在目前的系统版本，iQOO Neo6 SE在B站信息流界面会锁60帧，这对续航肯定是更友好，但个人觉得信息流界面还是跑在120Hz会更加的舒服。要是后续能像X80 Pro那样加上单独APP的高刷开关就好了。

两款手机也都随包装附赠了闪充插头，如此「不环保」必须点个赞。实测搭配原装充电头与充电线，两款手机的充电速度如下图：

得益于更高的额定功率，iQOO Neo6 SE在前十分钟的速率明显高于红米K40S，后续的时间段里两者的速率就差不多了。

最终iQOO Neo6 SE在31分钟充满，红米则用时40分钟。说实话两个成绩都不算慢了（特别是结合价格），如果对快速补电有需求，那iQOO Neo6 SE肯定更有优势。

总结

本以为本文只是开箱后一篇简单的性能测试笔记，但没想到洋洋洒洒，居然记录了两千来个字。作为最后的总结，就让我们简洁一些，直接说结论：

在理论性能及原神测试中，iQOO Neo6 SE采取了更加激进的调度，能更彻底的释放骁龙870的性能，并且得益于散热堆料和处理器的能耗比，温度感知也并不明显。

红米K40S很「怂」，虽然谈不上卡顿，但提升的空间很大。最近我也在B站刷到了木羽针对MIUI的新视频，估计这一版的MIUI在性能释放上都比较保守，希望后期能有所改进吧。

而在平安京这样的游戏中，我们又能摸索出一些在没有针对性优化时，两款产品的调度取向：iQOO Neo6 SE给人的感觉更聪明一些，也更适合没有背夹时兼顾温度与帧数。

红米K40S就比较简单粗暴，要么满帧要么锁帧，搭配背夹应该能有不错的高帧体验，但日常玩就有些吃力不讨好了——毕竟从90瞬间跌到60的感知还是很明显的。

最后在充电续航上，没有悬念，配置更高的iQOO Neo6 SE取得了全面胜利。没办法，大电池+高功率就是能充得更快用得更久，蓝厂这次确实很舍得。

好了，以上就是本篇文章的全部内容。后续我还会继续体验这两款产品，给大家带来更多深度真实的体验分享。例如OriginOS Ocean和MIUI 13的体验、GW1和IMX582孰强孰弱等，敬请期待。