甭听“设计师”的，射灯真的很难解决一切问题

想说说射灯的问题了，估计大家都被最近的网红装修小视频洗脑了，很多网红装修小视频中都在不停地推射灯。貌似如果一个装修方案（尤其是无主灯设计方案）中没有射灯就不好意思和别人打招呼的感觉了，其实这是不对的。

在iN的装修方案中，一共有四十几个灯具的位置，但是只用了一个射灯。也就是门口玄关处为了照明玄关安装了一个7X24小时常亮的射灯。

主要也就是为了照亮用来遮蔽配电箱的挂画。

说到射灯，其实iN在98年就已经开始用到这种照明灯具了，当时在书房的墙面上有一个朋友临摹的蒙德里安的《场景2》的油画，为了这个油画就做出一个墙面石膏造型，用灯管在石膏造型的背面打出轮廓光，再在画上面的墙壁上加两个射灯照亮画面。

不过年代久远照片已经找不到了……

先直接说观点吧，整体上iN并不同意把射灯作为家居中常见的光源选择。甚至觉得“无主灯设计”中大量射灯的运用仅仅是一种跟风，本质上则是错误的。

现在很多人在推荐射灯的时候都会说射灯可以为大家营造出家居的“高级感”，这话如果说对，其实也只对了几个小时的时间长度。但更多的是坑货的集中代表。

我们来看一个案例：

这是一个几乎全用射灯的房间，为啥要晚上拍摄？因为设计师说了“射灯有高级感，可以在墙面上形成山丘形状的光影，让墙面更有质感”。问题来了如果是白天不开灯呢？

那你就是大白墙，连想都不用想吧？所谓的质感也就随着关灯消失得无影无踪了。

其实，大量运用射灯是设计师偷懒的行为。人类是有对复杂的花纹纹饰的偏好，这也就诞生了当年的洛可可装饰。但随着现代极简装修风格的流行，我们很难用形体和线条来构建出视觉的美感。例如这间房子：

可以说本身并没有什么昂贵的材质或者花哨的设计，只是充分地利用了形体、线条、材质的质感，但可以肯定的说是和很多老百姓相去甚远的一个设计。这是山本博司的室内设计，一个170平米的小户型造价已经过千万美元了。

所以设计师的偏好就是给你堆叠材质，刻意地做出所谓的豪华感。

如果你连材质的预算都拿不出，那么设计师会给你无主灯设计中增加大量的射灯。潜台词就是至少晚上开灯的时候墙面是好看的。这也是为什么iN在说大量的运用射灯就是设计师在偷懒。

在讨论设计方案的时候如果设计师一口一句莫兰迪灰，你可以啐他；

在讨论设计方案的时候如果设计师一口一句无主灯，用射灯，你也可以啐他。

这种设计师系显然是根本没有设计思想的设计师。

最好玩的例子是这个：

请问，你的这四盏射灯到底是要照啥？明暗有度是没错的，分出基础照明和重点照明也没有错，但你这四盏灯就是为了在墙上打四个大光斑是不是就有点过分了呢？

看过一篇文章这样写东西，写的是《无主灯设计的九点避坑小细节》：

不要选筒灯，一定要选射灯——刚刚说过了，筒灯，射灯得用对，没有什么一定要选某某灯的说法，关键是你选的设计师是不是真的能用对？

不要选普通射灯，要选深度防眩射灯，见光不见眩光——再深的防眩灯其实也会很照眼睛，文章开头的那盏灯是市面上大家能买到的防眩效果最好的灯，至于价格嘛……如果设计师告诉你全屋都用这种灯，你还得啐他。

洗墙射灯的安装位置一般距离墙面30厘米左右——这是一个计算题，并不是一个判断题，30厘米的数字只是经验值，iN的这个灯的位置中心距离距墙面17.5厘米，这是结合着照射物、出光角和墙面颜色等一系列参数算出来的。已经精确到了未来这个玄关上摆设的花瓶的材质……相信并不会有哪个设计师给你算得这么仔细。

一定要用射灯和灯带搭配使用才会有层次感——“一定”这个词汇很有蛊惑力吧？多想想，爱情都没有一定的了，装修就更不会有了。

家里同一空间所有灯的色温一定要做到统一——这也不一定，如果我就是想要这种影影绰绰的烛光动态效果呢？

色温的不统一其实更突出了这个射灯的存在感。原因无他，还在于你怎么去运用。

在iN看来，都到了2022年了，灯光照明仅仅是一个最最基本的需求。更多的时候灯光的设计和配置都是为了氛围感而服务的。这时候，利用射灯来装满屋顶并不算是无主灯设计，只是无脑设计。甚至用什么灯都不是一件重要的事情，更关键的是用对灯。

告诉大家一个避坑方法：当设计师向你推销各种无主灯概念、或者重点照明的概念的时候，你可以顺着设计师的话聊下去，然后引入到博物馆的照明上去。这是射灯应用的最终极案例，艺术品都是重点照明的对象。

这是你以为的博物馆照明：

现在最新的高端照明方案已经是这样了：

博物馆级别的重点照明现在已经上升到了灯光亮度可控、光束形状可控、每个灯头上都带着镜头。这时候你只能看到作品被照亮，而作品的边缘根本照不到光。这才是重点照明的最高境界。

当然了博物馆级别的照明大家家里真心的没啥太大的必要性，但你得知道重点照明是什么。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～