Bose QC 消噪耳塞 Ultra II “大鲨四代”体验 - TDS REVIEW

Bose QC Ultra II Earbuds ANC TWS - TDS REVIEW

Bose QC Ultra II Earbuds ノイズキャンセリング完全ワイヤレスイヤホン - TDS レビュー

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502 进行，可以在主流搜索引擎直接搜索。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

Bose QC Ultra II Earbuds: III (Average)

降噪综合能力金字塔 | TDS ANC Pyramid：

Bose QC Ultra II Earbuds: In-Ear Skyline Level

这是 Bose 品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第六个产品。本文在少数派首发。

Bose 最近这些产品的命名规则都有些让人摸不着头脑了，比如 QC Ultra II Earbuds ——让一个普通消费者来看，第一个问题大概是问你为什么电商页面写着这是“大鲨四代”……“大鲨”这个名字，应该是从最早的 QuietComfort Earbuds 开始的，它长得像个大号的豆子，加上鲨鱼鳍，于是有了这么个诨名。二代和三代则对应“QuietComfort 消噪耳塞 II”和“QuietComfort Ultra 消噪耳塞”，除了这些东西，Bose 甚至还有个长相类似的“Bose 无线耳塞”系列…… 现在你应该搞懂了为什么 QC Ultra II 是第四代“大鲨”（hope so...）。那么我们就来看看购入之后这段时间它的表现吧。

包装与配件 | Package & Accessories

它和我们之前介绍过的 Bose Ultra Open Earbuds（没错还有这个 Ultra 系列呢）的包装设计大体一致，非常小巧，搭配了比较跳脱的颜色作为装饰。背面的大号文字排版混乱。依然是一次性拉环的开封结构，内部配件排布非常紧凑，包括一条 USB-C to USB-A 充电线以及三对耳塞套和三对稳固环。从 Ultra（第三代）开始，大鲨就越来越不像“鲨”了。耳塞套的形态是偏矮的状态，带有软卡扣和滤网，这也让它成为了旗舰降噪 TWS 中少有的浅入耳系列。

设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure

QC Ultra II 这次有三种首发配色，即黑、白、红，红色的观感像是介于酒红色和隔壁 h.ear 系列波尔多红之间的状态。黑色没有太多可说的，我们还是买了这个系列的经典白色，实际看上去是稍微偏一点暖的，但没有到米白色的程度。

充电盒相当有分量，要比 WF-1000XM5 和 AirPods Pro 2 甚至 Galaxy Buds3 Pro 的都要更加压手，厚度和长度也要更高。背后的配对按键有些软趴趴，开盖有一定的缓冲，但总体上我觉得这个手感算不上很出色。合盖状态下它的这条缝也不均匀——一直都这样。从盒中取出是比较难的，像我这种手指头粗的，得拽着稳固环才能“提溜”出来耳机本体。

它是介于 buds 式和 pods 式之间的形态，名为 Earbuds，实际上要比很多 buds 式 TWS 显得更长一些，一点也不像豆子，更像是伸出一截的 pods。面板为类似阳极氧化铝的质感，其他地方都是常见的亮面塑料。

腔体的结构很有意思，除了那个标志性的稳固环区域以外，内侧的形状有根据耳廓的结构进行贴合设计，形成了阶梯状，但是嵌入耳廓的部分还是偏大，导致小耳廓的佩戴会比较膈应。这一点不是换了小耳套和小号稳固环就能解决的，而是腔体本身的体积导致。对于我个人来说倒是没有太大问题，但我这万用耳似乎不能代表群众意见，所以我们找了几位朋友试戴，基本上得到了稳定性很好的反馈——前提是你能佩戴好。

支持 IPX4 级别的防泼溅，可以满足日常的小雨环境或者是流汗的佩戴，属于目前 TWS 的基本水平。

操作与软件功能 | Control & APP

它的操作主要是依靠触摸面板来实现的，默认的操作逻辑是单击播放控制、双击下一曲、三击上一曲，上下滑动调整音量，长按为降噪模式切换。唯一可以自定义的就是这个长按操作，自由度比较低。对于单击和多次点击的识别准确度还是不错的，但是音量调节的操作需要习惯一下。每次操作都会把耳机往里怼一下，会出现类似某些动圈耳塞的膜片咔哒声，不太舒服。

佩戴的识别速度比较滞后，摘下耳机大约一秒之后才会暂停，戴上之后又需要重新计算一次才会启动降噪和回复播放。在 app 里关闭佩戴识别之后只是相当于关闭了佩戴自动恢复播放而已，根本没法彻底关闭佩戴识别，这给我们测试续航真是带来一些麻烦…… 操作提示音仍然是 Bose 那一套，清晰度是没问题，也有八种语言可以切换，但响度还有提升空间。

Bose 的 app 还是以前那个样子，第一屏倒是能够触达绝大多数功能的二级菜单，但是设置项里的复杂程度非常高，又没有提供什么额外的操作控制项，比较杂乱。安卓的 app 音量控制条会有些不太跟手。一定要把降噪模式和沉浸声绑在一起做成类似“情景模式”的做法看上去好像很智能，实际上却很麻烦，默认的模式下甚至降噪档位是锁定的……

至于包装上写着的什么 Spotify Tap，你在国内版的 app 里是完全找不到它的踪迹的。

降噪/通透/通话 | ANC, Transparency & Call

来讲讲 Bose 招牌的降噪相关。理论上你只能在它没电的情况下来测试它的被动隔音性能…… 首先得益于大体积，它的被动隔音表现还是可以的，但是在正常使用状态下你没法判断到底是主动降噪导致的综合感知明显还是被动隔音的参与成分更多，无法判断有效频宽，所以我们不去深究了，只能谈它的综合降噪感知。

在降噪开启到最高档位之后，低频降噪的深度还是不错的，感知上接近于 WF-1000XM5 的水平，并且对于人声偏中下盘的压制也是有明显感知的。高频的噪声也有着明显的抑制，给人一种比 AirPods Pro 和 Galaxy Buds3 Pro 更加安静的综合感觉，尤其是办公室里的键盘敲击声、空调、电扇工作噪声，削弱效果要比 APP2 更狠一些。不过，相较于 WF-1000XM5 和 AirPods Pro 2，它的耳压感也是更加明显的一个，甚至是新的这批旗舰降噪 TWS 里耳压都算最重的之一，初次佩戴或许会有不适应。

抗风噪的表现相当不错，除非大风侧对直吹，基本上都不会在开启降噪或者通透（降噪等级最低）的状态下出现明显影响聆听的风噪问题。用风扇模拟不同方向风源和电单车迎风的测试中，风噪对于收听体验的干扰都相对较低。

通透模式的表现要比过去我所认知的 Bose 降噪 TWS 有进步，我们都知道 Bose 的通透其实就是降噪档位拉到 0，此时它的环境音自然度是不错的，日常对话的交流也无碍。不过仔细对比还是能感知到它在高频是有一些压暗的，且在佩戴者自己听自己说话的时候会觉得发声位置会比实际更靠上，显得有点鼻塞感，这也与它的通透模式频响设计有关。ActiveSense 自适应的效果还是有的，但也仅限于“有”，我个人反而不太建议开启。

总之，它现在可以来到通透综合表现的第一梯队，但是跟 AirPods Pro 2、Galaxy Buds3 Pro 以及 LinkBuds Fit 这三个顶级通透比起来，还有一点距离。

需要额外指出的一点是，在通透模式下，它对于突然大声压噪声的处理还是不够及时，会经常出现瞬间变闷的情况，推测是算力不足导致的，关于这点，索尼、苹果、三星三家已经处理得很好了，Bose 应该迅速跟上。

通话方面，在运营商网络环境下的通话稳定性比较一般，有时可能有轻微丢包感。清晰度还可以，语音主体的清晰度不会在高噪音环境受到过度影响，风噪对于它的收音不会产生明显的影响。

总体来说，Bose QC Ultra II Earbuds 可以进入我们 TDS 降噪综合能力金字塔的 In-Ear Skyline Level，它的综合降噪能力相当不错，抗风噪表现优秀，通透的进步也比较明显。我们认为它仍然是目前降噪 TWS 里综合最强的之一，但是并非十全十美，尤其算力的进步迫在眉睫。

信号与续航 | Connection & Battery

作为一款基于高通方案的 TWS，它的信号基础质量还是可以的。我们主要测试 aptX Lossless / aptX Adaptive 下的信号表现。老样子，参考设备为 Xperia 5 III 和 eppfun 的发射器。

在 Adaptive 48kHz 档位下，它的信号稳定性还不错，无论是否开启 WLAN，对于连接稳定性都不会有明显影响。在隔墙且间隔约 5.5m 处出现丢包断连。96kHz 档位下，断连距离近似。而且又是高通方案的老问题，断流恢复后声音质量明显下降，需要靠近手机一段时间或者重新佩戴之后才会恢复。所以跟小米 Buds 5 Pro 一样，日常使用是没什么问题，在地铁、高铁站之类的信号密集环境还是建议 Adaptive 48kHz 档位聆听，在室内稳定使用时可以开启 96kHz。

延迟方面，它没有独立的低延迟模式，但是 aptX Adaptive 下的延迟表现还不错。连接 Xperia 5 III，进行流媒体视频和本地视频观看，它的延迟大概控制在正常语速少于半个字的程度，应付一些流媒体视频场景还可以，但是 AAC 下的延迟就比较明显了，且两种编码下不适合 FPS 游戏使用。

续航方面，官方标称仅耳机连续播放 6h（降噪开、75dB 音量、沉浸音频关），搭配充电盒最高的最长续航没有给出…… 个人经过标准流程测试下来，以 aptX Adaptive 编解码器 96kHz 码率连接 Xperia 5 III，关闭降噪与沉浸音频，设置其他为默认，以 50% 音量连续播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙），仅耳机续航为 5 小时 19 分钟（标识满电状态开始计入），考虑到 aptX Adaptive 和 AAC 功耗不同，基本可以认定没有虚标。它也支持充电 20 分钟续航两小时的应急补电——应急补电效率比主流差得多。

充电方面，我们依然进行了测试。

空间音频 | Spatial Audio

Bose 把自己的空间音频叫做“沉浸声”，它的定义显然与 Dolby Atmos 和 360RA 这种有内容支撑的东西不一样，更多地依靠于自己那套基于立体声音源的算法。但我们先按照 Dolby 规格流程跑一遍。以下的描述我们基于这样的场景配置：标准测试设备 Xperia 5 III 以 aptX Adaptive 96kHz 连接，开启耳机的空间音频，固定位置（关闭头部跟踪），搭配聆听 Apple Music 的原生 Dolby Atmos 音源和哔哩哔哩的杜比全景声适配视频。

此时空间音频声场的大小适中，呈现出一个“高度感”提升不是很明显的状态，但脑后信息量是有的。不会出现常规立体声音源下的“延迟感”，低频的混响感也相对较轻。最大的问题其实是结像的状态，比起苹果全链路的结像，它的精细度和大小都不太准确。

至于头部追踪，虽然不会出现甩着甩着丢了的情况，但是陀螺仪的跟随精度真的不太行。如果是在静坐+动态（对应 AirPods 的空间化立体声-固定）状态下，任何轻微的晃动都会让它的声音出现轻微飘忽的情况，你是能感知到这个调整过程的，有点让人晕晕乎乎。

总结下来，它的“沉浸声”在欣赏电影等用途时可以考虑开启，音乐场景则一般没有必要开。空间音频综合表现在目前 TWS 耳机中处在第二梯队。

扬声器、声音模式与编解码器 | Driver, Sound Modes & Codec

Bose 一直以来都不会详细说明他们 TWS 耳机的单元技术和参数，所以不拆开是没法了解了。均衡器仍然是那套比较模糊的“低、中、高”调节项，对于三个档位进行 ±10 格的调整，以及四项对于低频、高频的预设选项。

支持的编解码器是 SBC / AAC / aptX Adaptive / aptX Lossless。

声音主观描述 | Sound Description

基于 aptX Adaptive 96kHz，均衡器为默认不调节，不开启沉浸声。

低频量感适中略偏多一点，厚度和饱满度则不算很高，弹性中规中矩，下潜还可以。收放速度适中，保留有一些残响。氛围烘托的晕染感是有的，浓郁度不高。QC Ultra II 的低频大体上听上去是比较松弛、扁平的，比起开放式那个 Ultra 质量要高不少，但是更多起到一个烘托作用，不够紧实，有量但厚度上不来。基音位于中下盘的乐器没有明显的前倾感。

中频，人声的位置稍近，口型大小比标准要大一些，听上去精致程度适中，比较圆润。对于人声的质感重视程度稍高于线条刻画，厚度不算高，线条则是有一定突出程度但总体比较散的状态。男女声之间的倾向性不算明显，声线的适应性也比较平均。音色渲染是有的，在中上盘有比较明显的音染让人声听上去稍微偏暖一点。颗粒感有一定的保留，顺滑程度中规中矩。喉音的位置比标准稍高一点，气声比例适中，口水声有轻微的前倾。齿音也有轻度的保留，总体的通透程度中规中矩，但保持了增强的明亮感（3kHz 附近有明显的拔升）。

乐器方面，大部分乐器也是质感优先于线条的。弦乐器中，小提琴、中提琴、吉他的厚度不算高，结像的扎实度是 2K 价位比较弱的，拉拨弦的细节量一般，但有些突出感，能量聚在中上盘。大提琴的形体感也稍散，在空间里所占比例偏大一点。铜管类的气势感还是有的，需要亮度的小号等有加强了的亮感，听上去音色不太准确。木管类的空气感也有增强，自然度中规中矩。乐器的泛音是还比较丰富的，不是单薄的感觉，但还是不够自然。打击乐器中，Kick 的存在感比较高，Snare 收得不算快，镲片类的刺激度尚可，但是有明显的金属感。

高频的亮度适中，不会有特别突出的尖峰，但中高频过渡区域的能量偏高。极高频的延伸能力要比印象中 QC Earbuds II 时期（我个人相对印象更深刻）明显好一些，但滚降还是会稍早一些。

声场的规模适中，横向的表现会稍好一点，边界感清晰度适中。结合不算很突出的“高度感”，它呈现出一个略呈扁椭球状的空间。人声与乐器之间的分离度还可以，整体感适中。解析能力在 2K 档属于比较靠后的了，但是放眼旗舰降噪 TWS 领域属于还比较中规中矩的段位上，有明显的“解析感”增强。动态一般，瞬态也不算多好。

总结评价 | Overall Impression

简而言之，Bose QC Ultra II 的声音表现比过去很多自家的 TWS / OWS 设备是要好的，但是信息量还是在 2K 价位比较靠后，听上去也比较偏两头翘，3kHz 附近的增益会给声音带来很明显的能量感，但是音色比较“塑料”，结像比较散，不够凝聚。它当然不能说声音差，但在这个价位还是有些说不过去。它也保持了非常出色的降噪表现，尤其是仅论降噪综合感知，它的表现就是目前第一梯队靠前的表现——只要你能戴好。如此大的体积没有做到明显更好的续航，是比较可惜的。它还有很多需要追赶主流新品的地方，但 Bose 至少在它自己能做好的传统优势项上不会拉垮，因此它面向的受众也就很明显了，就是需要极致的降噪综合感知，其他可以功能表现往后放的商务通勤人群。如果但凡降噪综合感知以外的东西在你的评价体系内优先级更高，你就很难给出高评价。只能说按需选择吧。

KingTsui, TDS Studio.

August 2025

It's a TDS production.

所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～