京东京造众筹进步台灯1(测下亮度,对比美的老款台灯)
先申明立场:我是京东多年的plus会员,但是这两年京东售后服务的下滑,价格优惠较少,所以还有几天到期的情况下,已经不打算再续了。京造的东西少少买过几次,评价比较一般,不是特别推荐。这次纯粹是看在价格和参数的份上众筹一次台灯。不过这两天还在京东买一些比较急的小东西。
plus还有2天到期拆箱产品图:
这名字真简陋。。一个1就打发了。。
普立华生产,有人说这个普立华是富士康旗下,如果为真,基本表示质量靠谱
做工还是很不错的
放个美的老款台灯,等下好对比
美的底座标签
京造底座标签这个美的老款台灯是几年前99块在淘宝上买的,现在链接还在,这款产品早就下架,介绍也没了。所以我没看到这灯到底咋样,参数也不知道。就放出来,拿照度仪测测亮度,看看差别大不大。我手里只有照度计,所以啥频闪,色温,光谱这些通通做不了。反正我觉得怎么这些都比美的那款好些吧,先看看最重要的照度吧。色温这个指标是仁者见仁,智者见智。刚才在别的晒单帖子里面看到,有人评论说比4000k的达伦台灯偏黄特别多。我对颜色差别不是特别敏感,但是我一般都喜欢暖黄光。
造型:
可以各个角度调节,实用,现在的主流水准
这是京造放低的样子,不是最低,最低也试了,很稳
这是美的,放到最低了,比京造更低一点,但是不太稳了,看着稳,轻轻碰一下就要倒。
样子还是很不错的吧。这张拍歪了,其实是想拍顶上那个灯光照墙的,不是特别明显大饼:
美的,顶上发光,灯光很均匀,我觉得这个路线也没毛病,但是现在都推侧发光
京东,侧发光,拍照来看,侧边比较明显,实际差异不大,但是感觉不如美的现在开始,上照度仪
台灯直立,美的比京造高一点点,差别不大。在大饼正下方测光照
京造,1200+勒克斯
美的,1500+勒克斯调节到适合正常使用的位置,测等下照度。因为灯没有调得完全一样,仅做参考:
这个搞错了。后来亮度调到最高,是1700+勒克斯
京造,1000+勒克斯,差别很大,虽然可能存在灯头位置偏差,但是这个差别仍然过大同位置,测桌角亮度
美的,位置更靠里,400勒克斯
京造,370+勒克斯,考虑到位置靠外一点,同样位置的照度应该跟美的差不多到这里,基本可以看出京造的照度均匀度比美的好很多,但是因为没法按照国标方法测量,所以具体好多少并不清楚。但是从实测结果来看,最低300+的照度,已经能够满足国标对写作业的照度要求了。
京造台灯的功能比较简单,有:固定色温,5档亮度调节,一键阅读模式,番茄模式,夜灯模式。别家高价位台灯还有,自动亮度,无极调节亮度色温等。从我自己的需求来看,美的的无极调节亮度,让我每次都找不到应该调到多少亮度才是合适的,可以说每次都不一样,既没有参数,也没有档位,色温同样。有的人喜欢冷色温,有人喜欢暖色温,我喜欢中间的,所以我觉得这个色温对我来说没毛病,娃也习惯了这种色温。
测测5个档位的照度:
1档,1300+照度
2档,900+照度
3档,600+照度
4档,300-照度5档照度太低,照度计太亮,拍不出来。。只有20+照度,小夜灯水平。依次1300,900,600,300档的照度。我觉得2档900照度就够了,还有环境灯光呢。美的那个灯,基本不开满,太亮了,就4分之3的样子。
综合来说,参数靠谱的情况下,实际体验,我觉得满意了,功能够用,价格实惠。终于可以推荐京造的产品了。
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

灿烂阿阳
校验提示文案
高兴365-拜灯猫
校验提示文案
灿烂阿阳
校验提示文案
值友9025052967
校验提示文案
笨小孩老子
校验提示文案
xiaomings
校验提示文案
ftdtc
校验提示文案
温言x
校验提示文案
实验猿
校验提示文案
凸凹Man
校验提示文案
yxhr111
校验提示文案
值友2293153729
校验提示文案
认真的睡不着
校验提示文案
老咸鱼1990
校验提示文案
mrbb
校验提示文案
ZttttY
校验提示文案
俺爱一条柴
校验提示文案
昼温
校验提示文案
cdpostbcq
校验提示文案
灿烂阿阳
校验提示文案
mrbb
校验提示文案
吃鱼chiyu
校验提示文案
准静止峰
校验提示文案
dnhuang
校验提示文案
sd_jon
校验提示文案
老咸鱼1990
校验提示文案
昼温
校验提示文案
斑点龙的蛋糕店
校验提示文案
无锡冬天不下雪
校验提示文案
7ephyr
校验提示文案
值友2749367566
校验提示文案
认真的睡不着
校验提示文案
乐乐很厉害
校验提示文案
tclwl
校验提示文案
又要注册账号啊
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
干饭幸运星
校验提示文案
-子心
校验提示文案
嘀嘀_哒哒
校验提示文案
贪睡小馒头
校验提示文案