游戏性能大对决！酷睿Ultra对比锐龙7 7840H！到底谁是核显之王？

英特尔最近发布的第一代酷睿 Ultra 集成了 Intel Arc 核显，将桌面端的 Xe 架构带入了笔记本平台，图形性能相较于 13 代酷睿的核显有了质的飞跃。这颗 Intel Arc 核显采用 Xe LPG 架构，最高拥有 8 个 Xe 核心，128 个 EU 单元，2.3GHz 核心频率，同时 Intel Arc 核显还继承了独显上才有的光线追踪和 XeSS 等特性，这意味着酷睿 Ultra 的游戏体验同样获得长足的提升。关于酷睿 Ultra 的具体配置、CPU 性能测试，我们已经有过多篇详解文章，这里不过多叙述，有兴趣的值友可点击下方卡片跳转查阅！

在酷睿 Ultra 发布之前，市面上最强的集成显卡非780M莫属，因此玩家常常将 Intel Arc 核显与AMD Radeon 780M进行对比。Radeon 780M 采用 RDNA3 GPU 架构，拥有 12 个 CU 单元，频率可达 2.7GHz，同样能够支持光线追踪、FSR 等游戏特性。单从纸面数据来看，Radeon 780M 相较于 Intel Arc 核显频率高了 0.4GHz，同时功耗、散热以及内存性能等因素也影响着核显的性能表现，需要综合起来对比。

正好我们借到了两台搭载酷睿 Ultra 的笔电，分别是酷睿 Ultra7 155H（28W TDP、128EU、2.25GHz 显卡频率）和酷睿 Ultra5 125H（65W TDP、112EU、2.2GHz 显卡频率），两颗酷睿 Ultra 的 Intel Arc 核显在 EU 数量和显卡频率上有所区别，但整体的规格差异并不大。话不多说，下面我们就来测试一下 Intel Arc 核显的性能表现如何，同时和AMD Radeon 780M进行比较，看看孰优孰劣。

理论性能：酷睿 Ultra 全面领先

使用 3DMark 进行图形性能测试，测试项目包括DirectX 11 性能的 Fire Strike、DirectX 12 性能的 Time Spy、DirectX 12U 性能的 Speed Way 以及主要用于测试集成显卡性能的 Night Raid 套件。通过 3DMark 的测试数据来看，Intel Arc 核显的各项图形性能均高于 AMD Radeon 780M，Ultra7 155H 与 R7-7840HS 相比整体领先 20%；而 Ultra7 155H 因为核心单元数量和显卡频率的优势，在各项图形性能上也比 Ultra5 125H 高 4.7%。

网游测试：二者互有胜负

网游测试环节我们选择了目前热度较高的《永劫无间》《英雄联盟》《CS2》三款网游进行测试。

在《永劫无间》测试中，Ultra7 155H 相较于 R7-7840HS 帧数领先 16%，与 Ultra5 125H 相比，帧数差距不明显。在 1080P 最低画质下，三款显卡都有流畅的帧数表现，不过中画质下的帧数很难达到畅玩的水准。《永劫无间》这款网游对显卡的图形性能要求较高，核显能有这样的帧率也算很不错的了。

《英雄联盟》是一款运营长达 12 年的热门网游，对显卡图形性能要求较低，其更注重 CPU 的性能表现。在测试中，不论是 2K 最高画质，还是在 1080P 最高画质，三款核显都能达到过百帧的丝滑表现。不过在 2K 最高画质下 Ultra 7 155H 比 R7-7840HS 帧数领先 25%，与 Ultra 5 125H 相比，帧数提升 4%。

在《CS 2》游戏测试中，在 2K 中画质和 1080P 中画质下，R7-7840HS 比 Ultra 7 155H 帧数领先分别为 12% 和 11%；而在 2K 高画质和 1080P 高画质下， Ultra 7 155H 的帧数反而比 R7-7840HS 高 14% 和 2%，但是帧数的绝对值并不高，在 2K 高画质下，三款显卡都很难保证舒适的游戏体验，2K 中画质或 1080P 高画质则能勉强保证流畅的帧数，不过要想进一步提升游戏体验，还需将画质设置调整至 1080P 中画质或更低水平。

在网游测试环节， Intel Arc 核显与 AMD Radeon 780M 互有胜负，但整体而言，Ultra 7 155H 帧数表现领先 R7-7840HS 8%，较 Ultra 5 125H 帧数提升 16%。不过在《永劫无间》和《英雄联盟》中，两款 Intel Arc 核显的性能差距并不明显，帧数差距仅有 4% 左右。反而在《CS 2》中，可能是因为游戏优化、驱动优化等多个层面的原因，导致了两款 Intel Arc 核显 EU 单元数量、显卡频率差距被放大，游戏帧数有了明显的差别。

3A游戏：锐龙全面反超

3A 游戏测试环节，我们选择了《极限竞速 地平线5》《赛博朋克 2077》《古墓丽影》进行测试，同时测试 1080P 原生中画质、1080P 中画质 XeSS 和 FSR 平衡设置下的游戏帧数表现。

在《极限竞速 地平线5》测试中，两款酷睿 Ultra 的表现并不理想，均未达到 60 帧流畅运行的标准，反观 Radeon 780M，即便是在原生中画质下也能达到 67 帧的流畅表现。R7-7840HS 相较于 Ultra 7 155H，帧数表现综合提升率为35%，差距较为明显。同时可能是因为游戏优化问题，导致了酷睿 Ultra 在开启 XeSS 或 FSR 后，游戏帧数不增反降，这个问题我们在 NVIDIA 独立显卡上也有发现。

面对号称显卡杀手的《赛博朋克 2077》，三款核显全军覆没，在 1080P 中画质下，不论是开启 XeSS 还是 FSR，都不能达到流畅运行的水准，若想获得流畅的游戏表现，还需进一步降低画质或开启更高性能的 XeSS 或 FSR。在原生中画质下，R7-7840HS 的帧数表现比 Ultra 7 155H 高 11%，开启 FSR 后，帧数领先 18%；相较于 Ultra 5 125H ，原生中画质下 R7-7840HS 领先 15%，开启 FSR 后领先 16%。总体来说，1080P 中画质下，三款核显的表现都不尽如人意。

在《古墓丽影》中，我们测试了 DX12 模式下的游戏性能， Ultra 7 155H 的帧数表现比 R7-7840HS 高 2%，比 Ultra 5 125H 高 10%。不过也是无法 60 帧畅玩，在开启 XeSS 后，能达到 50 帧的帧数，相信再切换到更高性能的 XeSS 模式后即可流畅运行。

在 3A 游戏测试中，Intel Arc 核显的表现没有达到预期，在中等画质下，三款游戏均未达到 60 帧流畅运行的水准，而 AMD Radeon 780M 在《极限竞速 地平线5》中则能够在 1080P 中画质下实现 60 帧畅玩，不过在其他两款游戏中表现与 Intel Arc 核显的帧数绝对值相差不大。整体来说， R7-7840HS 在 3A 游戏环节实现了性能反超，较 Ultra 7 155H 帧数表现整体领先17%；而 Ultra 7 155H 与 Ultra 5 125H 的帧数差距仅在 0.5%，差距并不明显。

总结：酷睿 Ultra 可战未来

酷睿 Ultra 的核显性能相较于之前有了明显进步，在一些游戏中已经追平甚至超越了 AMD 的当家产品，不过也能看到酷睿 Ultra 的核显驱动还有很大的优化空间，在 3A 游戏上存在一定的性能差距，如果购买酷睿 Ultra 平台笔记本，需要给驱动团队一点时间，“战未来”这件事儿不仅适用于 ARC 独立显卡，酷睿 Ultra 的核芯显卡同样也会有驱动更新带来的性能提升。

2006 年，收购了 ATI 的 AMD 提出了“AMD Fusion”的融合概念，并在 2011 年推出了第一款集成了显卡的 AMD 处理器，从此开启了 AMD 在处理器集成显卡性能上的辉煌时代。即便是在被英特尔全面碾压的那些年，核显的性能也是 AMD 桌面和移动处理器的一大亮点，在这样的背景下，英特尔甚至还与 AMD 联手推出了集成了 Vega 核心的 i7-8809G 处理器，足以见得 AMD 在集成式显卡上的技术优势。

这些年来，随着英特尔不断升级自家核显规格，二者的差距被逐渐缩小，酷睿 Ultra 是英特尔第一次在核芯显卡性能上对 AMD 实现反超，这一次酷睿 Ultra 带来的高性能核芯显卡，打破了 AMD 在核显层面一家独大的局面，让迷你主机、游戏掌机有机会摆脱对 AMD 单一平台的依赖，也让玩家们多了一个强有力的新选择。在刚刚过去的 CES 上我们已经看到微星推出了基于酷睿 Ultra 的游戏掌机，类似的产品也会越来越多，我们不妨拭目以待。