小米OLED电视测评

7月2日下午，小米电视『大师』65”OLED电视发布，不过像大仙这种有头有脸的人物，其实早早就已经拿到了测评机，所以请把“牌面”两字打在评论区。

6月29号的时候小米电视官微宣布小米第一台OLED电视发布，由于我签了保密协议，虽然早已把整个电视摸了个遍，但还是装作啥也不知道在微博瞎推理。我看完小米OLED电视的画质效果和硬件配置以后，给出了14999元的估价，但是网友都在刷9999元交个朋友，最终发布会价格为12999元，我个人感觉超值，但是到底值不值这个价，我们来做个测评，然后大家自己判断。

很多自媒体都在说小米OLED好，但是具体好在哪里，还是要靠对比，有对比才有伤害，所以这次测评，采用了从索尼经销商那里借来的索尼新款高端液晶电视65X9500H，和自购的同档次同价位的65英寸索尼A8G OLED电视来做对比，尺寸一样大，看看三款电视各有什么优劣。

（大仙做个测评真的下血本了，但是这样会不会对小米来说太严格了？）

首先我们先来看一下小米电视『大师』65”OLED电视的外观：

正面为四边全面屏设计，黑色金属一体成型边框，中置底座，这种底座设计在保证稳定的同时，节约空间，使得电视在较窄的电视柜上也可以安放。如果要挂装，超窄的四边也让电视看起来更有科技感。

底座为玻璃材质，中间是炫彩呼吸灯。

刚开箱第一感受就是沉重，两个人搬都有些吃力，好在设计的时候考虑到了这一特点，机身背部额外安装了两个可拆卸的抓手，一来方便搬运，二来使用抓手可以防止按压屏幕造成屏幕损伤，是一个安全、人性化的设计。

中间这一块是独立的低音炮，这个后续再讲，端口全部朝向侧面，这种设计很好，不管是挂装还是座装，端口都可以较为方便的插拔使用。

端口方面，有USB2.0*2，支持光纤接口，HDMI*3，有HDMI2.1接口，支持4K 120HZ输入，支持可变刷新率VRR，支持自动低延迟模式ALLM，支持EARC，同时测得游戏模式下输入延迟在20毫秒左右，等于说这款电视对次时代游戏主机也做了大幅优化。

侧面看起来还是上薄下厚，跟索尼的OLED电视差不多，薄不下去，被主板拖累了。不含底座最厚处约为6公分，最薄处不到5毫米。

硬件配置方面：

采用MTK 9650处理器，A73四核1.3GHZ处理器（量化一下就是安兔兔跑分64000分，只比索尼H系列低4000分但是也属于高端处理器了），3GB运行内存，32GB存储空间，支持双频WiFi和蓝牙5.0。

其实系统流畅度、软件启动速度、使用方便程度不仅看SOC性能，优化也非常重要，小米电视的系统在这方面确实做得很好了，毕竟就是靠MIUI系统起家的。

画质处理技术方面：

首先简单介绍一下OLED电视，大家做个简单了解——

目前OLED电视的屏幕供应商基本都是LGD，包括索尼和小米。

OLED电视有着极低的屏幕响应时间（1毫秒左右），所以几乎没有屏幕拖影情况，而液晶电视在这方面比较吃亏（8毫秒左右，有的甚至高达十几毫秒）。

OLED屏幕可以实现像素级控光，每个像素点都可以独立控制明暗，天生就有着几乎无限高的对比度，所以HDR效果和控黑效果很好，而高端液晶电视为了达到或者说接近OLED这种效果，需要采用高峰值亮度和棋盘式控光分区等技术，比如索尼9500H的精锐光控技术。

OLED屏幕色彩纯净，天生色域就很高，比如小米这款，实测99%P3色域，几乎完美覆盖，而液晶电视需要量子点技术加持，才能尽可能提高色域覆盖率，比如9500H的特丽魅彩技术，达到了93%左右的P3覆盖。

注：P3色域的UV坐标比XY坐标数值上要更大一些。

目前OLED电视几乎都使用DC调光，包括小米这款（无屏闪）。

上为索尼65A8G，左下为索尼65X9500H，右下为小米OLED电视。

索尼A8G一万三千元购得，索尼65X9500H售价约为一万元，小米12999元。

我们分别从运动画面流畅度、控黑效果、人脸肤色、暗部细节、亮场细节等方面依次讲解三款电视的优劣。

首先是屏幕峰值亮度，这个对于画面表现来说是非常重要的参数，9500H峰值亮度高达1300尼特，而索尼A8G和小米OLED电视在2P窗口，鲜艳模式下，也能保持1000尼特的亮度长达一分钟，然后由于ABL保护机制，峰值亮度下降到800尼特以下。但是在标准模式下，小米OLED电视的亮度比索尼A8G低一点儿。

色域范围小米OLED就比较惊人了，基本完整覆盖了P3色域，是三款机型中最高的。

先看一下亮场与暗部细节画面效果对比：

我测试了4K HDR片源（索尼4k 蓝光播放器）、1080p片源，还有网络点播片源，得益于高峰值亮度和精锐光控技术的加持，高端液晶电视9500H的暗部细节明显比OLED电视的好，而A8G的暗部细节又要比小米OLED电视的好一些。

暗部细节：9500H＞A8G＞小米OLED

但是在较暗的场景中，OLED屏幕比9500H通透的多，区别很是明显，相比之下液晶电视9500H就显得泛白和发灰

由于技术原因，OLED电视在低亮度时电压电流不稳定，导致屏幕容易出现脏屏效应，因此当画面比较黑的时候，通常都直接显示纯黑色，这也是OLED电视暗部细节比液晶电视差的原因之一。

亮场画面表现，两个OLED电视得益于屏幕本身的素质，模特白色裙子与白色背景的边界轮廓、织物纹理更清晰，月球画面中，环形山区域，小米OLED电视肉眼看显得过曝，但是并未丢失细节。

亮场细节：A8G＞小米OLED＞索尼9500H

小米OLED电视黑场白场视频

人脸肤色对比：

索尼电视的肤色相对来说比较偏暖偏红润一点，小米OLED电视也差不多，但是由于亮度比A8G低一点，所以肉眼看起来肤色更深，总体区别很小。

小米OLED肤色对比

画面色彩表现：

三款机型中，小米OLED电视的色域覆盖率最大，几乎完美覆盖了P3色域，色准也很好，在此前提下，小米OLED的红色/绿色/蓝色场景都更鲜艳、更纯粹一些，肉眼可以看出区别。

小米OLED电视色彩对比

控黑效果：

前面说了，OLED屏幕可以实现像素级控光，每个像素点都可以独立控制明暗，天生就有着几乎无限高的对比度，所以HDR效果和控黑效果很好，而高端液晶电视为了达到或者说接近OLED这种效果，需要采用高峰值亮度和棋盘式控光分区等技术，控光分区数量越多面积越小效果越好，比如索尼9500H的精锐光控技术。但是4K液晶电视控光分区再多也才一两百个而已，OLED却高达829万个。索尼9500H不过才60个。

因此论精细控光，OLED不是液晶电视能比的。

这些演示片可以看出来，在画面中某些元素比较亮的时候，9500H的物体边缘出现了光晕，黑的不彻底，显得泛白和发灰，而OLED电视就可以彻底黑下去。

注：为了突出这种效果，相机拍摄时故意调高了ISO、光圈，景物过曝完全是相机拍摄问题，实际画面没有过曝情况。

小米OLED控黑效果

运动画面流畅度：

小米电视也采用了120HZ的OLED屏幕，跟A8G一样，9500H自然也是120HZ，加上三款电视都有的120HZ MEMC算法，可以将低帧率视频插帧补偿到120FPS，获得丝滑流畅的画面效果。

本次测试采用24/25/30/50/60帧片源包含镜头平移、旋转和篮球足球运动，依次对比，三款机型均能正确插帧，获得非常流畅的运动画面。得益于OLED屏幕特性，屏幕响应时间低至1毫秒，画面中几乎没用产生拖影。

PS4 PRO主机游戏画面对比：

小米OLED电视对于次时代游戏主机也做了专项优化，支持HDMI2.1端口，同时也支持可变刷新率VRR和自动低延迟模式ALLM，可变刷新率可以让游戏画面帧率更稳定，减少撕裂和卡顿感。而自动低延迟模式则是在电视连接游戏主机时，自动切换到游戏模式以降低输入延迟，省的用户手动切换的麻烦。同时HDMI2.1端口由于带宽大幅增加，4K 120hz信号输入也支持了，未来如果有120HZ的游戏，那画面效果，可真是太爽了。

索尼9500H和A8G都没有HDMI2.1，也不支持上述功能，目前索尼没有一款OLED是支持HDMI2.1的。

除了上述功能，对主机游戏来说，电视的输入延迟也十分重要，游戏模式下

测得小米OLED电视在4K 60hz信号下的输入延迟低至20毫秒，A8G和9500H也都在20毫秒内，如果是1080p 60hz信号，输入延迟可以进一步降低，但是40毫秒以下就是优等生了！

所以小米OLED电视玩主机游戏是完全没有问题的，甚至在功能上超越了索尼这两款机型。

在游戏画面中可以发现，索尼9500H的暗部细节依然有着明显优势，但是在较暗德场景中，液晶电视的缺点也显现了出来，相比OLED电视还是显得泛白发灰，不如OLED电视画面纯净。

而A8G和小米OLED电视的暗部细节在游戏画面中没有什么区别。

在整体画面色彩表现方面，三款电视表现差不多，没有哪款电视发生了偏色情况。

小米电视主机游戏画面效果对比

此外，索尼和小米OLED电视均支持杜比视界，小米还额外支持了HDR10+(虽然没有什么用）。

画面效果测评总结：

暗部细节表现：9500H>A8G＞小米OLED电视

亮场细节表现：A8G=小米OLED电视＞9500H

色彩表现：小米OLED电视＞A8G＞9500H

肤色对比：9500H>A8G＝小米OLED电视

控黑效果：A8G=小米OLED电视＞9500H

运动画面流畅度：没看出来有什么区别

主机游戏画面：9500H暗部细节好，小米和A8G更通透更纯净，流畅度更好。

没有谁能获得完全胜利，按自己喜好和需求选择吧。

音响配置：

小米OLED电视一共9个喇叭，主喇叭2个下出12.5W全频，上方1个天空声道+2个穹顶环绕，1个20W低音炮（1.9L音腔），2个无源辐射器（50Hz低频）。支持eARC回传信道，支持智能识别五种模式的声音调教。支持杜比全景声（支持杜比格式5.1和7.1所有片源）。

系统易用性评价：

操作系统方面：

索尼电视的操作系统接近原生安卓TV，而小米的miui for TV则进行了大幅度的优化，在功能丰富度和易用性上是绝对领先索尼的，这个我想大家应该没有什么异议，当然了索尼也有自己的优点，比如系统干净无广告，有奈非认证支持安装奈非电视端。

语音助手方面：

索尼9500H今年终于加上了全场景语音助手，但是实际用起来，识别率和识别速度都不是很好，至少比小爱同学差得多，这个我相信大家也没有什么异议。而A8G没有全场景语音助手，还是那个跟百度合作的遥控器语音助手，极为难用鸡肋无比，使用过的网友一定无比认同。

片源方面：

索尼这边跟腾讯和华数合作，华数年费价格极为昂贵一般人还真开不起，一般就自己安装爱奇艺腾讯视频等软件，而且本机自带语音助手没有节目单，你只能进软件手动搜索片源，相信用电视遥控器打字是什么感受你们一定懂。

而小米电视与腾讯、爱奇艺、优酷、芒果等知名流媒体平台合作，甚至语音助手有这些平台的节目单，大部分片源可以直接用语音助手直接搜索，基本免除了遥控器打字的烦恼。

投屏易用性：

这个索尼的用户最清楚了，不支持airplay，连安卓手机投屏也一样不方便，流媒体投屏也不行，必须安装乐播投屏，然后乐播还有广告弹出，真无语。

小米这边优化好得多，支持airplay、安卓手机屏幕镜像以及各种流媒体投屏，照片和视频投屏也支持，十分好用。

智能家居联动：

这个我相信不用怎么介绍了，小米完胜。

易用性总结就是小米电视的系统易用性、功能丰富度、投屏功能、语音助手等方面有十分强大的技术积累，做的很好。而智能家居方面，小米就是哔——（违反广告法）。

小米OLED电视的缺点：

重（划掉）

高端旗舰为什么有开机广告啊？？谁做的决定麻烦把它拉去枪毙好吗？大脑里装的都是哔——（脏话）吗？会被骂很惨真的一点都预料不到吗？

小米OLED电视的开机广告与红米X65情况类似，只有断电开机的时候有，且播放五秒可直接跳过，且可以设置广告静音（都这样了为什么不干脆直接取消广告？？？）。待机模式下2秒开机无广告困扰。

建议各位日常就待机好了，这个开机广告的问题应该也不会有什么感知。

其他着实挑不出什么毛病了。

就2020年目前的OLED技术而言，新材料的使用提高了像素点的寿命，加上多种技术手段预防，OLED电视的寿命已经大大提高，在正常使用的条件下（尽量保证电视不会出现长时间静止不动的图像元素，比如极为频繁的观看电视台直播），结合rtings的测试结果（开机9000小时以上），以每天平均使用四个小时计算，OLED电视至少可以在6、7年内不出现烧屏情况，这几乎与液晶电视的寿命差不多了。

当然我并不是说OLED电视只能用9000小时，毕竟这个测试RTINGS还在继续做，我觉得15000小时也没什么问题。

最后，小米OLED电视值得购买吗？我认为是值得的，与索尼旧款A8G画面效果差不多的情况下，音响效果更好、支持HDMI2.1以及4K 120hz输入、VRR/ALLM/eARC，在系统易用性、智能语音助手、投屏便捷度、片源丰富度等方面都比索尼好用的多，因此相比而言，小米OLED电视售价12999元，是很有性价比的，推荐购买。