万豪320家酒店升级酒廊，为什么一边关一边开？

前序：非常感谢您的信任！诚恳邀您支持，麻烦关注+点赞+在看。凡是有👉图标的都是有历史文章。

万豪最近官宣了一件事：将在亚太地区约320家高端酒店试点全新的会员酒廊，其中大中华区约220家。新酒廊统一采用 Marriott Bonvoy Lounge 这一名称，计划在2027年陆续完成转换。

图片

万豪320家酒店升级酒廊

一边是升级酒廊，另一边，去年杭州、新昌、成都等地却陆续有关闭行政酒廊的消息。同样是万豪，为什么一边关、一边开？

图片

一、这次升级，到底升了什么？

根据官方公布的信息，新酒廊的重点放在当地特色餐饮和专属服务上，并推出了两个新概念——围绕特色饮品的“The Coral Pour”和聚焦晚间餐饮的“Marriott Bonvoy Bites”。

时间安排也已明确：大中华区以外的亚太地区约100家酒店，预计在2027年2月前完成；大中华区约220家酒店，计划在2027年第一季度末前完成。

不过，万豪目前没有公布完整的参与酒店名单，也没有明确各家酒店的具体餐食标准和开放时间。所以现在还不能简单理解成“所有行政酒廊都升级”。

二、一边关、一边开，矛盾吗？

去年关闭酒廊的典型案例是万怡，属于万豪旗下精选服务品牌；而这次试点新酒廊的，是部分高端品牌酒店。两者并不在同一个品牌层级上。

所以，万豪未必是在“掉头”，更可能是在重新拉开不同档次酒店的服务差异——精选服务品牌做减法，高端全服务品牌做加法。

这背后有一个现实背景：国内中高端酒店的产品力在快速提升。亚朵这类品牌，用新装修、好床品、自助洗衣和针对商务客的服务，吸引了不少原本住国际品牌的人。而部分开业十几二十年的国际酒店，硬件老化，价格优势不再明显。

如果同样花500元，住新开的亚朵，还是住装修老旧的国际品牌？消费者的选择正在变化。

这时候，行政酒廊作为传统全服务酒店区别于精选服务酒店的核心产品之一，重新被重视，逻辑上说得通。

三、但增加几道菜，就能让会员满意吗？

这次升级的方向，是改善餐饮和服务：早上提供当地特色健康饮品，晚上增加地方特色小食，高峰时段配置专属服务人员。

图片

听起来不错。但会员对酒廊的不满，真的只是因为菜太少吗？

从过往住客反馈看，问题集中在几个方面：人太多、餐饮一般、服务跟不上。有人反映欢乐时光过于拥挤，孩子跑动找不到座位；有人提到早餐时段拥挤；也有人反馈下午茶餐食提前吃完、需要多次提醒补充。

这些反馈说明，酒廊体验的核心，不只是“吃什么”，还包括空间是否舒适、服务是否及时、能不能安静办公或休息。

如果酒廊本就人满为患，再增加几道菜，体验未必能真正改善。对部分高等级会员来说，行政酒廊的价值从来不只是免费吃喝，而是相对安静的环境和区别于普通住客的专属感。

这里有一个深层矛盾：品牌希望会员越来越多，但会员越多，原本稀缺的权益就越难保持稀缺。 截至2026年第二季度末，万豪旅享家会员规模已超过2.95亿。虽然注册会员不等于都有酒廊资格，但对具体酒店来说，高峰期接待压力确实存在。

对部分追求专属体验的高等级会员来说，他们可能更希望万豪重新区分不同等级的权益，而不只是增加餐饮。但直接收紧白金卡权益，又可能引发不满。这两件事，很难同时兼顾。

四、业主关心的不是菜品，是投入产出

会员体验可以升级，但酒店业主更关心的是：这些新增投入，能不能换来更多利润？

粗略算一笔账：假设一家300间客房的酒店，每天60位客人使用酒廊，升级后每人餐饮成本增加20元，一年新增餐饮成本约43.8万元；如果再加两名员工，按每人每月综合成本1万元计算，一年又增加24万元。两项合计，全年新增成本约67.8万元。

这笔钱要靠什么赚回来？如果每增加一个付费间夜能带来200元经营贡献，一年就需要多卖出约3390个间夜，相当于每天多卖9间房，全年出租率要提高约3.1个百分点。

当然，酒廊升级不一定只靠出租率回报，也可能通过提高房价、提高复购、增加直销订单来创造价值。但问题在于：原本就会入住的会员，多几道菜就一定会增加入住次数吗？原本准备住亚朵的客人，会因为酒廊改住喜来登吗？

事实上，万豪业主对会员计划的投入产出早有异议。今年3月，美国51名业主联名致信集团，涉及近1000家酒店；6月，《华尔街日报》报道了这场争议，核心是积分兑换住宿的补偿机制，以及联名信用卡收入的分配问题。万豪预计2026年相关信用卡费用收入接近10亿美元，一些业主认为，自己承担了会员权益的兑现成本，也应获得匹配的收益。

今年8月，万豪宣布在美加推出费用返还激励计划，符合条件的酒店最高可获得相当于客房总收入0.5%的费用返还。虽然这不等于业主要求的信用卡收入分成，但至少说明，万豪意识到业主的经营回报需要被认真对待。