在“卖脸”平台上，一张普通人的人脸，授权给一部AI短剧，报价一百元到几百元。 被偷走时，价格是0元。海报新闻
3月30日晚上，汉服妆造师白先生（网名“白菜”）收到朋友发来的一张截图：这是不是你？中新网
截图里是一部72集、平台热度超过4000万的AI短剧《桃花簪》。 那张脸是他的，衣服、妆容、配饰也是他去年发在社交平台上的汉服写真。剧里，这张脸属于一个叫“刘大”的角色：身材短小粗胖，游手好闲还好色。脸出现在其中3集。他没授权过，事发后也没有制作方主动联系他。光明网
他把截图发上网。很快，剧里的“刘大”换了一张脸。幸好他截图够早。中新网
后来，在多人举报和关注下，平台下架了《桃花簪》，并对出品方作出暂停更新15天的处罚。 但截至5月报道时，没有制作方正面回应他。无奈之下，他把所有能找到的制作方都起诉了。另一位模特七海被塑造成满脸麻子、殴打他人的反派。 她说，剧里角色嘴边的痣都和她一样。 她已走法律程序。中新网光明网新华网
这不是孤例。今年前8个月，全国上线微短剧43万部，AI剧占比超过九成。 AI把一部短剧的成本压到真人剧的十分之一左右，脸成了最便宜的原料。 正规授权一张脸，报价也就百元级；偷则免费。央视网海报新闻
民法典第1019条规定，不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。 北京互联网法院去年12月判决的一起AI换脸短剧案，把“公众可识别性”作为认定标准：不要求一模一样，只要一般观众能认出是谁，就可能构成侵权。 制作方辩称是“AI偶然撞脸”，法院让它现场复现生成过程，它做不到；播出方说自己有著作权授权，法院说，著作权授权不能替肖像权免责。最后，制作方和播出平台都被判侵权，公开道歉并赔偿。人民网中新网
主角也好，配角也好，镜头只有一两秒也好，都不是挡箭牌。央视采访的专家说，判断是否侵权，不看镜头长短、形象是否完全一致，核心看可识别性和是否用于商业引流。央视网
对普通人来说，难的不是法律标准，而是证明“大家能认出这是我”。但法律说的是“一般公众或特定行业人群”。 对普通人来说，能认出你的，可能不是全网，而是你的朋友、同事、粉丝。白先生的朋友第一眼就认出来了，这类评论、私信、证言，都值得保存。中新网
如果有一天，你在短剧里看见自己的脸，先做三件事。
第一步，抢在换脸前把证据固定下来。 不要只截一张图。完整录屏：从打开平台、搜到剧名、点进那一集、播放到你的脸出现，一直录到账号名、播放量、评论区和发布时间。截图会漏掉上下文，页面也可能随时被编辑或删除。
同时保留你发过的原始照片和拍摄信息，用来做面部特征比对。 必要时，再做时间戳或公证。中新经纬
第二步，向平台投诉，不是去评论区骂。 走平台内的侵权投诉入口，写清楚剧名、集数、角色、出现时间，附上原始照片和侵权对比，要求下架、断开链接、留存后台数据。 如果那部剧是AI生成，却没有在每集明显位置标注，这一点也一并写进去——《微短剧发展管理办法》对此有明确要求。中新经纬央视网
《桃花簪》的出品方就是在72小时审核期内拿不出素材合规使用的证据，剧被下架。 平台不处理，或者处理得不能让你满意，保留好投诉记录。后续起诉时，可以把平台一并列为被告，追究它未尽审核义务的责任。新华网中新网
第三步，再决定要不要起诉。 被告不止一个：制作方、出品方、发布账号的主体。如果查不到直接侵权人，可以把平台列为共同被告。中新网
赔偿预期要现实。北京策略律师事务所律师刘慧娟对中新经纬说，配角、传播范围小的，赔偿通常在数千元到一万元；如果被丑化、内容低俗，或者播放量高、社会评价明显降低，可以主张一万元到数万元。 没有直接经济损失，还可以主张公证费、律师费、交通费等合理开支，以及精神损害抚慰金。另有律师提醒，这类官司可能拖一到两年。中新经纬中国青年报
如果角色还被塑造成猥琐反派，可能同时涉及名誉权，赔偿也会更高。所以，如果只是小角色、传播有限，平台下架可能比诉讼更现实；如果被塑造成丑角、传播很广、对方靠你的脸赚了钱，再考虑起诉。
这轮专项治理从11月1日持续到12月底，“盗脸”“偷声”被明确写进治理清单。 平台正被要求压实责任，但治理是治理，个案是个案。真正能保住你那张脸的，是你在发现后的第一时间留下的证据。央视网
因为等你再去搜，那个角色可能已经换了一张脸。
