大二学生两月赚60万，72小时就翻车：这样的AI网站先别用
杭州一家本地媒体10月22日报道了一个"完美"的创业故事：浙江工业大学计算机专业大二学生王益庆，一个人写代码、做客服、跑备案，做出AI视频生成网站"奔猪"，上线两个月拿下2万用户，会员充值营收突破60万元，连上海一家电影公司都来谈合作。报道里连"被客户骂哭后改代码到凌晨两三点"的细节都有。新浪微博知乎
72小时后，画风变了。
技术社区把"奔猪"扒了个底朝天。首页代码与GitHub上一个开源项目高度相似，连原项目的部分命名都还留在代码里。后台能搜到Grok、Gemini、Sora 2这些名字，界面上的"全能模型2.5"对应的是第三方模型代号。用户的请求先发往一个中转站，再转发到真正的模型。至于报道里说的"基于开源模型优化训练"，社区翻遍代码，只找到一个标注"测试模型"的Flux，没有任何训练痕迹。知乎
说白了，这就是一个API中转站：自己不跑模型，把上游的调用能力换个包装，赚差价。截至10月27日，"奔猪"已无法访问，采访视频也删了。当事人没回应，监管也没通报，指控尚未有官方认定——但值得聊的不是这个学生，而是他背后那条链路。知乎
60万不是利润，是灰色链路的流水
这60万是两个月的充值流水，不是利润。服务器、带宽、用户退款，都要从里面扣。
更要命的是成本来路。市面上AI视频生成的普遍报价在1元/秒左右，"奔猪"敢卖每秒几分钱，只有行业均价的二十分之一。这个价格靠"优化训练"撑不起来，只能靠低价货源——社区质疑的路径包括：用学生身份领大厂教育算力补贴，或从账号池低价拿额度再转手。而账号池里的账号来自盗号、泄露和折扣订阅，成本能压到官方价的5%到30%。上游一收紧，生意当天断粮。新浪微博知乎
用中转站，钱是最小的损失
在国内面向公众经营这类海外模型中转服务，大概率踩进违法区。按《生成式人工智能服务管理暂行办法》，备案主体必须是境内法人企业，个人没资格提交；中转未在国内备案的境外模型，还牵扯无证经营跨境电信业务。这不是纸面风险：2026年5月，上海一名中转站站长因非法获取API模型被刑拘37天；同期，另一人因"反向代理加账号池"模式涉嫌非法经营罪，也被刑事拘留。国家安全部也针对中转站的数据"裸奔"风险，发布过专项提示。知乎知乎知乎
而落到用户头上，钱反而是最小的损失。加州大学圣芭芭拉分校团队今年实测了428个中转站：9个会篡改执行命令、往你机器里塞木马，17个偷偷回传假AWS密钥，1个直接转走了钱包里的以太坊。你贴进对话框的代码、密钥，经过中转站时都是明文。还有更隐蔽的坑：你买到的模型可能是假的。这些上游都有廉价号池，走的都是各种灰产反代理，成本自然也低。至于你实际调到的是什么模型，只有中转站自己知道。知乎知乎
下次再看到"励志神话"，先问一句
回头看最初那篇报道，信号其实早就埋着：价格压到每秒几分钱本身就反常识，正规AI视频服务不可能在这个价格上盈利。新闻选了励志叙事——大二、一人公司、被骂哭——却没追问一句：成本到底是怎么压下来的？
判断这类故事有个笨办法：看到远低于市场价的AI服务，先问"他凭什么这么便宜"。答案无非三种——真有技术突破（有公开论文可查）、拿了补贴、上游来路不正。前两种是好消息，第三种，离远点。
OpenAI也已发布公告：11月20日起，这类模型中转服务须先经其审查批准才能运营。野生中转站的好日子，正在进入倒计时。至于那位大二学生，等监管定性出来再评价不迟。只是下一个"60万励志故事"刷屏时，先别急着感动，看看钱是从哪来的。知乎
