闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?

2026-05-09 00:11:31 17点赞 32收藏 57评论

好久没有写充电头了,刚好最近给手机买了闪极和航嘉两款45W的充电头,那就拿来做一个实测吧,看看这两款充电头谁的性能更好一些。其实关注我的小伙伴也知道,我在去年10月份的时候也写过一篇关于5款45W充电头的横评,里面有安克、图拉斯、绿联、酷态科几个品牌,大家感兴趣的话也可以翻看一下

那么今天的话主要就是测闪极和航嘉的。

整个测试分为外观、协议支持、设备实测、纹波测试、满载测试,大家可以选择喜欢的来看。

一、外观

闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?

包装的话航嘉的明显比闪极的大一圈,充电头的一些详细参数和制造商、执行标准也都一一标注清楚,这两款充电头都是带有3C认证的。

闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?

上面是两款充电头的一些参数,除了品牌型号外,其他的基本上一模一样,就连重量也是相差非常小。

闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?

闪极和航嘉两款充电头外观对比,体积重量都是差不多的。单C口输出,可折叠的插脚,闪极的外观超级简洁,除了参数面外接口面只有一个LOGO,不认识的肯定不懂是什么牌子。航嘉就不一样了,侧面是黑色的,有品牌LOGO外还有45W的GaN标识。

二、协议支持

下面进入实测吧,首先是测一下协议的支持情况。

闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?

先来看闪极的,支持的协议有:

QC3.0、FCP、SCP、AFC、PD3.0、DCP、Apple 2.4A等协议,其中PD3.0还兼容PPS和QC4等协议。

闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?

再来看航嘉的,支持的协议有:

UFCS、QC3.0、FCP、SCP、AFC、PD3.0、DCP、Apple 2.4A等协议,其中PD3.0还兼容PPS和QC4等协议,不过PPS协议只有一个档位,但是却多一个UFCS协议,对于手机的支持更友好,特别是安卓阵容的。在协议支持这块,我觉得航嘉好一些。

三、设备实测

在这方面的实测,我使用充电宝、苹果16PM、MacbookAir、大疆Pocket3、VIVO X100S Pro来做一个实测,看看这两款充电头的兼容性怎么样。

闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?

首先给充电宝充电,两款充电头都没有让失望,激活PD3.0协议,功率都达到44W左右,实测跑满功率。不过充电宝测试感觉没啥说服力,下面继续。

闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?

接下来给苹果16PM充电,手机都是在低电量、同等电量下测试的。航嘉充电头可以达到28W的功率,而闪极只有24W左右,这局我站航嘉。

闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?

给MacbookAir充电实测,航嘉43W,闪极42W,相差不大,也都是基本跑满的状态。

闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?

给大疆Pocket3充电都能达到33W左右的功率,没啥差别。

闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?

给VIVO X100S Pro充电,航嘉能达到42W的功率,而闪极只能达到21W,其实两款充电头都兼容PPS协议,我是想不明白为啥闪极的充电头无法激活,是因为电流没有上去?大家有知道的吗?

设备的兼容测试就到这里吧,手头上用得最多的几款设备全都测试了,总体上来说航嘉的表现更加的出色,闪极的话这块拉跨了。

四、纹波测试

纹波测试的话用的是POWER-Z和一个恒流负载仪做测试,不是很专业的设备,大家可以随意看看。有两款充电头做对比,也算有一定的意义吧。

充电头纹波太高,最直观就是手机触屏乱跳、触控失灵,打字点不准、误触严重。还会干扰手机内部电路,导致WiFi、信号变差、充电忽快忽慢、快充频繁掉档。长期用会损耗电池寿命、主板和充电芯片,加速手机老化,严重还存在漏电、静电隐患。

YD/T 1591-2021通信行业标准中充电器纹波要求是≤120mV,那就测一下看看这两款充电头的表现吧,测试档位选择都支持的5V=3A, 9V=3A, 12V=3A, 15V=3A, 20V=2.25A这几个档位来测试。

闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?

先来看一下闪极的表现,全程负载的情况下最低69mV,最高是满载时候的85mV,这个表现对于这种小体积的充电头来说很不错了,下面我们再看一下航嘉的吧。

闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?

航嘉45W充电头负载情况下纹波最低是85mV,最高是105mV,虽然说这个纹波没有超国标,但是105mV相比闪极的还是差了一些,这局闪极表现出色。

五、负载测试

这块的测试就是使用恒流负载仪把充电头的负荷拉满,然后测试持续的时间,可以测出充电头的负载下的稳定性、温控等表现。

闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?

首先上场的是航嘉,但是却令我大失所望呀,满载才持续了10分钟就撞温度墙了,这个表现我只能说太拉了,前面的测试都非常不错,但是满载时间太短一切都成空,就像跑马拉松一样,你前面10分钟冲刺再厉害也没用,比的是耐力,所以我。。。

闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?

一开始温度是33.9度,到59度就撞温度墙了,短短10分钟的时间,航嘉还得在散热上下下功夫才行呀。

闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?

再来看闪极的表现,满载1小时,完全没有降功率的样子,所以我在1小时的时候就主动结束测试了,如果大家感兴趣的话下次有时间我再测一下完整的。不过这个表现也把航嘉按在地上摩擦又摩擦了。

闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?

初始温度排除误差也都差不多,但是闪极满载1小时后的温度达到69度,这会居然还没有撞温度墙,这也是我想不到的,我以为这类小型的充电头的温控会比较保守呢,大家怎么看呢?

六、结束语

到这里测试就结束了,全自费无广,大家有什么疑问都可以提出来,能测的话我都会测。不过还要再说一下这两款充电头的价格,航嘉只要49元,闪极的话89元,价格差还是蛮大的,不过也证明了一句话一分钱一分货吧,航嘉的优点是设备的兼容性强,给各种设备充电的效率高。闪极的优点是纹波低,对设备电池的健康度比较友好,而且满载持续时间长,适合高强度使用。

闪极、航嘉45W充电头实测,谁的表现更好?

感谢大家的观看,有什么不对的欢迎大家批评指出,那今天的分享就到这里,我们下一期见。

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

展开 收起
57评论

  • 精彩
  • 最新
  • vivo可能需要5A的pps才能激活快充,航嘉偏向多手机兼容,闪极偏向苹果类加轻薄本,如果确实携带笔记本和苹果类长时间适用有不想用100瓦大头,楼下推荐赛尔康赛小虎65瓦也是很不错。

    校验提示文案

    提交
    可能是,回头我看下手机的参数

    校验提示文案

    提交
    Thinkplus怎么样?我一直用这个,但是不知道波纹怎么样

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • @张大妈 闪极和航嘉这俩45W头子,哪个充电不发热?

    校验提示文案

    提交
    航嘉F45 Neo实测温控更好,满载≤67.6℃;闪极约68.3℃,发热略明显~值友选散热,闭眼入航嘉 👍

    校验提示文案

    提交
    省流:不如去买 米物67W充电头,才38元,比这俩强

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 28到手了,挺大家说很好,就是用不上

    校验提示文案

    提交
    这么便宜啊 [喜极而泣] 我两个都是49

    校验提示文案

    提交
    把你订单截图发过来啊***

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 我选择了赛小虎65w,25元

    校验提示文案

    提交
    我也有,嘿嘿 [邪恶]

    校验提示文案

    提交
    18元

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 绿联45w指尖派不错,也非常小巧

    校验提示文案

    提交
    绿联前面测过一款45w的,个头有点大,不过整体表现优秀

    校验提示文案

    提交
    指尖派刚出一个月,应该比你这些都小,支持avs协议

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 用了航嘉半年,只要不是充2小时发热还行,试过充一个5万的充电宝,快8小时,结束时充电器发热明显,但你说很烫手又够不上,估计是4️⃣0度左右。当时七搞八搞,25入手。性价比高了 [得意]

    校验提示文案

    提交
    这个价格我咋遇不到 [喜极而泣]

    校验提示文案

    提交
    这个看运气吧。有天刷手机,平台推了一张券,减了10元,支付时工行可以减了15还是20,本来也没想着买,家里一堆头。转了一圈回来,又减了3元,一看时间,也就15分钟,这些优惠都到点了。那就下单吧 [得意] [无所谓]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 26多多买的,说是支持avs pd3.2,包装还是3.0。
    能测测支持avs吗?

    校验提示文案

    提交
    实话实说,我测的并没有 [小怒] 难不成是我的测试仪固件没有升到最新

    校验提示文案

    提交
    有个评论图是这样的

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 校验提示文案

    提交
    [邪恶] 然后我这个并没有,我的问题

    校验提示文案

    提交
    有可能客服误导我说有pd3.2
    反正一般能用也就这样了。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 这俩充电头插墙插上,紧不紧?会不会容易掉下来@张大妈

    校验提示文案

    提交
    俩都带折叠插脚,实测航嘉插得更紧实些,闪极略松——值友反馈过墙排孔太宽时容易晃。

    校验提示文案

    提交
    这两充电头插墙上都没问题,毕竟他们的重量也不重

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 闪极看起来还可以啊,b 不过,看了看还有两个去年买的 45 65 没拆封,算了 忍着

    校验提示文案

    提交
    [邪恶] 就算不拆封,也不耽误继续买

    校验提示文案

    提交
    买那么多干嘛 不买了

    校验提示文案

    提交
    还有6条回复
    收起所有回复
  • 说实话,看惯了安克绿联这类纹波十几的,这类基本都不入眼

    校验提示文案

    提交
    其实这玩意也不用追求极致,正常用的话不超国标也还好,现在新的国标好像是120,我个人使用的话,如果在七八十我都还能接受,超100我是肯定接受不了的 [喜极而泣]

    校验提示文案

    提交
    这种就是眼不见为静,以前觉得官方的好,后来才发现安克绿联的纹波只有官方的四五分之一

    校验提示文案

    提交
    还有4条回复
    收起所有回复
  • 小米小布丁最好

    校验提示文案

    提交
  • 如果就是插在家里或者办公室,绿联那个冰速什么的45W也挺好,体积大点好散热,纹波也不错

    校验提示文案

    提交
  • @张大妈 两个充电头插在插线板上会干扰其他电器吗?比如音响。

    校验提示文案

    提交
    俩充电头插一起,实测没干扰音响,纹波都达标,放心叠放~

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
32
扫一下,分享更方便,购买更轻松