赵一鸣牛肉干缺斤短两 整单散装商品多算近47元

1. #曝赵一鸣4块牛肉干64元复称仅17元#店家做错了，竟然怪顾客不依不饶！？哪里来的脸啊？如果不是顾客要求复称，你们能发现问题么？我们不想知道操作有没有问题，秤有没有问题，系统是怎么识别的，我们只想知道，你们赵一鸣因为这些乱七八糟的问题到底有多少是多收的，你们敢自查么？敢退一赔十么？

新浪微博 2026-08-11 00:00:00

2. #曝赵一鸣4块牛肉干64元复称仅17元#4块牛肉干64元，换成谁都要复称。而整单都有问题，那么肯定就是店家的问题了。什么叫客户不依不饶要投诉？商业电子称误差这么大肯定是不合格的。根据商品计量法是要处以三万以下的处罚的，并且没收违法所得，同时再对客户作出赔偿。你这就想赔点钱息事宁人？他发现了，那些没发现的呢？搜狐千里眼的微博视频

新浪微博 2026-08-11 00:00:00

3. #曝赵一鸣4块牛肉干64元复称仅17元#重磅！赵一鸣4块牛肉干，标价64，复称17！店长一句“系统识别错”就想甩锅，这波操作真当消费者是傻子？道歉3倍赔偿被拒，反手给顾客扣个“不依不饶”的帽子——合着维权反成刁民，宰客倒成弱势群体？以后去零食店，建议自带秤、自带律师、自带录音笔。不然你付的不是牛肉干钱，是“系统自动坑爹税”。赵一鸣，你称错的是重量，寒透的是人心。 #曝赵一鸣4块牛肉干64元复称仅17元#

新浪微博 2026-08-12 00:00:00

4. #赵一鸣涉事店铺店长道歉#🚨 整单重量虚高近四倍，出错反倒怪顾客不依不饶四块牛肉干小票计价离谱偏高实际复称重量差出三倍多更离谱的是整单商品全部多算明显不是偶然失误，问题藏得很深🔬 店家甩锅能力一流，从不反省自身问题👉 查不出问题就甩锅系统店家自查全程流于形式声称店员没问题、秤也没问题所有差错全部推给系统识别故障说不出具体原因，只一味敷衍解释👉 认错态度极其敷衍明明是门店称重结算出大错法定三倍赔偿是本该履行的义务店家却当成自己的施舍和让步心态完全摆不正👉 反向道德绑架消费者顾客发现问题、拒绝私了选择维权完全是合理合法的正常操作店家反手吐槽顾客不依不饶把正当维权抹黑成故意找茬❌ 整件事最让人反感的三个点✅ 只会甩锅不会自查从头到尾怪系统、怪顾客从来不肯承认门店管理有漏洞整单统一虚高绝非简单故障很难不让人怀疑称重暗藏猫腻✅ 维权顾客被无端指责顾客不接受私下赔偿很合理店家查不出问题，顾客找监管介入本来就是最公正、最正规的方式凭什么被说成纠缠不放✅ 害怕彻查只想草草结案私下赔钱就能快速息事宁人一旦监管介入，会彻底查清漏洞甚至牵出长期称重不规范问题店家心虚不想被严查，意图太明显🍒 零食量贩行业底线真的要守住🔸 称重公平是立身根本散装零食全靠称重计费缺斤短两、虚标重量就是消费欺诈一旦失了诚信，再便宜也没人买🔸 出错态度决定口碑高低犯错不可怕，整改道歉即可最恶心的是知错不认、反向甩锅把老实维权的顾客当成仇人🔸 别等曝光才规范经营这类称重翻车事件频发门店日常自查不到位只靠出事赔偿、舆论倒逼整改💡 消费者维权从来不是闹事🙌商家做生意最怕丢失诚信称重猫腻比高价更败路人缘有错就整改，别颠倒黑白怪顾客支持所有正当维权，绝不纵容店家甩锅！ #赵一鸣涉事店铺店长道歉#

新浪微博 2026-08-12 00:00:00

5. #曝赵一鸣4块牛肉干64元复称仅17元#四块牛肉干，小票64.58元，复称只有17.29元。更离谱的是整张小票所有散装商品全都被多算了分量。这不是“手滑”，是系统性虚标。店家的回应堪称经典：店员没问题、秤没问题，但“不知道系统是怎么识别的”。承认错误但把锅甩给系统，再施舍式地给个三倍赔偿，转头说顾客“不依不饶”。三倍赔偿是法律底线，不是恩惠。消费者较真有什么错？赵一鸣不是第一次被曝缺斤少两了——甘栗仁实测重量不足标注三分之一，散装薯片标注32g实测29.3g。量贩零食店靠“便宜”攒人气，别在秤上把口碑称没了。支持这位顾客报警、投诉到底。每个“不依不饶”的消费者，都是在帮下一个进店的人踩刹车。#曝赵一鸣4块牛肉干64元复称仅17元#

新浪微博 2026-08-11 00:00:00

6. #门店回应4块牛肉干64元复称仅17元#乖乖，这事还是查清楚吧，不然下一次不知道是什么状况了8月10日，河北沧州一顾客在赵一鸣零食店买了4块牛肉干，结账显示0.299kg、收费64.58元，当场复称实际只有0.08kg，只值17.29元，差了将近4倍。更离谱的是，整张小票上的散装商品全部都被多算了分量，不是个别商品出问题。老板查了监控，说店员操作没问题，秤也没问题，推测是"系统识别错误。店长道了歉，提出整单三倍赔偿，但顾客没接受，坚持要投诉到市监局。结果老板转头说顾客"不依不饶，这话听着怎么那么刺耳呢？这么离谱的事情不应该查清楚么？整单多算分量摆明了不是偶然，买散称零食一定当场看小票、有条件就复称，别稀里糊涂当了冤大头。

新浪微博 2026-08-11 00:00:00

7. #曝赵一鸣4块牛肉干64元复称仅17元# 4块牛肉干，小票显示0.299千克、64.58元，复称却仅0.08千克、17.29元，整单都被多算。店家称“系统识别问题”，秤和操作却没问题，这种只多不少的巧合，让谁看了都得怀疑是不是故意为之。因为，为什么不会少称，只会多称呢？所以，做生意还得要诚信，这是基本的底线。此前就有品牌因短斤缺两被曝，如今再现，说明侥幸心理仍未根绝。技术故障不该总向着商家，消耗的是消费者最宝贵的信任。门店道歉并提三倍赔偿，顾客仍坚持投诉，因为被伤的正是对品牌诚信的期待。赔钱容易，挽回信誉难。诚信经营，才是最长久的生意经。@赵一鸣零食 #热点观点##热点解读#

新浪微博 2026-08-11 00:00:00

8. #曝赵一鸣4块牛肉干64元复称仅17元#⚠️离谱！4块牛肉干结账64元，复称仅17元。赵一鸣零食门店整单多计重量，门店甩锅系统问题，给出三倍赔偿方案被顾客拒绝，已经投诉至监管部门。 整件事最让人质疑的点，不在于单个商品称错，而是整张订单所有散装商品全部虚增重量。 若是偶然的人工失误、个别识别故障，一般只会影响某一件商品；全部商品同时出现重量虚高，“系统识别问题”这个解释很难打消公众疑虑。 #曝赵一鸣4块牛肉干64元复称仅17元#

新浪微博 2026-08-11 00:00:00

9. #曝赵一鸣4块牛肉干64元复称仅17元#当时我就震惊了！四块牛肉干，称重64元缩水到17元。哪里是系统出错？分明是“薛定谔的秤”——顾客发现叫失误，没发现就是利润。老板甩锅系统、怪新人，管理逻辑跟秤一样“精准”。三倍赔偿就想打发欺诈，这不是认错，是施舍。缺斤短两屡禁不绝，较真反被说“不依不饶”，仿佛被偷钱不原谅就是不大度。奉劝品牌，别把“薄利多销”玩成“薄利多坑”。今天的牛肉干，明天就是信誉崩塌。

新浪微博 2026-08-12 00:00:00

10. #曝赵一鸣4块牛肉干64元复称仅17元##秒懂热点就用智搜##创作活力分# 零食店称重虚高近四倍，商家管理疏漏该重视 河北沧州顾客在零食店买牛肉干，小票重量远超实际重量，整单散装零食全都多算，差价近四倍。门店说辞前后矛盾，先推系统故障，又说胶带误触秤具，还暗指顾客纠缠，诚意不足。商家提出三倍赔偿被顾客拒绝，消费者希望查清根源问题。 量贩零食称重乱象早已不是个案，不少门店被曝缺斤少两。抛开故意作弊，也暴露门店缺少称重复核、设备定期检修的管理制度。按消保法，计量失准侵害公平交易权，商家不能拿系统、员工失误当挡箭牌。 这件事情顾客主动复称、留存小票维权，给其他消费者做了示范。行业想长久经营，不能只靠低价引流，更要完善计量管理。大家购物记得主动复称，遇问题留存证据拨打12315，合理维护自身消费权益。 #曝赵一鸣4块牛肉干64元复称仅17元#

新浪微博 2026-08-12 00:00:00

11. 赵一鸣4块牛肉干64元复称仅17元 老板：确实是系统出错了

什么值得买 2026-08-11 00:00:00

12. 四块牛肉干称出半斤重，这家店把秤玩成了魔术。 8月10号，河北沧州。 一个顾客从赵一鸣零食店出来，拎着袋子看了眼小票，愣了一下。 四块牛肉干，0.299公斤，64块5毛8。 他拿手里掂了掂。不对，这手感到不了半斤。找个秤复了一下，80克，17块2毛9。差了四倍，多收47块钱。 更邪门的是，整张小票上的散装商品，每一样都多算了分量。不是单品出错，是系统性地全虚了。 他回去找店家。店老板说查了监控，店员操作没问题，秤也过了铅封检验。那问题出在哪儿？老板原话是“不知道系统怎么识别的”。 店长道了歉，提出整单三倍赔偿。顾客没要，直接报警，投诉到市监局。 老板对外说这事儿的时候，用了四个字：不依不饶。 一个消费者被多收钱，维权叫不依不饶。那往秤上动手脚的人，叫什么？ 这事奇就奇在“系统”两个字上。 散装称重的逻辑很简单：商品放上去，单价乘以重量，出价格。如果秤没问题，店员没按错，那多出来的重量是谁加的？ 更早之前，洛阳一家赵一鸣门店也被曝过类似情况。顾客买了四样散装零食，复秤发现三样重量虚高。店员一会儿说是秤没归零，一会儿又说是操作失误。理由换来换去，就是不肯承认“故意的”。 一次是失误，两次是巧合。那全国多地接连曝出同样的“系统识别问题”，还能叫巧合吗？ 量贩零食店这两年开得满大街都是。便宜、量大，年轻人爱逛。可便宜这件事，有时候是个陷阱。 有媒体调查过，赵一鸣、好想来这些店里，不少同款零食的净含量比超市少——气泡水少41毫升，薯片少20克，冰红茶少32毫升。包装长得一模一样，不仔细看根本发现不了。你以为捡了便宜，折算下来单克单价可能比超市还贵。 散装称重区更是个黑洞。今年4月浙江有顾客买坚果，小票显示103克，回家复秤只有40.7克。去维权，第一次商家态度强硬，第二次带着秤去对峙，才承认是“操作失误”。 你发现没有，每次被抓住了，都是“失误”或者“系统问题”。 从来没听说过哪家店主动承认：我们就是故意的，就是靠这个多赚钱。 可消费者心里有杆秤。 这杆秤称的不是牛肉干有多重。称的是一个品牌对顾客的尊重还剩多少克。 店老板说顾客“不依不饶”，我觉得这词用得特别好。 就该不依不饶。今天四块牛肉干多收47，明天一袋坚果多收3块，一家店一天卖出去几百单，这笔账算下来，够再开一家分店了。 目前这事还在等市监局调查。顾客不接受三倍赔偿，要的是一个说法——到底是系统出了bug，还是人的良心出了bug。 我更好奇的是，如果没有这个较真的顾客，那台“不知道怎么识别”的秤，还要多收多少钱？

今日头条 2026-08-11 00:00:00