天命所归？为何刘备一手烂牌打出精彩还是输？

大家好，我是旗央，关注我。今天聊天命，蜀汉的天命。

得一好书，不敢独享，愿与诸君分享。

话说中国人最热衷的故事就是三国，没有之一，三国中最带感的就是蜀汉，无出其右。

今天这本书，就是关于大汉帝国的尽头，蜀汉的故事——大汉帝国在巴蜀。

后浪出品，隶属历史系列《汗青堂》之121册。先读书，后浪。记住这句戏谑，看看浪不浪。

如果只是把蜀汉故事再说一遍，这很不后浪。后浪最爱推动与众不同的题材，或挖掘平凡中的奇葩。

所以，去你的蜀汉，这绝不是你以为的蜀汉。

封面红色图案，或来自两汉三国的壁画或石刻，以拓印再现，色块斑驳，线条断续。

红色晕染出模糊的“蜀”，似战场血与沙，引出传奇的魅力和遐想。

敲黑板了，一定要关注副标题：蜀汉天命的振扬与沉坠。

一句点大汉帝国，一句点蜀汉天命。谁是谁的天命？果然很浪！

以三国时期蜀汉政权的兴衰脉络为主流，以政治和军事策略的背离为轴，作者饶胜文对蜀汉的命运做了精彩讲述。

短短几天，我对蜀汉有争议性的问题——诸如衣带诏的真伪、《隆中对》的得失、襄阳之战的明暗折冲、夷陵之战的败因、永安托孤的迷思、孙刘联盟的政治问题、诸葛亮北伐的战略检讨等做了穿越一般的回顾。

惭愧，对许多问题，我还停留在三国演义的层面，蜀汉永远正义，诸葛大名垂宇宙。

但，历史事件和人物并不是演义。先读书，后浪。

大家都知道三顾茅庐时诸葛亮的《隆中对》，未出山门预测天下三分，但《隆中对》也引发最多争议，到底是惊人的预见性，还是先天性”内在缺陷“？

《隆中对》中所谓的“跨有荆益”与“结好孙权”之间有着巨大的不可调和矛盾，难道诸葛亮的构想从开始就是虚幻的？

对于历史，有人谨慎加惶恐，所以用春秋笔法，微言大义，晦涩表达褒贬。但在本书中，作者侃侃而谈，或引述他人异议，辅以考证加以分析，又或直抒胸臆，大胆假设求证。

作者流畅的笔触，激活了那段历史，围绕天命、合法性与政治兴亡做了通透的论述，酣畅淋漓。

再说永安托孤，”如其不才，君可自取“，刘备对诸葛亮这么说，到底君臣无间还是至死算计？总有好事者拿这句话做文章。

作者绕开风暴中心，从其他史实和文献中寻找证据，刘备到底向诸葛亮托付了什么。

北伐，北伐才能延续蜀汉的天命。作者借史实文献的引述，自取不是取帝位，而是自行决断继续北伐，完成天下霸业。

我命由我不由天！只有哪吒才敢这么叫嚣吧！蜀汉天命一开始就是合法的么？是霸业还是帝业？刘备再厉害，把一手烂牌打出精彩，终是输了，蜀汉转眼即逝。

一千个人心中有一千个哈姆雷特，但大多数中国人心中只有一个蜀汉，一个刘备，一个诸葛亮。

永远如此，也是幸福。

看完这本书，我对蜀汉天命有了不一样的理解，是非成败转头空，哪些是，哪些非，历史隐藏什么？

某一刻，时光穿越到多年前，我在成都武候祠，望见逆光中的神殿，有些说不清道不明的疑问。此刻，合上书，这些疑问重新组合，找到了合理所在，依然一幅壮阔的历史画卷。

关注我，我是旗央！点赞、打赏、收藏，悉听尊便。