为什么燃油车就不能智能化?

2023-06-21 10:53:37 28点赞 48收藏 106评论

因为智能化有三大特征:智能座舱、自动驾驶、OTA,燃油车实现起来都有天生的短板要克服

最大一个显著短板就是供电

举个例子,智能座舱常见的哨兵模式,汽车传感器和芯片时时刻刻都在自动监控和记录周边风险,能通过APP唤醒车辆,调取实时摄像头等等功能,10小试大约消耗3kwh的电量

为什么燃油车就不能智能化?

即使关闭哨兵模式,智能汽车的各类辅助功能10小时最低耗电量也接近1kwh

而燃油车配备的普通铅酸蓄电池,基本上只为打火使用,容量不足1kwh,也就是说燃油车的蓄电池还不够智能座舱一晚上的自然耗电

另外,智能座舱还有一个非常大的场景,就是所谓第三生活静态私密空间,爱犬模式、露营模式、休憩模式等,在静态模式下,要求车内恒温,长时间车内休息,甚至车载影院、KTV游戏、车载照明等等,都是耗电大户,新能源车能提供几个小时的供电,燃油车就...总不能打火怠速供电把,那可是会产生有毒气体的,很危险

为什么燃油车就不能智能化?

燃油车控制难度和响应性,限制了向L3/L4自动驾驶发展的可能性

响应速度上,燃油发动机比电动机慢0.5秒左右,这就导致控制系统慢半拍、最终影响到控制的丝滑程度

另外燃油车底盘的传动、行驶、转向与制动四个系统,操作和执行是使用多级机械联结结构

为什么燃油车就不能智能化?

电动车正在向底盘线控技术(X-by-wire)完善,驾驶员输入的驾驶指令,通过传感器传递到中央处理器→中央处理器把控制逻辑通过电信号发送给传动、行驶、转向和制动→完成相应的操作。底盘传动和控制方式从机械变为电动

为什么燃油车就不能智能化?

线控底盘的好处是电信号传输速度快过机械传递,控制精度大幅提升,提高底盘4个子系统的协同性,底盘电子化程度的提升是实现L3以上自动驾驶的关键路径之一

燃油车OTA难度相对更大

燃油车分布式架构控制器MCU的文件升级包,一般控制在30M一下

而基于安卓、Linux或者QNX的智能座舱,升级文件几百M是正常的,超过1GB也是常有的

为什么燃油车就不能智能化?

另外就是升级的时候,也是要供电的,发动机也不能启动,1kwh的铅酸蓄电池也很难支撑

展开 收起
106评论

  • 精彩
  • 最新
  • 在东北且主要用途是跑长途的我,真的没办法考虑电动车。 [害羞]

    校验提示文案

    提交
    现在电池遇到低温确实电量不够看,再等两三年吧,看看未来固态电池是否能解决

    校验提示文案

    提交
    混动考虑一下

    校验提示文案

    提交
    还有16条回复
    收起所有回复
  • OTA是不是就是半夜在自己不知情的情况下,启动你到车子,给你推送各种更新升级包,锁电池容量那种?

    校验提示文案

    提交
    跟windows升级一样的,会通知你的

    校验提示文案

    提交
    为撒我看到的都说是半夜悄悄进行。。。哦,对了,还有特斯拉那种车主自己睡觉,让车自己开,让命掌握在利器手里。。。。这些个智能,我觉得不要也好

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 燃油车以后得走爱马仕路线,脱离群众才能生存

    校验提示文案

    提交
    小众爱好者的燃油车

    校验提示文案

    提交
    应该是机械表路线

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 这头图也太丑了 什么车

    校验提示文案

    提交
    仰望,可能

    校验提示文案

    提交
    比亚迪 仰望U9

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 没有需求创造需求?楼主,你有车吗?弄个车开开吧。

    校验提示文案

    提交
    呵呵 十年老司机,油车电车各一

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 智能座舱。。。在家里看电视不香吗,非要屈就在车里看

    校验提示文案

    提交
    还是有些应用场景的,比如野营、或者较长时间等人

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 图里面那个看电影的是什么车呀 [卖萌]

    校验提示文案

    提交
    去看看理想L9

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 就一交通工具而已 找这么多吹鼓手无非是想让老百姓换车的时间加快而已 一辆车从生产到老百姓买到手的过程中至少涵盖了40%的税 燃油车正常的使用寿命是远大于电动车的

    校验提示文案

    提交
    这只是其中一方面。另一方面用“新技术”的名义,想办法把老百姓兜里的钱掏出来。总之都是割韭菜的。

    校验提示文案

    提交
    [傻笑] 虽然有部分符合事实,这么说吧,如果电力取代石油成为主要能源,那么就具备了调节通胀的作用。什么这个VR那个AI改变人类,真正推动人类社会变革的是能源技术的创新,就是下一代核电技术。

    校验提示文案

    提交
    还有4条回复
    收起所有回复
  • 智能化就是哨兵模式?L3 L4就不要拿出来吹了,电动车也没有。

    校验提示文案

    提交
    至于OTA,一块70来Ah铅酸电池,800多瓦时,带个平板升级系统还不够???逗我吧???

    校验提示文案

    提交
    油车也能OTA升级和哨兵模式

    校验提示文案

    提交
    还有11条回复
    收起所有回复
  • 因为智能化忽悠不动燃油车主,咱是来买车的

    校验提示文案

    提交
  • 写的算有依有据,但还是有人杠,支持楼主科普。

    校验提示文案

    提交
  • 有一说一,这个文章还是说得有道理的,一个是电力支持,一个是响应速度,这都是燃油车(至少是平价燃油车)的天然缺陷。能做到和电车一样的水平,那成本是很高了,干嘛还多此一举,不直接用电车。

    校验提示文案

    提交
  • 混动电车的OTA随时控制车辆,视频号谈过这个问题,还有就是很多需要交费才能实现的,比如座椅加热之类。买个车还要花这样那样,就像买个机顶盒一样。

    校验提示文案

    提交
  • 从技术场景解释很清晰……感谢

    校验提示文案

    提交
  • 还有一点就是燃油车现有的EE架构也不能满足智能化的通讯需求,必须要重新设计,那就是几个亿甚至十几亿的资金,而在电动化的浪潮下,投资去开发一个全新的EE架构的燃油车是不明智的。而打补丁的架构延迟太高,根本就不能满足系统控制精度

    校验提示文案

    提交
    这个解释才对,并不是燃油车不能智能化,只是没人愿意去重新开发了而已。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 后台偷摸打火,就没有尾气了吗

    校验提示文案

    提交
    90%电量EV模式发动机偷偷启动,烧车主的油环他的保,还得长城举报用低压油箱,出口用高压油箱,这就是水军嘴里的国货之光

    校验提示文案

    提交
    就这种车照样干的肠城这种国货之光满地找牙,就喜欢看有人给他找补的模样,打不过还恨得牙痒痒哈哈

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 燃油车早已经卡瓶颈,没有多大的发展空间了,这是自然规律或者物理定律决定的。新能源(不限于电动车)作为发展趋势,还需要继续探索,包括环保性,经济性,可靠性都有很大发展空间,包括一些行业标准、法律法规,配套设置等都需要逐渐完善,不是一辍而就的……

    校验提示文案

    提交
  • 智能化伴随着高的电气功耗,而燃油车的电瓶主要用来启动车辆的,不适合长时间连续输出电能

    校验提示文案

    提交
  • 别克新君越了解一下,燃油车+智能座舱+ecruise自动驾驶。你的所有理论都假设燃油车只有铅蓄电池,然而这个假设不成立,铅蓄电池+锂电池不香吗?

    校验提示文案

    提交
  • 彩电中控大沙发,是造车新势力搞不过传统车企才想出来的歪门邪道

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
48
扫一下,分享更方便,购买更轻松