双协议 9210B 硬盘盒  不严谨测试对比JMS583

2022-04-20 13:58:22 22点赞 84收藏 27评论

购买理由

无聊想买个NVME的硬盘盒 打算再搞多一个当移动硬盘 之前买过一条SSK 芯片JMS583的 用着还行就是有点热

后来在某东打算在买一个 找着找着“吔 怎么有支持双协议的硬盘盒 ” 果断下单 95

外包装外包装

双协议 9210B 硬盘盒  不严谨测试对比JMS583

双协议 9210B 硬盘盒  不严谨测试对比JMS583

双协议 9210B 硬盘盒  不严谨测试对比JMS583

外壳有 很浅的波浪纹 散热应该也有一点点效果

后盖是滑盖 然后通过螺丝固定 都有对应的螺丝和一条固态的导热垫

左边是SSK的硬盘盒 里面有一条群联120G mlc固态 上面是16G傲腾

使用感受

直接上图

SSK+120G固态SSK+120G固态

这个是SSK JMS583 + 120G 固态的测试

9210B+120G固态9210B+120G固态

这是9210B+120G固态的测试

固态是同一条 对比速度 大差不差 属于误差吧 我也没认真测试

9210B+傲腾16G9210B+傲腾16G

再娱乐一下 用傲腾16G来跑个分

总结

价格算是便宜 别的支持NVME的硬盘盒 金属外壳散热好 都要百元以上 这款全金属才95 性能和JMS583接近 而且还支持两种协议 可玩性高 对比583 主控发热也低很多

(PS 两个硬盘盒都是自费购买 无聊测试一下 不严谨 仅供参考)

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

展开 收起
27评论

  • 精彩
  • 最新
  • 对于有缓存的SSD,1GiB写入测试测了个寂寞。

    校验提示文案

    提交
    我想测测硬盘盒的性能 不是测固态性能好吧

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 抽拉的都比较***,那个散热垫都不好贴合,还是下压的比较好,新出的那个佳翼磁吸盖的适合经常换ssd的使用不过新款把固定固态的螺丝都省了有点太坑了,换成一个手拧的就好了!

    校验提示文案

    提交
  • 年前好价五十多 [邪恶] [邪恶] [邪恶]

    校验提示文案

    提交
  • 看来不是偶然,我也买了海康这款,写入也是只有400多,用了两天退了。某宝79买了个下压式的9210b主控硬盘盒,读取写入都900多没有什么损耗,就是发热很大,不知道是不是因为我那块首发买的海康C2000PRO(东芝颗粒)的马牌主控的锅,但是下压式的散热很好。

    校验提示文案

    提交
    m2Sata协议的用单nvme协议的盒子能用不

    校验提示文案

    提交
    不能

    校验提示文案

    提交
    还有5条回复
    收起所有回复
  • 前两天66,京东 [邪恶]

    校验提示文案

    提交
    68买的 ,亏了

    校验提示文案

    提交
    没事不亏,白条减的2元

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 最新固件,不会退出后不安全关机次数+1?

    校验提示文案

    提交
  • 海康两款我都买了,差价10块钱,可徒手拆卸那个不好,散热贴合不如那个拧螺丝的,pcb板也短了一半,其他都差不多,跑分基本一致,建议还是上那个固定的,我是e卡0撸的,懒得退了,要不然说什么也要换掉

    校验提示文案

    提交
  • 我也有个海康盒子,插电脑一会就好热

    校验提示文案

    提交
  • 性能差这么多啊

    校验提示文案

    提交
  • 没有断电保护,***就现在这样的电力供应,插到台式机就是个笑话,一次就废了。

    校验提示文案

    提交
  • 多多有个ITGZ 9210B优惠完42块,下压式盖板

    校验提示文案

    提交
    现在64,m2Sata协议的用单nvme协议的盒子能用不,看上了583

    校验提示文案

    提交
    583只能支持NVME协议

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • m2Sata协议的用单nvme协议的盒子能用不,

    校验提示文案

    提交
  • 楼主请教,傲腾那张图是在jms583还是9210上跑的?两块芯片都能识别傲腾吗?

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
84
扫一下,分享更方便,购买更轻松