将百元级的电脑棒改造为NAS，是一次有趣的折腾还是毫无意义的尝试？这次探索通过实测数据和安装过程，揭示了一类微型设备的真实性能边界，为那些想入坑低成本NAS的玩家提供了极具参考价值的避坑指南。
智能速览
TS10电脑棒性能孱弱，多核跑分仅240分。
安装飞牛NAS系统过程一波三折，需借助AI解决驱动难题。
成品NAS局域网传输速度极慢，实用性堪忧。
其唯一优势在于极低功耗和迷你体积，适合特定DIY场景。
作者更推荐性价比和性能更好的戴尔Wyse 3040作为替代。
精华内容
把一个性能羸弱的电脑棒改造成NAS，这个过程充满了挑战，最终的成果也发人深省。从硬件性能到实际体验，每个环节都考验着折腾的耐心。
硬件底子太弱
这次改造的主角是一台TS10电脑棒，搭载英特尔Z8250处理器。其性能水平通过跑分直观体现：多核得分仅为240分，单核更是低至68分。这样的性能底子，为其后续作为NAS的应用埋下了巨大的隐患。设备自带32GB存储，接口方面只有一个Micro USB供电口、一个USB 2.0和一个USB 3.0接口，扩展能力非常有限。
装机之路坎坷
系统安装选择了兼容性较好的飞牛OS。通过U盘引导进入BIOS进行设置后，系统安装过程相对顺利。真正的挑战来自网络连接，该电脑棒没有RJ45网口，且内置的高通无线网卡非常冷门。最终通过手机USB网络共享才临时解决了联网问题。驱动的安装同样费劲，本地安装失败后，借助AI生成的命令在Windows PowerShell中才成功完成，这也是一次全新的尝试。
体验宣告失败
经过一番折腾，NAS系统虽然成功运行，但实际体验却令人失望。其局域网内的文件传输速度慢得令人暴躁，远达不到可用标准。如此低速的表现，意味着它无法胜任NAS最核心的数据存储与分享功能，甚至连作为下载机的价值都没有。这也是该设备不值得推荐作为NAS的核心原因。
聊胜于无的优点
尽管整体体验失败，但该设备也并非一无是处。其最大的优点是极低的功耗，待机功耗约为1W，运行时也仅5W左右。此外，它拥有图形化BIOS，且体积非常小巧，拆掉外壳后能进一步缩小。对于一些需要超低功耗x86设备的特定DIY项目，它或许还有一席之地。
更优解推荐
与其选择这种电脑棒，不如考虑更成熟的产品。例如戴尔Wyse 3040便是一个更优的选择。据其他用户反馈，其配置与电脑棒相近，但局域网传输速度能达到600+Mbps，性能优势明显。同时它的电源方案更通用，使用一个5V/2A的适配器即可供电，可玩性更高。
关键评论
有用户建议通过USB 2.0接口外接2.5G网卡，USB 3.0接口连接硬盘来改善体验。
另一位用户分享了替代品戴尔Wyse 3040的体验，指出其局域网速度可达600+Mbps，且电源方案更优。
有人曾因接口配置问题在发售初期就放弃了购买这款电脑棒。
