开放式耳机哪个品牌好？2026开放式耳机推荐大分析，省钱又省心！

如今开放式耳机已经逐渐走入大众视野，你还在认为它就是“听个响”的入耳式耳机替代品吗？实际上，这种耳机通过它独特的开放式声学设计，能够做到兼顾音乐聆听与环境感知，尤其适合需要长时间佩戴或关注周边安全的场景。然而，面对迅速增长的市场与纷繁的产品，如何避开漏音明显、低频松散等常见缺陷，选出真正适合自己的一款开放式耳机，成为许多人的难题。为了解决你的疑惑，我会在这篇文章里带你剖析开放式耳机的核心优缺点，并结合当前主流机型的特点，为你提供最清晰的选购参考。

前置：快速推荐，直接入手

老规矩，先把我测出来性能最佳的产品放这，大家按需求入手

性价比最优选：西圣olite2

【产品亮点】

·百元定价却直指千元体验，主打开放式耳机真实听感

·拒绝营销堆料，资源全部压在佩戴结构与声学表现上

·发烧级 DSP+定向传音方案，兼顾音质与漏音控制

这款耳机堪称性价比的巅峰之作，价格仅为一百多元，却能轻松超越五六百甚至部分千元档次的开放式耳机。佩戴方面，耳机采用了专门针对国人人耳数据设计出的ErgoFit 2.0贴耳工学结构，并引入黄金3区稳定支撑方案，贴合度高达99.9%。音质方面，Olite2采用了发烧级的HiFi DSP数字信号处理器，配合自研的2.0 SurroundWave™ 3D音场技术，整体听感更加纯净、细腻。在同价位的开放式耳机中表现几乎无敌，甚至能与千元耳机媲美。

耳机配备蓝牙5.4芯片，连接超稳定，延迟低至60ms，满足各种影音需求，无论追剧还是玩游戏，都没有拖沓的延迟。续航长达18小时，支持4级专业防水，通话更清晰，双麦AI ENC降噪技术让通话也能无忧。不到两百元，享受接近千元耳机的超高性价比，绝对值得入手！

旗舰最优选：CleerARC 5

【产品亮点】

·长时间佩戴不易产生胀痛感

·解析力不错，中高频细节清晰

·续航时间长、支持AI助手

CleerARC 5采用亲肤硅胶耳挂，佩戴稳固舒适，长时间使用不易胀痛，但对较粗镜腿的眼镜用户仍有挤压感。音质方面，其获得THX与DTS双重认证，16.2mm类钻石振膜单元带来优秀解析与声场，但低频下潜与冲击力较高端入耳式耳机有差距，且最高音量在嘈杂环境中稍显不足。漏音控制良好，正常音量下一米外难以听清，但若佩戴不严仍会轻微漏音。其他方面，耳机具备12小时单次、60小时总续航，支持IPX7防水，AI助手功能丰富但多数需联网使用。

一、开放式耳机知识科普

1、开放式耳机的结构与原理

从本质来说，开放式耳机是一种无需塞入耳道、通过悬挂、夹持等方式固定在耳部，利用空气传导声音，且能让用户同时感知环境声的耳机形态。

它的基本结构并不复杂，核心由发声单元、固定支架、电池模块、蓝牙模块组成，工作原理和传统空气传导耳机一致，都是通过发声单元振动空气产生声音，区别在于发声单元的摆放位置——不贴近或深入耳道，而是在耳廓外侧或前方，让声音自然传入耳中。

2、耳夹式、耳挂式之间有什么区别？

目前市面上的开放式耳机主要分为耳夹式、耳挂式两种，三者的区别主要在固定方式、佩戴感受和适用场景上。

▶耳挂式是将支架挂在耳廓上方，发声单元贴近耳道口但不塞入，兼顾了稳定性和舒适度，适配场景更广泛，也是目前最主流的形态。

▶耳夹式体积最小巧，通过夹子固定在耳廓边缘，几乎无负重感，适合日常通勤、办公，但对耳廓形状要求高，部分人佩戴容易松动。

1. 耳挂式则是将支架挂在耳廓上方，发声单元贴近耳道口但不塞入，兼顾了稳定性和舒适度，适配场景更广泛，也是目前最主流的形态。

二、开放式耳机的优点与局限

1、佩戴舒适度：为什么它更适合长时间佩戴

佩戴舒适度是开放式耳机最核心的优势，也是它能打动大量用户的关键。传统入耳式、半入耳式耳机的不适感，本质上是对耳道或耳廓的物理压迫，而开放式耳机通过合理的支架设计，将重量分散在耳后、耳廓边缘等受力点，避免了对敏感部位的直接压迫。而且耳道处于开放状态，没有异物侵入的束缚感，这对需要长时间戴耳机的人来说，体验提升是颠覆性的。

2、安全性：户外运动、通勤场景下的优势

安全性方面，开放式耳机在户外运动、通勤场景下的优势尤为突出。能清晰听到周围的车辆鸣笛、行人呼喊、红绿灯提示音，也能及时感知周围环境变化，不用反复摘戴耳机。这种“聆听音乐不耽误感知环境”的特性，是传统密封式耳机无法替代的。

3、不可回避的短板：低频、私密性、环境干扰

当然，开放式耳机也有不可回避的短板，主要集中在低频表现、私密性和环境干扰三个方面。

▶低频方面，由于发声单元不密封，声音容易扩散，低频能量损耗大，下潜不足，听重低音歌曲时会感觉乏力、单薄。

▶私密性方面，在地铁、公交等公共场合，中等以上音量下可能会被周围人听到，无法实现私密聆听。

▶环境干扰方面，在嘈杂环境中，环境声会掩盖音乐细节，导致听感下降，这是开放式形态的固有缺陷，目前技术只能缓解，无法完全解决。

三、开放式耳机的核心技术点，一篇讲透

1、发声单元类型

发声单元类型对开放式耳机的听感影响极大，目前主流的有动圈单元和复合单元两种。

▶动圈单元是最常见的，优势是人声自然、中频饱满，适合听播客、有声书、流行歌曲，而且成本相对较低，性价比高，但低频表现受限，声音扩散性较强，容易漏音

▶复合单元则是结合了动圈和动铁或其他单元的优势，解析力更高，高频更通透，能一定程度上弥补低频不足的问题，声音定向性也更好，漏音控制更出色，但成本较高，价格也相对昂贵。

2、防漏音结构是怎么实现的

防漏音结构的实现，主要依靠两个方面：

▶发声单元的定向优化：减少声音扩散

▶密封和阻尼设计：在发声单元周围增加隔音棉、阻尼材料，吸收多余的声波，避免声音向外泄露。

部分高端产品还会加入算法降噪，通过麦克风检测漏音，反向输出抵消声波，进一步抑制漏音。不过防漏音效果和音量密切相关，音量越大，防漏音压力越大，所以即使是高端机型，也不建议在公共场合开太大音量。

3、蓝牙版本

耳机的蓝牙版本主要决定连接的稳定性、功耗控制和传输效率。目前市场上主流的蓝牙版本是5.4，版本越新，抗干扰能力通常越强，多设备环境下更稳定，也更有利于降低延迟和提升续航。

4、音频编解码

耳机支持的音频编解码影响耳机的音质。目前主流的编解码包括SBC、AAC、LDAC 等。

▶SBC是所有蓝牙音频设备都必须支持的基础编码，兼容性最好，但在音质和延迟控制上表现相对一般；

▶AAC是苹果生态中使用最广泛的编码方案，在 iPhone、iPad 等设备上音质和稳定性都比较成熟，整体体验优于 SBC，适合苹果用户；

▶LDAC则是面向高码率传输的高清编码方案，在条件合适时音质表现更出色，但对手机性能、系统支持和信号环境要求较高，功耗也相对更大，更多见于安卓中高端机型。

四、开放式耳机的音质，到底能不能打？

1、为什么开放式耳机低频表现不好

之所以开放式耳机低频表现不好，核心是形态限制导致的低频损耗。

重低音需要依靠密封空间来聚集低频能量，让声音有足够的下潜和冲击力，而开放式耳机没有密封结构，低频声波会快速向周围扩散，能量无法聚集，自然达不到重低音爱好者的需求。

即使部分机型通过技术优化增强低频，也只是在中低频有所提升，无法实现密封式耳机那种震撼的重低音效果，所以重低音爱好者慎重选择。

2、建立对开放式耳机音质的正确预期

建立对开放式耳机音质的正确预期，是避免失望的关键。它的音质不是为了追求极致HiFi，而是在保证佩戴舒适度、安全性的前提下，提供足够均衡、耐听的日常听感。如果用HiFi耳机的标准来要求它，必然会失望，但如果把它当作日常通勤、运动、办公的工具，它的音质表现完全合格，甚至在人声、播客等场景下优于部分传统耳机。

五、十款值得推荐的开放式耳机产品详细解析

推荐一：西圣olite2

这款耳机可以说是性价比的顶峰，价格只要一百出头，但整体配置却完全不输五六百，甚至部分千元档开放式耳机。这个品牌一直走的是纯产品路线，不打广告、不请明星，几乎完全靠耳机发烧友、运动类头部博主、媒体评测以及真实用户的口碑传播。

▶佩戴方面

首先在佩戴方面，西圣Olite2通过分析10000+国人耳廓数据，重新设计了全新的ErgoFit 2.0贴耳工学结构，并加入黄金3区稳定支撑方案，使整体耳廓贴合度高达99.9%。不管是戴眼镜，还是跑步、健身等运动场景，都能保持稳定贴合，有效避免传统开放式耳机挤压耳廓软骨的问题，真正做到了零感佩戴。

▶音质表现方面

在声音表现上，Olite2直接搭载发烧级HiFi DSP数字信号处理器，并配合自研的2.0 SurroundWave™ 3D音场技术，对声音层次进行精细还原。低频下潜有力且不松散，中高频清晰通透，三频衔接自然，整体听感细腻、有包围感。同时，通过TriAcoustic三腔体声学结构与SonicFocus 2.0定向传音技术的组合，对开放式耳机常见的漏音问题进行了针对性优化，声音能量更集中，外泄明显减少，听感也更干净。很多测评博主都给出了相当一致的评价：在同价位开放式耳机里，它的音质表现几乎没有对手，甚至足矣媲美千元级别的耳机。

▶其他配置方面

Olite2采用市场主流的蓝牙5.4芯片，连接稳定，延迟控制到60ms 赛事级水准，无论追剧还是打游戏，基本感受不到明显延时。续航可达18小时，支持4级专业防水，同时配备双麦AI ENC通话降噪，通话清晰度也有保障。以一百多元的价格，就能获得接近千元耳机的声音和整体性能表现，完全可以闭眼放心入。

推荐二：漫步者 FitFree

▶佩戴方面

FitFree的耳挂采用了可旋转的调节设计，官称支持40度内的多角度调节，实际佩戴时确实能帮助找到更贴合自己耳廓的角度，提升稳定性。其单耳9.4克的重量在运动或长时间佩戴时负担感不太明显，不会像一些入耳式耳机那样产生压迫和肿胀感。

▶音质表现方面

耳机内置的14.2mm宽频强磁单元和智能动态低频补偿技术，为开放式耳机带来了难得的低频力度，弥补了此类结构天生的低频不足，不过有时高频细节会略显毛躁。App提供了多种EQ模式，但部分预设模式对声音的改变较为生硬，反而可能损失自然听感。耳机采用了声波定向传导结构，我在地铁通勤和办公室等场景下实测，当音量处于中等或偏低水平时，身旁的人确实难以听清耳机内容，较好地保护了隐私。

▶其他配置方面

其搭载的蓝牙5.4芯片保证了连接的快速和稳定。续航是其强调的一个亮点，官方数据显示单次使用可达7小时，综合续航较长。但需要注意，个别用户反馈在长期使用后可能出现电池衰减导致的续航下降问题。

推荐三：声阔C50i

▶佩戴方面

C50i的耳夹设计采用了记忆钛合金材质，具备不错的弹性。单耳仅5.5克的重量几乎不会带来坠耳感。C型的结构能较为稳固地挂在耳廓上，在通勤行走等日常活动中不易滑落。不过，其贴合度非常依赖个人耳廓的具体形状，对于少数耳型偏厚或轮廓特殊的用户，可能需要一段适应期来找到适合自己的角度。

▶音质表现方面

C50i搭载了12mm动圈单元，并支持LDAC高清音频编解码。实际聆听时，声音的细节和层次感优于许多仅支持SBC/AAC的竞品，尤其在人声和乐器分离度上表现清晰。不过其低频表现略显不足，听一些动态复杂的音乐时，会感觉声音的扎实感有所损失。

耳机采用了定向声学技术，并将出音口设计得更贴合耳道以抑制声音外泄。在实际的办公室环境测试中，在50%左右的常规音量下，身旁的同事基本听不到耳机内容，隐私性有基本保障。

▶其他配置方面

C50i提供了比较全面的功能性。单次7小时、配合充电盒总计28小时的续航能满足多数人的日常使用需求。蓝牙6.0与双设备连接功能提高了多任务处理的便利性。需要指出的是，其主打的实时翻译等智慧功能必须通过Soundcore手机App才能启用和使用，对于不习惯安装额外应用或追求极简操作的用户而言，这增加了使用门槛。此外，其控制方式为实体按键而非触控，虽能避免误触，但在进行切歌等操作时，按压动作可能引起轻微的听诊器效应。

推荐四：倍思MC1pro

▶佩戴方面

MC1 Pro主打的云朵气囊设计给我的第一印象很深。官方资料显示，其气囊的充盈感和弹性相比前代有显著提升。单耳约5克的重量也几乎感觉不到负担。不过，这种贴合非常依赖个人耳型，对于耳廓偏厚的用户，其C型桥结构可能需要反复调整才能达到稳固且舒适的状态，并非一戴即合。

▶音质表现方面

它的硬件配置在同类型耳机中颇具诚意。支持LDAC高清音频解码，理论上能传输更丰富的细节。实际听感上，其三磁路单元和高分子复合振膜的组合，让声音尤其是人声部分显得清晰扎实。但和大多数开放式耳机一样，受物理结构所限，其在播放一些低频密集的曲目时，下潜深度和包围感会显得比较有限，声音整体偏向清亮。

▶其他配置方面

MC1 Pro整合的AI大模型功能是一大亮点，可以通过语音进行百科问答或外语翻译。这项功能在需要快速获取信息时很便捷，但其核心体验依赖于网络和手机App，在离线或追求极简操作时实用性会打折扣。其IP67级防尘防水和长续航，则让它能从容应对运动和日常通勤。

推荐五：南卡OE MIX2

▶佩戴方面

其7克的单耳重量和31°的悬浮设计，结合覆盖的柔软硅胶，确实减轻了长时间佩戴的压迫感，尤其与眼镜腿的兼容处理得不错。初次佩戴可能需要花点时间调整和适应，但总的来说兼容性还是不错的。

▶音质表现方面

它搭载的Super Bass 5.0声音单元在开放式结构里做出了不错的努力。实际听感上，中频人声和乐器细节较为清晰，声音有一定层次感。但其App提供了多种音效调节选项，可以根据不同音乐风格进行弥补。

南卡采用的DS 2.0指向性声学技术在实际应用中起到了一定作用。在室内50%左右的正常音量下，一米外的旁人基本听不清具体内容，隐私性可以保证。

▶其他配置方面

蓝牙5.4芯片确保了连接的快速和稳定。约6小时的单次续航和配合充电盒总计约24小时的续航能力能满足日常通勤需求，且支持快充。最大的特点无疑是其集成的AI功能，依托讯飞和DeepSeek等大模型，能够实现实时翻译、语音助手等功能。

推荐六：华为FreeArc

▶佩戴方面

其8.9克的单耳重量以及C形桥内嵌的0.7mm镍钛记忆合金，确实带来了轻盈且贴合的感受。官方依据万人耳廓数据得出的140°三角稳固结构与S形曲线设计，在跑步这类运动中能保证不错的稳定性，长时间使用后耳廓的压迫感也相对轻微。不过，这种悬挂式的佩戴方式对眼镜腿的兼容性是个考验，部分用户可能需要花点时间适应两者并存的状况。

▶音质表现方面

17x12mm的动圈单元为其提供了扎实的基础。实测听感上，其中频人声的清晰度和质感较为突出。其动态低频算法旨在增强节奏感，但低频下潜的量感和冲击力仍存在些许不足。在安静环境下，细节呈现尚可，而在嘈杂的户外环境中，背景音会对听音的清晰度造成一定干扰。

其逆声场声学系统通过反向声波抵消技术，在实际环境中确实有效果。在办公室等相对安静的环境下，将音量保持在适中水平（如60%），一米外的旁人基本只能听到微弱节奏。

▶其他配置方面

长达7小时的单次续航与配合充电盒总计28小时的续航能力，有效缓解了电量焦虑。但需要注意的是，相对于市场来说，蓝牙版本过低，而且其配套App内的一些深度功能，如与华为手表的独立连接、运动播报等，对华为生态内的设备支持更为完善。

推荐七：小米开放式耳机Pro

▶佩戴方面

官方数据显示其单耳重量约为9.7克，在耳挂类产品中属于适中水准。基于人体工学的三点支撑结构确实能合理分散压力，连续佩戴一小时左右，耳廓没有产生明显的压痛感。不过，我注意到其耳挂末端的镜面音腔部分存在感较强，对于耳廓较小的用户，在快速转头等场景下会感到轻微的晃动，稳定性有待提升。

▶音质表现方面

其搭载的开放式五单元声学系统的硬件配置是核心亮点，包含了一个定制18x13mm的低音动圈单元、双动铁单元和压电陶瓷高音单元等。实际聆听时，得益于多单元协作和哈曼的专业调音，声音的层次感和低频的力度感不错，播放电子音乐时节奏感鲜明。但相比其硬件的堆料，三频的衔接和解析力的细腻度仍有优化空间，有时为了营造氛围感，低频会稍稍盖住中频人声的细节。

它搭载了独立的防漏音系统，其原理是通过反向声波来抵消漏音。在办公室等相对安静的室内环境，将音量设置在50%左右，身旁的人基本只能察觉到微弱声响，隐私保护有效。但在比较安静的环境下，或当你进一步提高音量时，仍然能感知到声音的存在。

▶其他配置方面

单次8.5小时、配合充电盒总计45小时的续航能力非常可靠，有效缓解了电量焦虑。耳机独立录音2.0、AI实时翻译和同声传译等功能，为办公和特定学习场景提供了便利。支持LHDC 5.0高清音频编解码并获得了Hi-Res Audio Wireless金标认证，但想要体验最佳音质，对手机等前端设备有一定要求。

推荐八：声阔飞跃线Air

▶佩戴方面

其单耳约10.2克的重量和柔性钛丝耳挂确实带来了稳固的基础，官方资料显示其耳挂支持多档调节，有助于适配不同耳型。在实际跑步和通勤场景中，它的稳定性值得肯定，长时间佩戴后耳廓上部的承压感也比较均匀。不过，其相对饱满的腔体设计和包裹感，在超过两小时的连续佩戴后，会让部分用户希望稍作休息。

▶音质表现方面

得益于定制的20x11.5mm超大跑道型动圈单元和独立的低音腔体设计，其声音的力度感和低频冲击力在开放式耳机中属于突出的一类。我个人的听感是，播放流行乐和电子乐时氛围感足够浓厚。但相对的，为了营造这种氛围感，其中频人声和高频器乐的线条感有时会被些许掩盖，整体音色偏向厚实而非通透，细节的锐利度有所牺牲。

它搭载了定向传音3.0技术。根据我的实测，在较为安静的室内办公室环境，将音量维持在60%左右的正常聆听水平，一米距离外确实很难听清具体内容，私密性有基本保障。

▶其他配置方面

其实用性和创新功能结合得不错。单次10小时、综合42小时的续航能力非常可靠，能有效满足全天甚至多日的使用需求。集成的AI翻译和同声传译功能是其一大特色，对于有跨国交流或语言学习需求的用户来说是切实的加分项。不过，这一功能对网络连接和手机App有较强依赖，离线场景下无法使用。此外，其整体体积和充电盒在同类产品中不算特别小巧。

推荐九：JBL琉璃扣

▶佩戴方面

其耳夹式结构结合单耳约6.5克的重量，搭配柔性TPU、记忆金属打造的C形过桥，它不依靠耳廓顶部悬挂，而是直接夹在耳廓上，实现了良好的稳固性，在运动中不易滑落。不过，这种贴耳的“夹力”感相比悬浮式耳挂会更明显，对于部分敏感或耳廓较厚的用户，长时间佩戴后可能需稍作休息以缓解压力。

▶音质表现方面

其内置的11mm镀钛双层振膜动圈单元和自适应低频增强算法，确实在开放式耳机中营造了不错的低频氛围感，鼓点有一定的力度和弹性。但在我的听感中，这种增强有时会让声音整体显得略微发闷，中高频的细节表现和人声的清晰度相对平实，声音的层次感和通透感尚有提升空间。

它采用了SonicArc声学弧形结构进行定向传音。实测在办公室等安静环境下，将音量控制在50%以内，旁人是很难听清具体内容的。然而，在通勤地铁等嘈杂环境中，当你为了听清内容而被迫将音量提高到70%甚至更高时，仍会有一定的声音外泄，这是物理结构难以完全避免的情况。

▶其他配置方面

蓝牙5.4与LE Audio的支持带来了稳定的连接基础。单次8小时、配合充电盒总计32小时的续航能力足够应对日常使用。4麦克风阵列结合AI通话降噪，在户外通话时能有效拾取人声。通过JBL官方App可对触控、音效进行自定义。需要注意的是，其半透明设计的充电盒虽然美观，但体积相比一些竞品并不算小巧。

推荐十：CleerARC 5

▶佩戴方面

其亲肤硅胶材质的弹性仿生耳挂，在静态佩戴时确实提供了柔和且稳固的贴合感。官方资料显示，其设计参考了大量人体工学数据，在实际跑步、骑行等运动中，这种三点支撑结构能有效分散压力，长时间佩戴不易产生胀痛感。然而，这种悬挂式耳挂对眼镜用户不算完全友好，尽管其采用了低干涉设计，但在佩戴较粗镜腿的眼镜时，耳廓上部仍会感到一定的叠加挤压，需要一段时间适应。

▶音质表现方面

它同时获得了THX和DTS的双重认证，这在此类产品中比较少见。实际听感上，其16.2mm类钻石复合振膜单元带来了不错的解析力，中高频的细节和声场的开阔度可圈可点。但我发现，其标称的低频增强技术更多是在量感上做补偿，下潜的深度和冲击力在播放一些大动态音乐时，与高端入耳式耳机仍有可闻差距。此外，其最高音量设定得相对保守，在嘈杂的户外环境有时会感觉不够响亮。

耳机搭载了独立的声学泄漏补偿技术。根据我在安静办公室的实测，在50%-60%的正常使用音量下，一米外的同事确实难以听清具体内容，隐私性做得不错。

▶其他配置方面

单次约12小时、综合60小时的续航能力非常突出。IPX7级的防水性能让它无惧运动汗水和雨水。其集成的AI助手功能丰富，支持实时翻译和语音笔记，但大部分深度功能必须通过手机App并连接网络才能实现，离线状态下实用性有限。另外，其充电盒虽然配有屏幕等创新设计，但整体体积在同类产品中偏大，便携性有所妥协。

六、开放式耳机的常见误区与避坑指南

新手选购开放式耳机时，最容易踩几个坑：

▶盲目追求低价，低端产品漏音严重、音质差、佩戴不舒服，体验极差

▶只看参数不看体验，忽略佩戴舒适度、稳固度，买回来后发现根本没法长期戴

▶对音质预期过高，用HiFi耳机的标准要求开放式耳机，导致失望

▶忽视漏音和降噪表现，在公共场合使用时尴尬频发

1、“声音小＝音质差”？不完全对

“声音小＝音质差”是很多人对开放式耳机的常见误区，其实这种说法不完全对。开放式耳机为了控制漏音，会在软件上限制最大音量，部分机型的默认音量确实比传统耳机小，但这并不代表音质差。很多优质机型在中等音量下，人声清晰、中频饱满，听感优于部分音量大但失真严重的低端耳机。判断音质好坏，不能只看音量大小，还要听声音的清晰度、均衡度、失真度。

2、佩戴不稳，可能不是耳机的问题

佩戴不稳，很多时候不是耳机的问题，而是自身耳廓形状与耳机适配性差，或者佩戴方式不正确。比如耳夹式耳机适合耳廓偏小的人，耳廓偏大的人佩戴自然容易松动；挂耳式耳机如果没有调节到合适的角度，也会出现晃动。另外，部分机型需要搭配特定的耳套、支架才能达到最佳稳固度，佩戴时要按照说明书操作，不要随意调整位置。

▶结语：

写在最后的一点个人使用建议：选购开放式耳机时，优先考虑品牌口碑和实际佩戴体验，不要盲目追求参数、低价或颜值；根据自己的使用场景选择合适的形态，运动用户优先选挂耳式、高防水等级机型，办公用户优先选轻便的耳夹式、小耳挂式机型；使用时不要开太大音量，既控制漏音，又保护听力；定期清洁耳机与皮肤接触的部位，保持卫生。总之，理性看待它的短板，明确自己的需求，才能真正享受到开放式耳机带来的便利。