千元CPU横评：Ultra 5对打 9600X，差距太意外

今年内存市场因AI技术对存储的海量需求，叠加市场操作，价格一路飙升。对于DIY装机玩家来说，确实是个不好的消息，那么在刚需的情况下，怎样才能够尽量规避内存涨价风险，配到自己心仪的电脑呢？我的观点就是一定要选对CPU！

在中档CPU市场，绕不开的话题就是英特尔酷睿Ultra 5系列与AMD锐龙5 9600X，那么到底谁才是内存涨价潮中的神U呢？

先来看看二者对于内存的兼容性。Ultra 5系列（包括主要的225/230F/245K/KF这几款处理器）对于内存颗粒的要求非常低，无论是普通颗粒、A-Die还是二代M-Die，都能稳定运行。但9600X则比较挑剔，非A-Die或二代M-Die不认，否则直接给你卡黄灯自检。就这一块来说，U5系列“不挑颗粒”真的太香了！

其次在内存频率上，二者也是有很大区别。U5系列对于频率支持范围比较广，它在搭载DDR5 6000MHz或7200MHz时，性能差距并不大，如果你对高频内存有需求，8000-9200MHz+它也是能够直接兼容；9600X的甜点频率则是在6000MHz，如果想上8000MHz则需要分频；同时，在超频性能上，U5系列的XMP3.0支持的内存数量非常多，9600X的EXPO则相对较少，兼容性也会更差。

在当前内存价格飞涨的情况下，U5系列显然是更省心的选择，省去了在内存上反复折腾，也不必加钱上“特挑颗粒”，省下的成本可以直接加在显卡上了。

在性能方面，U5系列与9600X也是不相上下，拿Ultra 5 230F与9600X进行对比。

在《三角洲行动》中，能够看到230F不管是平均帧还是1% Low帧的表现，都要比9600X更好；在《永劫无间》中，9600X又实现了反超，略微领先于230F；在单机游戏《全面战争：战锤3》、《刺客信条：幻景》中，230F的平均帧率都要比9600X更好一点。

从这些游戏中不难看出，Ultra 5系列与9600X，不论是在网游还是单机中，二者性能都是非常接近的，平均帧率、1% Low帧都是各有胜负。

虽然说性能相当，但二者功耗差别还是挺大的。从测试数据来看，不管是单烤FPU，还是各类大型游戏测试，230F功耗都要比9600X低了40%左右，差距属实有些明显了。

在一个小时AIDA 64拷机中，9600X的最高温度为83.4℃，230F仅72℃；平均温度差别也非常大，前者为75.9℃，后者57℃。

能够看到Ultra 5系列在功耗与温度控制上是明显好于9600X的，日常使用Ultra 5系列直接上个普通散热就行了，装机成本会更低一点。

除此之外，Ultra 5系列还有着“前瞻性优势”，内置NPU（神经网络处理单元），支持本地部署AI模型，比如运行Stable Diffusion生成图片、用ChatGLM搭建私人智能助手，数据更安全；适配跨境AI助手，在多语言翻译、国际资讯获取等场景下“效率拉满”；随着AI应用普及，NPU的实用性会越来越强，堪称“为未来买单”的明智选择。

最重要的是，目前Ultra 5系列的价格仅千元出头，9600X的价格却来到了1500，二者相差了300多，这部分预算用在显卡上，对于使用体验的提升会要高得多。

综合来看，Ultra 5系列确实能够做到游戏与生产力兼顾，并且与9600X有着相当的表现。但它却有着更低的价格、更低的功耗、更好的内存兼容性，甚至还有NPU来为AI功能赋能。显然在中档CPU中，Ultra 5系列会是更好的选择。