9. 百年莲香楼终审落槌:商标归国资、传承归人心,老字号别把授权当祖传
一场持续数年、牵动广府人心的莲香楼商标拉锯战,随着二审终审判决正式尘埃落定。#莲香楼# #老字号# #强哥数字传媒#
北京知识产权法院最终裁定:驳回上诉,维持原判。广州两家涉事餐饮企业,因虚假宣传被判赔付合计210万元,同时被明令禁止使用“中华老字号”“始创1889”“百年莲香”等所有百年传承属性宣传语。
尘埃落定的一纸判决,看似是一场商业维权的胜诉,实则是给全国所有老字号乱象,敲响了一记最沉重的警钟。
一、撕开老字号最丑陋的商业套路:有商标,不等于有历史
很多人看不懂这场纷争:
门店是莲香楼、招牌是莲香楼、卖的点心是莲香楼,为什么不能叫百年老字号?
法院的判决,给出了最通俗、最硬核的商业真相:
商标可以授权,历史不能租借;品牌可以租用,底蕴不能冒用。
本次纠纷的核心逻辑,清晰且残酷:
“莲香楼”注册商标、品牌权属,百分百归属广州国资平台——广州老字号投资控股有限公司。
涉事企业仅仅拿到了普通商标使用许可。
通俗来说:你是租客,不是房东;你可以租招牌做生意,但不能谎称自己是百年家业的传承人。
拿一张普通授权证书,就肆意套用“百年创始、中华老字号、百年经典”的历史光环,收割大众情怀、透支百年口碑,这不是经营,是消费情怀式虚假宣传。
长久以来,国内老字号圈一直充斥着这种灰色套路:
资本拿下商标授权、门店翻新复刻、产品同质化照搬,随后大肆炒作“百年传承、古法秘制”。
利用普通消费者“看招牌认老店”的固有认知,用租借的商标,骗买单的情怀。
这场210万的重罚,就是司法层面的定性:历史底蕴,不允许商业化挂靠;老字号荣誉,不允许投机者租借变现。
二、国资官方发声:厘清权属,守住广府百年文脉
判决落地后,广州老字号投资控股有限公司发布官方权威声明,彻底厘清所有争议,终结市场流言。
官方明确表态三大核心事实:
1. 权属绝对清晰:国资公司为莲香楼唯一合法商标权利人,所有品牌权益归属明确、合法合规;
2. 授权性质定性:对外仅为普通商标许可,绝非独占传承授权,任何企业不得借授权僭用老字号历史;
3. 严打不实炒作:对所有捏造、抹黑、冒用品牌历史的行为,保留一切追责权利。
同时国资方释放出最大的善意与格局:
愿意主动协商完善商标许可协议,厘清权责边界,合规推进品牌运营,全力配合商务部老字号复核整改,真正以守护文脉为核心,而非单纯商业牟利。
一边是投机借势、透支情怀的商业炒作;
一边是守正固本、敬畏文脉的国资守护。
高下立判,初心可见。
莲香楼,始于1889年,是广府茶楼文化的活化石,是老广州几代人的味觉乡愁。
它之所以珍贵,从不是因为一块招牌、一个商标。
而是百年沉淀的手艺、代代坚守的匠心、根植岭南的文化底蕴。
商标可以流转,匠心不能交易;招牌可以更换归属,百年文脉不容亵渎。
三、深度反思:老字号最大的危机,从来不是没落,是透支
近些年,无数中华老字号陷入同一个怪圈:
活着靠情怀,赚钱靠炒作,没落靠透支。
太多老字号不再深耕产品、打磨工艺、传承文化。
反而沉迷商标倒卖、授权分包、贴牌收割。
把百年沉淀的文化IP,做成了低成本收割流量的快消工具。
很多人感慨老字号越来越难吃、越来越变味。
本质原因就是:经营的人换了,坚守的初心没了,只剩空壳招牌在圈钱。
莲香楼这场终审判决,有着行业里程碑式的意义:
它划清了一条所有老字号必须遵守的底线:
✅ 商标可授权,商业可合作
❌ 历史不可借,荣誉不可盗
市场化经营无可厚非,但消费文化情怀、冒用百年底蕴的投机行为,绝不姑息。
司法用判决告诉所有资本:
老字号不是无本套利的摇钱树,不是租借挂靠的壳资源。
每一个百年品牌,都是公共文化资产,容不得商业投机者肆意糟蹋。
四、结语:真正的百年传承,从不是占有招牌,而是不负岁月
一座城市的温柔,藏在老字号的烟火里;
一座城市的文脉,藏在老品牌的坚守里。
莲香楼走过137年风雨,见证了广府茶楼的兴衰起落,早已超越一门生意、一个商标。
它是广州的文化名片,是岭南饮食文化的缩影。
此次二审终局,终结的是乱象纷争,守护的是百年文脉。
往后:
商标归权属,经营守规则,传承归匠心。
愿所有中华老字号:
少一点资本算计,多一点文化敬畏;
少一点套路收割,多一点初心坚守。
招牌可新,匠心不老;权属有界,文脉无疆。