中国选手海外赛场频遭争议判罚，背后原因与应对之道_篮球

1. 足球报称江苏苏超已实现 VAR 全覆盖，中甲推广 VAR 存在哪些难点？

2. 男篮世预赛中国队逆转战胜日本队，FIBA 官方社媒称「中国男篮偷走胜利」引发舆论，如何看待这一说法？

3. #FIBA社媒称中国男篮偷走胜利##FIBA修改中国男篮赢球文案#倒反天罡脸都不要了吗？从膝击反吃T到空气违体，揭秘中日战裁判那些“无法无天”的吹罚黑哨频出示威？中国男篮逆风翻盘，裁判离谱判罚难阻胜利之路！正义必胜！面对裁判终极“控场”，中国男篮用实力让篮球不说谎 CrazyBasketball的微博视频

4. 如何评价本场中国男篮vs日本男篮的裁判吹罚？哪些判罚存在明显问题？

5. 如何评价2025-26赛季，NBA西部决赛G2，雷霆vs马刺的裁判尺度？

6. 美国媒体发文炮轰冬奥法国裁判，称其刻意打压美国选手得分，保送法国选手夺冠，如何评价此事？

7. 「川超」球员日火瓦体赛后飞踹裁判，足协介入升级惩罚为全国禁赛 5 年，如何评价这一操作？

8. 如何评价本场中国男篮vs日本男篮的裁判吹罚？哪些判罚存在明显问题？

9. 本赛季「京鲁大战」充满「硝烟味」，裁判判罚及赛后言论有哪些争议点？

10. 男篮世预赛中国队逆转战胜日本队，FIBA 官方社媒称「中国男篮偷走胜利」引发舆论，如何看待这一说法？

11. 男篮世界杯预选赛，中国男篮87-80 逆转日本男篮，如何评价本场比赛？

12. #张楚桐犯规# 米兰冬奥会短道速滑女子500米1/4决赛中，中国选手张楚桐因起跑阶段被判手臂阻挡犯规取消资格，遗憾无缘半决赛。张楚桐所在的第三组比赛因首个弯道连续发生碰撞（美国选手摔倒或挤压），被迫三次重赛。第四次起跑后，裁判认定她在抢位时手臂阻挡对手，直接判罚犯规出局。#v观冬奥会##全民聊冬奥# http://t.cn/AXtA116d

13. 男篮世预赛中国队逆转战胜日本队，FIBA 官方社媒称「中国男篮偷走胜利」引发舆论，如何看待这一说法？

14. #奥马利判定战胜宋亚东# 这场比赛不够精彩，宋亚东打的很好，奥马利反而打的很拘谨。双方大部分时间都是在试探，出拳很少。这种客场如果作战不KO对方，判定多多少少都有点儿偏袒，除非场上有明显优势或者击倒对方，要不然很难被判胜。宋亚东遇见下滑时期的奥马利，其实是很好的机会，可惜没有把握住。#宋亚东血洒赛场##UFC# 体域的微博视频

15. 如何评价2025-26赛季，NBA西部决赛G2，雷霆vs马刺的裁判尺度？

16. 2026赛季第八期裁判评议｜认定5例裁判错漏判5月26日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第八期（20260526期）裁判评议工作。本期主要评议14个判例，来自近期的中超、中甲、中乙及女超联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中5个判例在主要判罚决定上存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第13轮，天津津门虎VS河南俱乐部彩陶坊。比赛第45+1分钟，天津津门虎队进攻中传中，其9号队员在对方罚球区线附近与河南俱乐部彩陶坊23号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规，VAR未介入。天津津门虎俱乐部申诉意见认为：对方23号明显手球，且随后抬腿压倒本方9号，应判罚球点球。对于此判例，评议组首先一致认为：河南俱乐部彩陶坊23号在与对方争抢对抗时，手臂触球时处于双方身体接触下的正常位置，其手臂触球不构成手球犯规。其次评议组多数成员认为：河南俱乐部彩陶坊23号下落时腿部动作属于双方身体挤靠之后的正常结果，没有附加犯规动作，不构成犯规。裁判员未判罚犯规正确。VAR未介入正确。（视频：判例1）判例二：中超联赛第13轮，天津津门虎VS河南俱乐部彩陶坊。比赛第66分钟，在河南俱乐部彩陶坊罚球区内，天津津门虎9号队员和河南俱乐部彩陶坊22号队员均有手臂触球情况。裁判员判攻方天津津门虎9号手球犯规在先，VAR未介入。天津津门虎俱乐部申诉意见认为：对方22号2次明显手球，应判罚球点球。对于此判例，评议组多数成员认为：球在接触天津津门虎9号腿部后反弹变线，先后接触河南俱乐部彩陶坊22号左手臂和天津津门虎9号右手臂，双方队员手臂均处于相互争抢和身体接触的正常位置，均不构成手球犯规，随后河南俱乐部彩陶坊22号右手臂主动向球移动并触球，构成手球犯规。应判河南俱乐部彩陶坊22号手球犯规并判罚球点球，VAR应介入。裁判员判天津津门虎9号手球犯规的决定错误，漏判罚球点球。VAR未介入错误。（视频：判例2）判例三：中超联赛第13轮，成都蓉城VS上海海港。比赛第44分钟，成都蓉城16号、11号队员在与对方争抢球时倒地。裁判员判上海海港31号对成都蓉城11号犯规，并向上海海港队31号出示黄牌，VAR未介入。成都蓉城俱乐部申诉意见认为：对方10号踩踏本方16号腹部；对方 31号从背后铲倒本方11号队员，两次构成严重犯规，均应出示红牌。对于此判例，评议组多数成员认为：上海海港10号与成都蓉城16号在正常争抢以及后者倒地之后意外接触，不构成犯规。上海海港31号的铲球属于自侧后方中等强度的鲁莽犯规，应出示黄牌，不构成严重犯规，不应出示红牌。裁判员未判罚上海海港10号犯规、判上海海港31号犯规并出示黄牌的决定均为正确。VAR未介入正确。（视频：判例3）判例四：中超联赛第13轮，成都蓉城VS上海海港。比赛第56分钟，成都蓉城11号队员在与上海海港31号队员接触后倒地。裁判员判上海海港31号犯规，未出示红黄牌，VAR未介入。成都蓉城俱乐部申诉意见认为：对方31号故意肘击本方队员，应出示红牌。对于此判例，评议组首先一致认为：上海海港31号违规使用手臂阻挡对方队员，但并非明显的主动击打动作，不构成严重犯规或暴力行为。在俱乐部申诉的主要问题（红牌）上，裁判员决定正确，并非红牌。其次，评议组多数成员认为，应以鲁莽犯规原因，向上海海港31号出示黄牌警告，裁判员漏判黄牌。（视频：判例4）判例五：中超联赛第13轮，成都蓉城VS上海海港。比赛第66分钟，上海海港38号队员铲抢成都蓉城2号队员。裁判员判上海海港38号犯规，并出示黄牌，VAR未介入。成都蓉城俱乐部申诉意见认为：对方38号踩踏构成严重犯规，应出示红牌。对于此判例，评议组一致认为：上海海港38号在接触对方队员时屈膝，踩踏到对方脚踝部位并随之滑走，不属于使用过分力量的严重犯规，应以鲁莽犯规原因出示黄牌警告。裁判员判上海海港38号犯规并出示黄牌的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例5）判例六：中超联赛第13轮，辽宁铁人楠波湾VS青岛海牛。比赛第90+7分钟，辽宁铁人楠波湾3号队员在本方罚球区争抢高空球时手臂触球。裁判员未判罚手球犯规，VAR介入，裁判员在场回看后，维持不是手球犯规的决定。青岛海牛俱乐部申诉意见认为：对方3号手球犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：辽宁铁人楠波湾3号在双方争抢并相互接触的过程中，手臂处于自然合理位置，其手臂触球时不构成犯规。裁判员未判罚犯规，以及在场回看后维持不犯规的决定，均为正确。VAR介入错误。（视频：判例6）判例七：中超联赛第13轮，上海申花VS武汉三镇。比赛第45+7分钟，武汉三镇队进球，裁判员判武汉三镇29号队员冲撞上海申花17号队员在先，造成上海申花17号打入乌龙球，进球无效，VAR未介入。武汉三镇俱乐部申诉意见认为：本方29号正常起跳，无明显犯规动作干扰到对方队员，没有犯规，进球应有效。对于此判例，评议组一致认为：武汉三镇29号跳向并接触上海申花17号，造成后者头球动作变形并顶入乌龙球，构成犯规。裁判员判武汉三镇29号犯规在先、进球无效的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例7）判例八：中超联赛第14轮，上海海港VS天津津门虎。比赛第32分钟，天津津门虎7号队员在对方罚球区内与上海海港3号队员接触后倒地。裁判员未判罚犯规，VAR未介入。天津津门虎俱乐部申诉意见认为：对方队员对本方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组多数成员认为：上海海港3号在本方罚球区内草率踢倒天津津门虎7号，构成犯规，应判罚球点球。裁判员决定错误，漏判罚球点球。VAR未介入错误。（视频：判例8）判例九：中超联赛第14轮，上海海港VS天津津门虎。比赛第82分钟，天津津门虎7号队员在对方罚球区内与上海海港3号队员接触后倒地。裁判员未判罚犯规，VAR未介入。天津津门虎俱乐部申诉意见认为：对方队员拉拽本方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：从现有视频看，上海海港3号手部与天津津门虎7号有接触，但拉拽的持续性和力度均未达到犯规程度，天津津门虎7号也有借助接触主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例9）（接下一条）

17. 为什么湖人的罚球如此多？

18. 如何评价本场中国男篮vs日本男篮的裁判吹罚？哪些判罚存在明显问题？

19. #韩国裁判连续4届无缘世界杯# 当你的本土联赛充斥着一连串让人瞠目结舌的误判和争议时，国际足联怎么敢把世界杯的执法权交给你？韩国裁判的问题不是一次偶然落选，而是系统性崩塌的结果。从根上烂了，上面自然长不出好果子。#马宁傅明周飞参加世界杯执裁# 罗掌柜体育的微博视频

20. 男篮世界杯预选赛，中国男篮87-80 逆转日本男篮，如何评价本场比赛？

21. 中国男篮87:80逆转日本赢得世界杯预选赛首胜，5打8，光荣的名古屋之战再现冲绳，给日本鬼子的二二六兵变九十周年纪念送上炸弹大礼

22. #FIBA社媒称中国男篮偷走胜利# 在球迷压力下改了用词，但伤害之后再去修改，还有意义吗？！问FIBA一句：裁判恨不得把中国队首发全罚下，最后连替补席都给T了，这到底是谁在“偷”？日本队都没出来说话，反而是FIBA先出来卖弄了，这是不是本以为有好处收，事情却没办成，好处没了，然后开始急了？原以为只是裁判问题，现在看来裁判也只是棋子了！#用声音马住中国年##微博声浪计划#CBA 体域的微博音频

23. FIBA社媒称中国男篮偷走胜利，你怎么看？昨夜，中国男篮87-80战胜日本男篮。中国男篮一度落后15分，最终客场顶着裁判压力完成大逆转。但赛后，根据媒体报道，FIBA世界杯的Ins官方账号却写道“中国男篮从日本偷走一场胜利”。目前显示，FIBA官方已经将文案修改。#FIBA社媒称中国男篮偷走胜利##FIBA修改中国男篮赢球文案##fiba评论区翻车#

24. FIBA 发布声明，为措辞不当向中国男篮及中国球迷致歉，如何看待这一举措？

25. 【印度名将吐槽羽毛球亚锦赛】#2026年羽毛球亚锦赛# 4月9日，印度男单名将普兰诺伊在亚锦赛第二轮输给中国选手翁泓阳后，在社交媒体上吐槽：“都2026年了，你敢信超级1000的比赛2号场地没有鹰眼？”印度媒体指出本场比赛普兰诺伊在第二局比赛遭到两次争议判罚，其中一球在一开始被判“界内”，但在翁泓阳提出异议后被改判。印媒表示在本届亚锦赛与中国选手的比赛中多次出现有利于东道主的争议判罚，包括辛杜与王祉怡、A-谢蒂与李诗沣的比赛。

26. 太偏了！肖华该管管了！今天掘金128-125险胜爵士，结束两连败。但这场赢得实在“难看”，尤其末节，裁判判罚明显偏向掘金。掘金末节获21次罚球，命中20个；爵士仅3次。差距太大，爵士输得冤。联盟再不出手，裁判公信力就没了！#nba##掘金战胜爵士#

27. 中超上座率屡创新高，争议判罚却仍不断，为何这一现象并存？

28. FIBA官网更新了明天中国男篮对阵中国台北比赛的裁判名单：主裁判是来自菲律宾的cornelio，两位助理裁判是澳大利亚籍裁判boyer和泰国裁判wichaiphin，其中这个泰国裁判去年受中国篮协邀请来吹罚WCBA季后赛比赛

29. 昨晚亚冠比赛中，申花外援拉唐因为短时间内第二张黄牌变红牌被罚下。在现有的规则中，因为不是直接红牌，所以视频裁判不会介入和检查导致红牌的第二张黄牌判罚。在前两天刚刚进行的意甲焦点战国米与尤文图斯比赛中，尤文后卫卡卢卢上半场也是在短时间内连续吃到两张黄牌导致被罚下，其中第二张黄牌对手有假摔嫌疑，但依照现有规则，视频裁判无法介入第二张黄牌的判罚。不过国际足球协会理事会（IFAB）早已关注到这一规则所产生的漏洞。已经开始讨论并可能在今年世界杯上实施的规则变化之一就是：建议允许视频助理裁判（VAR）介入，以纠正第二张黄牌的错误判罚。同时也会建议允许 VAR在明显错误判罚角球的情况下进行审查并发出警告，但必须立即执行，不得延迟比赛重新开始。

30. #篮协解析京辽大战判罚##京辽大战第6次罚球属误判# 此前比赛中，陈盈骏在一回合内获得6次罚球引发巨大争议。如今篮协官方解析出炉，认定第6次罚球属误判，源于裁判对罚则执行的错误。一场由判罚引发的风波，终于有了官方结论。#冬日热情篮不住##微博影像年# 耶爷嘢业的微博视频

31. 今晚中国篮协公布了此前#北京男篮vs辽宁男篮# 第四节一些争议判罚的解析。认定漏判了王岚嵚对杰曼的犯规；姜宇星打到陈盈骏面部为侵人犯规，判罚正确；杨鸣指导2次技术犯规和威尔斯1次技术犯规均正确；确实是错误地多给了陈盈骏1次罚球，应该罚球5次。我想以上可以说明：当场比分为94比81，首钢的得分中有1分是不应该存在的；导致杨鸣指导第四节情绪爆发被罚离场的判罚，并无错判，我当时说辽宁队是经验问题，他应该专注比赛本身也并无问题。中国篮协能够主动发布判罚解析，也能主动承认裁判临场的错误，真的是一次进步，必须点赞希望这件事能一直坚持做下去。#篮协解析京辽大战判罚##京辽大战第6次罚球属误判# 勇方方的微博视频

32. 这个话题都快变成年经帖了。又到#马德里1000赛# 球印和鹰眼的矛盾又一次引发连锁争议。先是莱巴金娜对郑钦文那场，再是兹维列夫（当然有他）对阿特马内那场，直至昨夜女单半决赛，安德列娃在和巴普蒂斯特的比赛中也和主裁磨了半天：球印明明出界了，为什么鹰眼显示压线呢？而在现行的电子司线规则下，主裁的回应一律是：我们不能下来看球印。为啥说是年经帖呢？因为去年马德里站，我也发过一个几乎一模一样的争议合集帖➡️网页链接那组案例里，兹维列夫（所以说当然有他）也是第三轮，甘愿被警告也要拿出手机拍球印（视频5）；更奇葩的是，博尔特对阵西尼亚科娃时，一个出界30厘米的发球，鹰眼没及时叫出界，主裁主动叫停看回放，发现是系统宕机了。那是网球电子司线时代之后，极少数主裁主动介入的改判案例之一（视频6）。兹维列夫呼吁改变规则，所以我们也不妨探讨一下。红土球场，球印肯定不能完全准确地反映落点，但鹰眼也会犯错，而且由于场地活性，犯错概率会明显高于硬地——马德里站似乎尤其容易出问题，不知是高原的影响，还是人为调试不到位。现行规则下采用一刀切，统一采信鹰眼，哪怕有些时候就像安德列娃昨天说的：“球印不是出界一点点，出界了五厘米诶！”这么做比赛是流畅了很多，不用被主裁一次次下场看球印打断，但公正性却很难充分保证。所以规则应该改吗？改的话应该怎么改呢？是引入VAR挑战落点？还是改进红土鹰眼的感应机制？反正我觉得，主裁下场看球印这种古法操作，还是免了吧！#安德列娃首进马德里赛决赛#

33. 足球比赛中，因为裁判误判，赛后确认是越位球的进球，公平来看，是否应该取消？不取消的原因是什么？

34. 其实裁判吹罚最大的问题从来都不是错漏判，因为这些联盟都会复盘统计，每场内部都会有正判率的数据，睁眼瞎吹肯定是不行的，面上也说不过去。最大的问题是在于那些拥有解释空间的部分。比如high five新规下，判犯规的标准是有没有second action，也就是有没有二次发力/动作，那怎么算二次发力？轻微接触的轻微是什么标准？动量/势头带着球员回到后场，不是回场违例，那多大的动量算在允许范围内？就算经过统一训练，裁判也不是AI，每个人的判断标准肯定有细微的差异，甚至同一个裁判，在不同的日子、吹不同风格的比赛，是不是也存在标准的微小波动？这就导致大家觉得判罚尺度是不统一的。你去找不同场次类似动作的判罚结果不一样已经没意义了，三个裁判能在一场比赛里统一尺度就已经很棒了。而且挑战的存在又会放大一些标准差异。比如某场吹罚尺度宽松的比赛，很多接触都被允许了，但某一个接触被吹出犯规后，一方选择挑战，录像显示确实有接触，那裁判也只能认定犯规。但如果按照回放这次的标准，全场有很多接触都被漏吹了，挑战失败的一方肯定不乐意。只要比赛还是人吹的，争议就不会停止。看球的人都有立场，没有球队喜好立场，也会有比赛风格立场，一旦结果违背自己的预期，当然会不爽。但问题是，你没办法将这和黑哨划等号，因为这里涉及谁质疑谁举证的问题。你举证一个回合肯定是不够的，举证最后2分钟当然也不够，甚至举证1场、10场，也远远不够，比如在你举证的10场里，球队A得利的哨子占60%，那在剩余72场里呢？经常有球迷拿着一张7、8个回合，甚至10几个回合画面的截图，来证明某支球队一直占便宜。但说实话，只要你想，每一支球队得利的画面拼出十几个瞬间都不难。这就和奥科吉某段时间三分30中17，你也不能说他是优质投手一样，样本不够，远远不够。除非NBA公开每一场比赛所有哨子的正确和错误情况（这还没包括各种判断标准不统一的问题），否则这题无解。而NBA显然也不可能那么做，一个简单的理由是，你不能把年薪差不多是球员们1/100的裁判们放在火上烤，这工作本来就挺不像人干的了...所以说到底，这事各位自洽就好了。输球了心里堵得慌，吐槽吐槽吹罚，能痛快点就行。或者就想借着看球聊球喷一喷，发泄平时的怨气，也可以。要是老被裁判问题困扰，搞得自己每天看球不痛快，那就没必要了，看体育比赛终归还是要给自己带来一些正面的反馈不是？

35. 男篮世界杯预选赛，中国男篮 100-93 逆转中国台湾男篮，如何评价本场比赛？

36. #裁判无视中国队员举手示意# 短道速滑比赛有明确规定，如果运动员受伤需医疗支持，应中止比赛或安排重赛。并且运动员受伤后，裁判甚至不允许中国运动员离场接受检查和治疗。这就是典型的区别对待，连裁判都无视规则，那比赛还有什么公平性可言？这种事情出的也不是一两次了，而且这次事件已经不光是比赛公平的问题，还涉及到运动员的安全和健康。说到底，国际各大赛事的规则指定和裁判权掌握在西方手里太长时间了。我们不光是要提升选手的竞技水平，在各大赛事中的话语权和主导权，未来我们也要更多的去争取。网页链接

37. 米兰体育报长文：意甲联赛裁判负责人詹卢卡·罗基深陷重磅丑闻，据意大利安莎通讯社报道，罗基因涉嫌体育欺诈正接受调查，被指控在多场赛事中，刻意指派对国际米兰有利的裁判执法比赛。1. 第一项指控：罗基身为意大利裁判协会裁判选派负责人，在一场意大利杯赛事期间，与梅阿查体育场的多名相关人员串通，人为敲定2025年4月20日博洛尼亚对阵国际米兰的意甲联赛主裁人选。虽然本场比赛最终由博洛尼亚取胜。但罗基特意选定执法的安德烈亚·科隆博却是国际米兰方面属意的人选。彼时赛季正步入争冠关键阶段，国米正在与那不勒斯争夺冠军。2. 第二项指控：案情波及范围更广。检方指出，2025年4月20日意大利杯半决赛首回合期间，罗基再度与梅阿查体育场的相关人员勾结，暗中操作、刻意安排丹尼尔·多韦里执法该赛事半决赛次回合（2025年4月23日，米兰3-0取胜）。此举目的在于：规避后续关键赛程，确保国米若晋级意大利杯决赛、以及征战剩余多场球队命运关键的意甲硬仗时，不会再由不受其待见的多韦里吹罚。3. 第三项指控：针对2025年3月1日乌迪内斯对阵帕尔马的比赛。时任视频助理裁判监督的罗基，在赛事进行中伙同他人干预判罚：强行施压视频助理裁判达尼埃莱·帕泰尔纳，要求其提请主裁判法比奥·马雷斯卡到场回看复核，强行判给乌迪内斯点球；而帕泰尔纳本人原本并不认可此次点球判罚。目前罗基已主动停职，将于4月30日接受问询。他本人坚称全程履职合规、行为无错，并表示完全相信司法调查结果。#意甲联赛#

38. 判罚争议不断！外籍裁判也翻车，中外混搭执法为何引发全网争议？

39. 中国双姝接连被罚下！短道 500 米判罚尺度引全网质疑

40. 没格局!中国现任一姐惨败，还被拒握，争议判罚+法网该升级线审了

41. 王欣瑜遭争议判罚，不敌科帕奇无缘法网女单32强

42. 三连败，宋亚东、苏郎让波、益扎开年不利 UFC中国选手益扎更是遭遇巨大争议判罚！

43. 孙颖莎王曼昱擦边球后续，8大名将发声，郝帅发言最中肯

44. 黑幕曝光！中国男篮14秒遭2次离谱误判，新西兰裁判明偏袒

45. 曝中国篮协要上诉！国际篮联应严惩中国男篮遭遇2次误判细节曝光

46. 海口亚洲杯乱象横生！闪光灯误判频发，运动员权益谁保障？

47. FIBA官方发文称中国男篮“偷走胜利”引争议，用词不当遭球迷批评

48. 反转！中国男篮赢球后FIBA紧急改口，争议裁判身份曝光，或遭重罚

49. 中国一姐王欣瑜法网出局，无鹰眼回放，赛后裁判四次改判引发热议

50. 王欣瑜法网输了，判罚改了四次，她到底在跟谁打球？

51. 四次误判+对手误导+拒握手！王欣瑜被“偷”走的法网，全网怒了

52. 法网战报

53. 一场球4次改判，王欣瑜法网出局引争议，对手拒握手！

54. 错失150万奖金！王欣瑜法网1-2出局，裁判多次改判赛后未握手

55. 记住这个外国裁判，在关键争议判罚中，多次做出对中国男篮不利的裁决

56. 承认错判！国际篮联亲自道歉，日媒

57. FIBA致歉

58. 中国男篮赢球不到24小时，FIBA终于改口！执法裁判身份曝光，或遭重罚

59. 仅15%本土裁判获FIBA认证

60. cba半决赛再引进外籍裁判，能更公平？

61. 全洋哨试验失败？CBA 总决赛 G2 中国裁判回归了

62. 重磅调整！京沪天王山之战换全套洋哨，前两轮争议太大

63. 从上海海港1:2负重庆这场比赛看VAR真成摆设，至少漏判一个点球。

64. 中超裁判VAR判罚陷僵局

65. 离谱至极！6:21罚球天差地别，外援危险动作无视，CBA吹罚惹众怒

66. CBA总决赛

67. 海港禁区倒地未判点

68. 国安海港战VAR吹掉三球

69. 点球取消+漏判疑云，沪津之战VAR再成主角，海港主场憾平垫底队

70. 主播说｜中国男篮顶住压力客场战胜日本队

71. 中超第11轮丨海港战平国安，全场主角是VAR！

72. 中国足协发布最新裁判评议结果

73. 海港亚冠遇“黑哨”！李圣龙被对手踢脸，沪媒

74. 国际篮联（FIBA）为篮球裁判发布全新手

75. 中国球迷怒了

76. 仅过去1天！国际篮联正式致歉，日媒承认裁判存偏袒，不然将惨败

77. 正式道歉！国际篮联认错，纵容裁判吹黑哨，日媒承认吹罚不公正！

78. 体育无国界，但裁判有尺度

79. 对董路老师“祈祷裁判至少别偏向对方”的思考

80. 体坛闲话，聊聊裁判

81. CBA评球大会

82. 中日篮球夜

83. 人民体育为人民，呼吁国家体育总局建设“公众执裁评价机制”

84. 无视比赛事实

85. 中国男篮从日本“偷”走胜利？FIBA遭抗议后修改文案

86. FIBA针对中国篮球的3大离谱操作！黑哨颠倒黑白，一个比一个过分

87. FIBA公然挑衅

88. 郭士强触球被日本紧抓不放男篮解散难安宁 FIBA 双标或阻世界杯征程

89. FIBA中外同步致歉中国男篮挑衅球迷终自食恶果

90. FIBA失当表述引众怒

91. 京粤大战判罚争议

92. 关键判罚左右比赛走势，王博失控挑战权威，CBA 判罚公信面临拷问

93. 【#孙龙不解争议判罚#

94. 28 次错漏判震惊篮坛，FIBA 中文致歉作秀，中国篮球绝不能再妥协

95. 顶不住压力！FIBA官方认错，因措辞不当向中国男篮及中国球迷道歉

96. 争议判罚引爆亚冠足坛！马宁遭亚足联重罚，中国裁判海外执法再遇重创

97. 定好闹钟！3月5日10:00重磅赛事开打！CCTV5全程直播，回看男篮争议一战满是憋屈

98. 反转！中国男篮赢球后，FIBA改口，执法裁判身份曝光，或遭重罚

99. 事情有蹊跷：“马拉松冠军冲线被拦”！

100. 正义虽迟！中日男篮黑哨被清算，篮协官宣处理3人

101. 真相大白！中国男篮87-80击败日本，三名裁判或重罚，篮协已介入

102. 男篮世预赛！裁判离谱吹罚，下半场中国87比80逆转日本，硬气回击

103. 央视官宣！洛杉矶奥运会改革，国际奥委会向中国选手认错？

104. 太可恶了！男篮生死战竟出现28次错漏判：中国队被裁判针对了？

105. 世预赛对中国队的几次判罚也太双标了，难道世界篮联就这么无视吗？

106. 中国男篮赢球不到24小时，FIBA改口！3名裁判身份曝光，应该申诉

107. 8打5没打赢！28次错漏判有利于日本！黑到暗无天日的全场判罚北京时间2月26日，世界杯预选赛中日男篮大战结束，最终中国男篮客场险胜对手。报了一箭之仇。而比赛最后1分钟判罚争议频出，让很多人无法理解。29次错漏判，28次有利于日本男篮，世界杯预选赛中日男篮对决之夜有多么黑暗，本期视频带来完整解读。#中国男篮战胜日本男篮 #中国男篮VS日本男篮 #男篮世预赛

108. 黑哨！今天，中国选手益扎遭争议判罚！

109. 离谱！中国男篮遭遇最惨一夜，28次错漏判全部有利于日本队

110. 突发！FIBA国际篮联正式向中国致歉，24小时大反转

111. 输球又输人

112. 男篮世预赛争议判罚：裁判报告为何无法改变比分？

113. 中国篮协控告三裁判的结果预测：三裁判停吹、罚款，郭士强警告。

114. 科尔帕奇承认指错球印并致歉，称两人私交较好但王欣瑜受团队煽动

115. 偏执的法网成“人工判罚孤岛”何时拥抱公平？｜潮汐深度

116. 中国足协2026中超鼓励对抗：3起错漏判+VAR失灵，官媒批双重标准撼公信力

117. 裁判的判罚对比赛结果有何影响

118. 中国足协：2026赛季第三期裁判评议认定7例裁判存在错漏判

119. 王欣瑜被裁判黑了？判罚争议面前，理性才是最优解

120. 亚冠裁判马宁再引争议：VAR真能统一全球足球的“方言”吗？

121. 2026赛季第二期裁判评议认定4例裁判错漏判并回应一起社会关注判例

122. 中国5人出征日本混混格斗赛，3比2遭争议判罚！

123. 国外裁判执法有哪些特点，河南队如何才能适应

124. 2026赛季第六期裁判评议认定6例裁判错漏判（一）

125. 韩媒：花滑裁判打分偏袒现象严重意大利裁判最歪日本裁判最公正

126. 足协裁判委员会拨乱反正，中超错漏判频发，中国足球，你的公平底线在哪里？

中国选手海外赛场频遭争议判罚，背后原因与应对之道

精选参考来源