别被 Neo 的低价晃了神，M5 MacBook Air 使用两周后，我想聊聊这笔账该怎么算

作者｜陆**｜xiaoyu@pingwest.com

我的上一台 Mac 是 M1 Pro 的 14 寸 MacBook Pro，买于 2021 年底，用到了今年年初——整整四年零几个月。

这台机器没有坏，性能也没有明显落后。真正让我开始动了换机念头的，是两件事同时发生了：新一轮国补政策覆盖到了笔记本电脑品类，以及苹果在同一周里发布了 MacBook Neo 和 M5 MacBook Air。

3000 块出头能买一台全新的 Mac，放在一年前说出这句话，大概会被当成在讲段子。MacBook Neo 发布那天，我的朋友圈被刷屏了。国补叠加之后，256GB 基础款最低能做到 3199 元，甚至有人晒出了京东以旧换新叠加下来不到 2500 元的价格截图。苹果把自己的笔记本价格打进了红米和联想小新的舒适区，这是真实发生的事情。

图源：网络

图源：网络

我也动摇过，很认真地动摇过，但开箱的第一眼，我就知道我选对了。

天蓝色的 Macbook Air 在苹果的产品页上看起来可能有点寡淡，属于那种“在官网渲染图里不够惊艳”的配色，但实物完全是另一回事。它不是那种塑料感的亮蓝，而是一种带着金属光泽的冷调灰蓝——在自然光下偏蓝，在室内灯光下又退回接近银色的调子。克制，但有辨识度。

放在桌上的时候，旁边是我老款的深空灰 MBP，两台机器放在一起， MBA 反而更显眼。

图源：不客观实验室

图源：不客观实验室

16GB + 512GB，这是我选择的版本，是 Macbook Air 最基础的配置。内存这件事我后面会展开说，但存储的选择很直接：256GB 的 Neo 在 2026 年已经是道送命题，我的工作目录里常驻着评测用的拍摄文件、视频素材和一堆浏览器缓存，256GB 的可用空间撑不过三个月。苹果把 M5 Air 的基础款存储从 256GB 直接跳到 512GB 是个正确的决定，尽管它同时把起售价拉高了 100 美元。

把机器从包装里拿出来的时候，第一个感受是轻。我的上一台是 M1 Pro 的 14 寸 MBP，那台机器拿在手里是有重量感的。Air 就不一样了——1.23 公斤，单手拎着走完全没有负担，这种轻盈感在第一天用起来甚至会觉得有点不真实。

1

用了四年 MBP，终于明白「够用」和「游刃有余」的区别

我的 M1 Pro MBP 用了四年多，这台机器在整个使用周期里从未让我感到性能焦虑。

直到最近这半年，偶尔开着十几个标签页同时跑 Lightroom 的时候，风扇开始以一种微妙但可感知的频率转起来，M1 Pro 没有老，只是这个时代的任务量在悄悄膨胀。

切换到 M5 Air 之后，第一周我做的最多的事情是“等待它出错”——等它卡顿，等内存警告弹出来。

然而两周过去，什么都没有发生。

我的日常工作负载：同时开着 Chrome（通常 20-40 个标签）、**、Lightroom、剪映、Final Cut 预览，偶尔挂着飞书会议。这套组合在 M1 Pro 上是温水煮青蛙——能跑，但能感觉到它在努力。

而 M5 Air 处理这些的方式更像是……漠不关心，任务完成了，机器没有任何情绪波动，因为它并没有风扇。

M5 的另一个变化是 Neural Engine 的大幅提升——苹果说 AI 任务速度是 M4 的四倍，是 M1 的九倍多。作为一个在工作中越来越多用到 AI 的人，这个数字的意义是：本地跑的事情真的变快了，之前在 M1 Pro 上用 Clean Up 修图的时候还需要等上两三秒，现在在 M5 上几乎是即时响应。

1

屏幕、键盘、扬声器：细节决定成败

Liquid Retina 屏幕这件事，在换机之前我略有担心，毕竟 Macbook Pro 拥有 XDR 显示和 ProMotion 自适应刷新率技术，但是实际用下来并没有那么明显的区别。

图源：不客观实验室

图源：不客观实验室

究极原因，我认为是因为电脑不像手机，窗口相对都是静止的，不像手机上一直要不停地刷新，所以即使 Macbook Air M5 的刷新率仍为 60Hz，但使用时并没有太大的区别。

至于 P3 广色域、True Tone 自动色温调节这些功能在 Macbook Pro 上我们已经习惯了，但是如果我当初选择的是更加入门级别的 Macbook Neo，差距就会很明显。作为一个日常要看大量产品图的人，这不是玄学，是可以感知的工作效率差异：你在一个颜色更准的屏幕上做判断，你对自己的判断会更有信心。

图源：不客观实验室

图源：不客观实验室

苹果这套 Magic Keyboard 键盘是老面孔了，没有新东西，但仍然不能阻止它是市面上手感最好的一线笔记本键盘之一。

图源：不客观实验室

图源：不客观实验室

而键盘背光这件事，虽然在办公室日常体会不到，但出差住的酒店里灯光偏暗，在发布会现场几乎没有任何照明光的情况下不用低头找键位，这种场景，Neo 用户需要调亮屏幕背光来照亮键盘。

图源：网络

图源：网络

甚至说它的扬声器也比我预期的好。 Macbook Air 是四扬声器系统，支持 Spatial Audio——我习惯用耳机工作，但偶尔懒得插线的时候，Air 外放的效果足以支撑看个视频或者开个视频会议，不会有那种薄铁皮的廉价感。

图源：不客观实验室

图源：不客观实验室

但不得不承认，相比单元数量和尺寸更大的 Macbook Pro 它仍有差距，是一耳朵就能听出来的差别。

1

续航「18 小时」：我的真实感受是什么

苹果对 M5 Air 的官方续航标注是 18 小时（视频播放），实测数据里 CNN Underscored 的 4K 视频循环测试跑出了 16 小时 38 分。我的实际使用更接近“正常工作状态”：Chrome 多标签、**、剪映、Lightroom，屏幕亮度大约在 60% 左右。

在使用了两周的感受是：满电出门，基本不需要担心当天没电。我有两次完整地从早上工作到晚上八点左右才插上充电器，电量剩余分别是 23% 和 31%。这中间包括了一次 3 小时的视频会议和大约 6 小时的正常写作/浏览任务，而我的 MacBook Pro 经过四年的电池衰减，续航能力只能维持 8 小时左右。

值得一提的是：MacBook Neo 的官方重量同样为 1.23 公斤，但 MacBook Air M5 的实测续航结果普遍比 Neo 长出三个半小时左右。屏幕更小、重量相同，续航却更短，「出差神器」这个 Neo 常被贴上的标签，其实贴在 Air 上更准确。

图源：Apple

图源：Apple

对于那些出差时需要在机场和酒店之间长时间无插座工作的人来说，这三个半小时的差距，有时候就是能不能撑过一个长途航班的区别。

MagSafe 的体验也在续航这件事上产生了联动效果——充电时不占用 Thunderbolt 口，我可以一边充电一边接着移动硬盘传文件，这种「充电和工作互不干扰」的状态，是只有两个数据口的 Neo 做不到的，更不用提它还有一个 USB2.0 的接口。

图源：不客观实验室

图源：不客观实验室

1

然后我们来谈谈 Neo——以及那颗来自 iPhone 的芯片

MacBook Neo 在发布的时候，我第一反应是：苹果终于做了一件真正激进的事情。

599 美元，这个数字击穿了苹果笔记本的历史底线。国补叠加之后，最低可以做到 3000 元出头。苹果把自己的 Mac 笔记本价格打进了红米和联想小新的舒适区，这是真实发生的事情，放在一年前说出来大概会被当成在讲段子。

图源：网络

图源：网络

但如果你深挖一层，Neo 的低价背后有一个苹果没有主动宣传的秘密：Neo 里装的 A18 Pro，是 iPhone 16 Pro 生产线上的残次芯片。在 TSMC 的制造流程里，良品率不可能达到 100%，有 GPU 核心出现缺陷的芯片，通常会被搁置。iPhone 16 Pro 版的 A18 Pro 有 6 个 GPU 核心，而 Neo 里那颗只有 5 个——少掉的那个核心，正是它被淘汰的原因。

图源：网络

图源：网络

苹果把这批本应报废的芯片装进了 MacBook Neo，用零边际成本的物料撑起了 599 美元的定价，这是教科书级别的供应链运营。库克确实是大师——但代价是由 Neo 的买家承担的：他们拿到的不是专为 Mac 设计的计算架构，而是一颗上一代 iPhone 的边角料。

M 系列芯片进入 Mac 以来，苹果从未放弃过任何一代。最老的 M1 机器至今仍在 macOS Tahoe 的支持列表里。但 A 系列芯片在 iPhone 上的支持周期大约是五年，之后会陆续被新系统排除在外。A 系列芯片进 Mac 没有先例，它的 macOS 支持年限同样没有先例。如果你打算用这台机器五年以上，这是一个 Air 完全不存在的风险变量。

1

买 Air 还是买 Neo？这取决于你打算用几年

我知道这是很多人最想要答案的问题，所以我尽量说得直接一点。

Neo 是一张 macOS 的入场券，不是一台长期伙伴。它的目标人群非常清晰：预算在 3000-4000 元、第一次用 Mac、使用场景以日常轻度任务为主，是在移动场景下用来替代 Mac mini 的存在。如果你是学生、或者需要一台价格友好的副机、或者只是想体验 macOS 生态：Neo 是史上最好的切入点，没有之一。

但如果你是那种“买了打算认真用五年”的人，Neo 有几条线你需要正视：

8GB 内存是“卡脖子”的关键。A18 Pro 的内存直接集成在 SoC 里，没有升级选项。随着 Apple Intelligence 功能的铺开，内存需求只会增加，不会减少。今天你流畅打开几十个标签页，三年后可能就是 Neo 的极限边界。M5 Air 是 16GB 起步，最高可配到 32GB，这条线，在相当长的时间内不会成为瓶颈。

它省掉的每一个配置，都是你迟早会想要的东西。

图源：网络

图源：网络

键盘没有背光（基础款连 Touch ID 都没有）；触控板是机械式，没有 Force Touch；副 USB-C 口只有 USB 2.0 速率，接移动硬盘的速度会让你怀疑人生；没有 MagSafe，充电和数据传输要抢接口；屏幕是 sRGB，不支持 P3 广色域，也没有 True Tone。

图源：网络

图源：网络

这些不是苹果的失误，这是苹果为了把价格打到 599 美元所做的精准取舍。但每一项取舍，都是 Air 用户每天享受着而 Neo 用户每天缺失着的东西。

在叠加一众补贴之后，两者之间的价差在 3000-4000 元左右。听起来不少，但分摊到四年的使用周期，每年的差距甚至不到 1000 元。1000 块一年，换来的是更大的内存上限、更快的接口、更长的续航、更准的屏幕，和一台四年后仍然不会成为负担的机器。

1

用了两周，我的结论

天蓝色的 M5 MacBook Air，16GB + 512GB。现在它放在我桌上，是我见过苹果历代 Air 里外观最好看的一台。这个配色和这个形态的组合，比 MBP 的严肃感少一点，比以前的银色 Air 多一点个性，又不像 Neo 的柠黄和靛蓝那样张扬。

图源：不客观实验室

图源：不客观实验室

而用起来的感受是：M5 MacBook Air 一台让你忘记它存在的电脑。

它不会在你工作的时候发出声音，不会在你切换任务的时候让你等待，不会在你查看剩余电量的时候让你担心。这种「不存在感」，是我用 M1 Pro 四年以后还没有完全体验到的——MBP 机器太好了，以至于你有时候还是会意识到它是一台“专业设备”，而 Air 不让你意识到这件事。

我之前动摇过要不要买 Neo。现在回头看，那次动摇的本质是：我差点被“今天够用”的逻辑说服了，差点忘记问“三年后还够用吗？”

我相信买过 Mac 的用户都明白，苹果电脑的换机周期不是两年，不是三年。我上一台 M1 Pro 用了四年多，用到了“值得换”但还没有到“不得不换”的节点。买 Mac，买的其实是接下来五年的使用上限，不是今天的性价比，在这个逻辑下，MacBook Air 是那个更诚实的选择。

Neo 是一扇门，Air 是那个房间。对于打算认真住进苹果生态的人来说，直接无脑买 MacBook Air。

点个“爱心”，再走吧