3. 浙江金华,小叶今年5月收到了父亲送的礼物,一辆路虎揽胜运动版,落地差不多一百万。提车不到一个月,他发现四扇门的内饰板都出现了褶皱。
参考信息来源:1818黄金眼
这场纠纷里,小叶手里的东西越来越扎实,门店给出的东西却越来越含糊。 先看小叶这边握着的证据链。5月,父亲送了他这台黑外红内的路虎揽胜运动版,落地差不多一百万,是他陆续买过的六台车里最贵的一台。
提车不到一个月,四扇门的内饰皮质都出现了褶皱。他没有停在"我觉得不对"这个层面,而是联系了一位四月底五月初买了同款同配置的朋友,把两台车的内饰摆在一起对比,朋友那台相同位置平整完好,没有任何褶皱、泛白凸起。
这一步直接堵死了"车型普遍通病"和"正常使用损耗"这两条最容易被拿来搪塞的解释。再结合自己多年在家具行业积累的从业经验,他判断这不是皮质材质本身的问题,而是生产环节留下的工艺缺陷,是出厂就带着的质量问题。
这一整套证据摆出来,逻辑扣得很紧:同款同配置、时间接近、位置一致、对比清晰,几乎不留反驳的空隙。 再看门店这边给出的东西。
小叶父亲得知情况后当场不满,提出想退换车,可小叶提前查过汽车三包相关法规,清楚退换车有硬性门槛,这条路走不通,于是转向联系门店销售,想通过售后解决。
接下来的回应,一次比一次含糊,工作人员最初说周一给答复,周一什么消息都没有;小叶追问,对方又改口说周二会有满意方案,结果又没了下文;
再联系,对方干脆不回应了。等记者陪着小叶找到捷豹路虎金华英豪店,得到的解释是"车辆内饰不同部位的皮质本身存在细微差异",问题已提交厂家审核,只是审核周期较长,并非故意拖延。
一边是能拿出对比车辆、能讲清工艺判断依据的具体证据,一边是"细微差异""审核周期"这类怎么说都说得通的模糊说辞,这两者放在一起,谁的立场更站得住脚,其实不难判断。
值得一提的是,小叶的诉求从头到尾都很克制。他没有揪着退换车不放,明确表示只希望门店正视问题、解决四门内饰的褶皱瑕疵,并针对维权拖延给出合理补偿。
这份克制,跟门店那边一拖再拖的态度形成了另一层对比,较真的一方反而更讲道理,该积极处理的一方却总在往后推。 小叶表示能理解厂家审核确实需要时间,愿意继续等,只是希望门店这次能说到做到。
一百万该买到的,从来不只是一个品牌标价,做工用料这些看得见摸得着的东西,本该是这个价位最基本的底线,而不是需要消费者自己找朋友对比、留好证据,才能证明的权益。
芝士韮菜
校验提示文案
芝士韮菜
校验提示文案