第5关预算10,000元。GPT-6 Astra交的桥，造价10,199元，多出199元。 按规则，这不算“差一点”，算设计不合法，正式评分直接0分。 规则很短：超预算0分，没过、没交也是0分。九个模型里，只有GPT-6.2 Sol过了第5关：造价8,620.74元，比预算低1,379元，拿95.31分。Astra的桥在评分里直接归零，公开成绩里看不到它会不会塌——规则先把它判出局了。meow-ai-arenaGitHub
第5关叫“钱不够”：24米的河，没有木杆，左岸还有4米深的旧码头坑。 九个模型里只有一个通过。听起来像预算太狠，看完成绩却发现不是：Gemini 4 Argon造价9,991.80元，比预算低8.2元，两次场景都没过；Kimi K3.1 Pro低219.9元，也没过。便宜只是入场券，桥得真的站住。meow-ai-arena
这期视频标题叫“贪官造桥”，规则里没有“贪”这个动作，只有一条关卡计分公式：关卡分 = 100 × 参考答案造价 ÷ 你的造价。 省下的每一块都变成分数，模型不是在贪，是在做算术。Astra把造价压到只比预算线高2%，Sol留了13.8%的余量；前者被规则清零，后者拿了95.31分。meowllm
按账面算，Astra第5关只要压到10,000元，按参考答案8,216.12元计，能拿82.16分；它的总分将从73.48变成85.22，超过Opus的79.02，排到第二。这个“如果”有个前提：那座没拿到关卡分的桥得真能过。公开成绩里没有这个答案。
所以199元不是“差一点”，是两种失败被同一条规则压成同一个0分：桥塌了是0分，预算超了199元也是0分；后者连会不会塌都没留下答案。预算线没错，工程招标也这么干。值得讨论的是这场比赛同时想考“桥能不能站住”和“钱能不能算准”，硬线却把两种能力绑在一起：桥没塌的那座未必最便宜，最便宜的那座也未必能过。卡点就在这个绑定上。
