一只实验食蟹猴的市场报价已经逼近26万元，而且拿着钱未必买得到。11月6日，财联社记者以采购方身份走访武汉、广州两家养殖企业，一家今年上半年就把商品猴卖完了，另一家报价25万—26万元/只，部分年龄段的商品猴直接断档。财联社知乎
对等着新药的患者来说，结论可以先行：这轮猴价上涨，更可能影响的不是药价，而是部分新药“上市的速度”——而且影响集中在ADC、双特异性抗体、细胞与基因治疗等离不开实验猴的临床前安全性评价。
新药为什么离不开猴子，野外的猴为什么不行
新药在进入人体临床试验之前，必须先完成非临床安全性评价。实验猴是非人灵长类，与人类基因和生理结构最接近，是抗体类大分子药物毒理试验的关键对象——这类药物往往只对灵长类靶点起效，小鼠大鼠替代不了。行业通行的估算口径是，一款新药的毒理试验约需40只实验猴，加上药物代谢试验还要约20只，临床前平均要用到至少60只猴子。国内实验猴年需求量也从2013年的不到1万只，增长到2024年的4万只左右。36氪
每次猴价上涨，评论区都会热心建议“去峨眉山抓”。但进实验室的猴子必须来自具备资质的繁育场：无特定病原、个体系谱记录完整、年龄体重合规、病原筛查可查。野生猴带着未知病原、没有记录，反而可能污染整个实验批次，让试验作废。这个疑问年年出现，答案从来没变过。
一年半价格翻近三倍：需求一年可以翻倍，供给要六七年
从实际成交看，中国食品药品检定研究院2025年5月批次中标单价还是9.2万元/只，今年多批公开采购已升到17.8万—18.8万元/只，恒河猴报价约15万元。需要注意，26万元更多是紧张行情下的报价上限：一只食蟹猴从养殖企业出厂、经销商流通，再到药企和CRO最终采购，不同交易环节会形成不同价格。经理人杂志财联社
需求端，这轮上涨的推手清晰：海外Biotech融资环境改善、国内创新药BD交易持续活跃，叠加AI制药放大湿实验订单——AI能加速分子设计，但设计出的新分子仍需进实验室验证，2026年以来CRO行业呈现需求修复。国家药监局药审中心数据显示，2026年上半年全国共登记新药临床试验1296项，同比增长36%。落到订单上，昭衍新药前三季度新签34.2亿元、同比增长109%，在手订单约45亿元、同比增长80%。同期美迪西营收同比增长44.13%。财联社中国新闻网东方财富
供给端才是问题的根源。食蟹猴通常4岁左右才性成熟，妊娠大约半年，一胎一般只生一只幼崽，从留种到下一代商品猴出栏要6—7年。中国是全球最大的实验猴养殖国之一，2024年本土存栏约22万只、年出栏维持在3万只左右，但还远远满足不了国内需求。麻烦在前几轮价格周期里已经埋下：高价时部分猴场把年轻母猴提前卖掉换钱，2023年猴价暴跌后繁育投入又随之收缩，对26家中等规模以上猴场的调查显示，8岁以上繁殖母猴占比从2020年底的56.8%升至2023年的约80%。进口渠道虽在恢复，但海外合规供应商缺乏、国内隔离场排队，远水难解近渴。市场需求可以在一年内翻倍，供给的调整却至少要等六七年——这就是所谓的“猴周期”，比猪周期刚性得多。知乎中国新闻网经理人杂志
传导到患者身上：时间是真的，涨价是次要的
先看成本。按60只/款、现价25万元左右估算，一款新药的实验动物采购成本约1500万元量级。摊在一款需要多年、多轮融资的研发总盘子里，占比有限；真正被压到的是现金流紧张的中小Biotech——同样的预算，以前够推进三个项目，现在可能排队等猴。而已经上市的药品，价格由医保谈判和招标采购决定，与研发阶段用过多少钱的猴子无关。所以“等新药的患者要掏更多钱”并不是这轮涨价的主要风险。
主要风险在时间。非临床安全性评价是临床试验申报的必经环节，没有合适年龄段的猴子，试验排期就得往后推。猴源保障能力，已经在影响相关企业的业务承接与交付。对患者而言，这意味着冲着某个在研品种等待时，如果恰好是必须用猴的大分子生物药，临床推进可能以“半年、一年”为单位后移，进而影响融资、申报和商业化的节奏——这是有因果链条支撑的推断，而非猜测，但具体到某一款药延迟多久，取决于其排队情况，无法一概而论。财联社
反过来说，受影响的患者范围比标题给人的直觉要小：绝大多数大分子生物药都需要用猴做临床前试验，但小分子化学药中只有约20%—30%会用到猴。中国新闻网
这一轮猴周期什么时候打破
浙商证券研报预计，2026年至2028年中国的实验猴供需缺口至少在1.5万至2万只，价格将维持高位——今天才开始扩繁的猴群，最快也要2030年以后才能形成有效供给。但2023年的先例同样值得记住：猴子的繁殖速度没变，随着资本市场遇冷，猴价急转直下，一度低至5万元一只。供给慢、需求快，意味着猴价的高点未必由猴决定。中国新闻网36氪
监管层面，“去猴子化”已经在松动：2022年美国《FDA现代化法案2.0》通过，允许新药临床试验申报使用器官芯片、计算机模型等非动物方法。2025年4月，美国FDA官网更新政策，逐步取消单克隆抗体疗法等药物研发中对动物实验的强制性要求。国内工信部等七部门的《医药工业数智化转型实施方案（2025—2030年）》也把“虚拟动物实验”列为关键技术场景。不过在可预见的短期，类器官、器官芯片仍是动物实验的补充而非替代，国内监管对相关生物制品仍要求猴安全性数据——指望替代技术在两三年内填上缺口，并不现实。36氪每日经济新闻
对普通用户，观察这件事有三个具体信号：一是检院和药企的实际中标价与猴场报价的差距是否收窄，差距大说明紧张在缓解；二是CRO的在手订单交付周期是否继续拉长；三是中美对替代方法的监管边界是否进一步放开。猴价本身只是温度计，真正决定患者等待时间的，是临床前安评的排期表。
