高校发的1亿Token，自己买要多少钱

同济大学 10 月 26 日上线试运行的 AI 服务平台，给每名师生每周 1000 积分，通知里折算成 1 亿 Token。 中科大的「词元计划」更早，给 2026 级新生的说法是每天 1 亿个 AI 词元（Token），次日清零重置。小红书微博

先把通知翻完。1 亿这个数不是每个模型都能换到：同济的通知后面有一张模型倍率表，DeepSeek-V4.1-Flash 是 1 倍，GLM-5.3 是 5 倍，MiMo-V2.6-Pro 也是 5 倍。同样 1000 积分，按倍率折算，用 Flash 能换 1 亿 Token，换 GLM-5.3 只剩 2000 万。平台给每个人单独的 API Key，兼容 OpenAI 接口，能直接接进 Codex、Cursor 这类工具。小红书

今年给学生发 AI 额度的，不止同济、中科大。福建移动面向全省 90 所高校规划了约 2500 亿 Token 的免费调用额度。 腾讯 WorkBuddy 则给完成学生认证的全国高校学生每人 1000 积分。人民网央视网

下面这些单价来自 DeepSeek 和智谱的官方定价页。 Claude 的价格按 Anthropic 官网的美元价折算，1 美元约 6.65 元。DeepSeek智谱AI

按一个中等强度学生的用法估一笔账。一个月写一篇 5000 字课程论文（含大纲、初稿和两轮修改），读 10 篇文献做摘要，再加一门编程作业反复 debug：

（DeepSeek 闲时半价，合计约 1.2 元；Claude 按 1 美元 6.65 元折算。）

DeepSeek 两块四，GLM 九块二，Claude Sonnet 十七块。这就是「自己买 API」的日常价格：几块钱到一杯奶茶。真正让账单变大的，不是单价，是用法。

把同样的八成输入、两成输出套到 1 亿 Token 上：DeepSeek Flash 忙时 320 元、闲时 160 元，GLM-5.3 1200 元，Claude Sonnet 5.5 约 2394 元，Opus 5.5 约 4788 元。注意，这 1 亿是按 Flash 的倍率算的；换成 GLM-5.3，只有 2000 万，按牌价约 240 元。

中科大那篇宣传帖里写得很具体：每天 1 亿，大致相当于学校每天为每个学生提供了数十元的 AI 开销。 这个数更接近高缓存命中、低输出占比的实际成本；按无缓存的牌价，要高出好几倍。微博

那为什么还有人三天就用完？因为 Agent 不是聊天。它每问一次，都要把前面的对话、代码、工具结果重新发一遍。有人晒过账单：一天 8 个会话，249.5M 输入，两个后台机器人一个 85.1M、一个 71.0M，平均每次请求九万到十一万字。 按缓存命中 96%、输出 200 万粗算，这一天用 DeepSeek Flash 约 45 元，用 Claude Sonnet 5.5 约 425 元，用 Opus 5.5 约 850 元。同济一周 1 亿的额度，在这种用法下撑不过一天；中科大每天 1 亿，也只够跑半天。评论区那句「一亿根本不够用，三天就用完了」，说的就是这种用法。知乎

所以「一亿不够用」和「一亿 10 块钱」都没说错：前者说的是 Agent 的消耗速度，后者说的是缓存命中后的输入价。对只写论文、读文献的普通学生，自己买国产 API 一个月几块钱到十几块，用 Claude Sonnet 也就二十几块；学校发额度的真正价值，是让你免费用上 Agent、长上下文、多模型切换这些按量计费会心疼的东西。

如果你们学校也发了，先别只看「多少亿」。翻通知里的倍率表，看额度是每天还是每周、次日清不清零，再算一遍自己一个月到底发多少 Token。多数人算完会发现，真正贵的不是模型单价，是每轮都重发一遍的上下文。