资讯

HDD速度追上SSD:希捷推出银河Exos 2X14机械硬盘,使用Mach.2双磁臂技术

2019-12-05 10:41:23 12点赞 47收藏 98评论

本文经快科技授权转载,原标题《希捷发布首款双磁臂硬盘银河2X14:性能翻番微软力挺》,作者:上方文Q,未经允许请勿转载。

希捷今天宣布推出银河Exos 2X14企业级硬盘,容量14TB,这是全球首款集成希捷MACH.2多磁臂技术的硬盘。目前已有多家客户在对其进行测试,未来将在数据中心大规模部署。

MACH.2在传统机械硬盘中设置了两个磁臂,可以在同一硬盘中独立工作,而且IO操作是并行的。

其中,上半部分的读写磁头由一个磁臂驱动,而下半部分由另一个磁臂来主导,每个磁臂负责硬盘总容量的一半,因此实现了一块硬盘、双倍IOPS,解决了IOPS/TB(单位容量随机性能)的挑战。

希捷称相较于单磁臂它已在许多应用中展现了其优势,包括内容分发网络(CDN)、视频流、邮件服务器、备份/传输服务、大数据分析(Hadoop)、云应用等等。

HDD速度追上SSD:希捷推出银河Exos 2X14机械硬盘,使用Mach.2双磁臂技术希捷双磁臂技术概念图

据介绍,微软已经完成了希捷银河Exos 2X14硬盘的第一轮功能部署测试,包括完整的基础架构测试,以验证其与数据中心基础架构的互操作性和兼容性、产品耐用性、可靠性、与微软奥林巴斯计划(下一代超大规模云计算硬件模型)系统架构的集成性,以及性能测试,包括顺序吞吐量测试(模拟备份操作或串流)、随机读取IOPS测试(模拟超大规模和CDN工作负载),等等。

微软对MACH.2双磁臂技术期待极高,希望藉此维持Azure、Exchange等微软云服务所需的IOPS输入输出随机读写性能,增加数据中心的可用存储容量,而随着早期测试的顺利完成,MACH.2在高IOPS工作负载下达到了预期,吞吐量和IOPS性能是传统单磁臂硬盘的接近两倍。

事实上,在MACH.2多磁臂技术的整个研发、推出过程中,微软一直都是希捷的紧密合作伙伴。

HDD速度追上SSD:希捷推出银河Exos 2X14机械硬盘,使用Mach.2双磁臂技术希捷双磁臂硬盘

希捷还特别强调,MACH.2将杜绝“搁置容量”问题——如果机械硬盘的IOPS/TB低于根据工作负载而设定的阙值,就无法在目标工作负载下充分使用硬盘所有的容量。

比如为了保持预期服务质量,一块16TB硬盘所需吞吐量是一块8TB硬盘的两倍,但是当应用超出存储设备的最大IOPS,唯一的解决方法就是存储更少的数据,造成容量搁置,一个“权宜之计”是将要求性能的数据存储在硬盘外圈,次要的数据存储在内圈,这样避免了硬盘容量只用到三分之二,但是会让数据管理变得更为复杂。

现在有了MACH.2技术,数据中心可以为每个插槽配备一块14TB双磁臂硬盘,和两块7TB硬盘的高吞吐量非常相似,而且可以充分利用所有容量。

HDD速度追上SSD:希捷推出银河Exos 2X14机械硬盘,使用Mach.2双磁臂技术

希捷双磁臂硬盘

未经授权,不得转载
展开 收起

希捷(Seagate)6TB 256MB 7200RPM 网络存储(NAS)硬盘 SATA接口 希捷酷狼IronWolf系列(ST6000VN0033)

希捷(Seagate)6TB 256MB 7200RPM 网络存储(NAS)硬盘 SATA接口 希捷酷狼IronWolf系列(ST6000VN0033)

1269元起

SEAGATE 希捷 银河系列 ST2000NM0008 7200转 128M 企业级硬盘 2TB

SEAGATE 希捷 银河系列 ST2000NM0008 7200转 128M 企业级硬盘 2TB

799元起

希捷(Seagate)16TB 256MB 7200RPM 企业级硬盘 SATA接口 希捷银河Exos X16系列(ST16000NM001G)

希捷(Seagate)16TB 256MB 7200RPM 企业级硬盘 SATA接口 希捷银河Exos X16系列(ST16000NM001G)

4399元起

SEAGATE 希捷 IronWolf 酷狼 ST6000VN0041 NAS硬盘 6TB

SEAGATE 希捷 IronWolf 酷狼 ST6000VN0041 NAS硬盘 6TB

1359元起

希捷(Seagate)12TB 256MB 7200RPM 网络存储(NAS)硬盘 SATA接口 希捷酷狼IronWolf系列(ST12000VN0008)私有云

希捷(Seagate)12TB 256MB 7200RPM 网络存储(NAS)硬盘 SATA接口 希捷酷狼IronWolf系列(ST12000VN0008)私有云

2999元起

SEAGATE 希捷 V5系列 4TB SAS 企业级硬盘(ST4000NM0025)

SEAGATE 希捷 V5系列 4TB SAS 企业级硬盘(ST4000NM0025)

1149元起

SEAGATE 希捷 8TB 256MB 7200RPM 企业级硬盘SATA接口 希捷银河Exos 7E8系列(ST8000NM000A)坚固可靠安全耐用

SEAGATE 希捷 8TB 256MB 7200RPM 企业级硬盘SATA接口 希捷银河Exos 7E8系列(ST8000NM000A)坚固可靠安全耐用

1499元起

SEAGATE 希捷 酷狼系列 4TB NAS硬盘(ST4000VN008、5900RPM)

SEAGATE 希捷 酷狼系列 4TB NAS硬盘(ST4000VN008、5900RPM)

688.16元起

希捷(Seagate)8TB 256MB 7200RPM 网络存储(NAS)硬盘 SATA接口 希捷酷狼IronWolf系列(ST8000VN004)

希捷(Seagate)8TB 256MB 7200RPM 网络存储(NAS)硬盘 SATA接口 希捷酷狼IronWolf系列(ST8000VN004)

1649元起

希捷(Seagate)8TB 256MB 7200RPM 企业级硬盘 SAS接口 希捷银河Exos 7E8系列(ST8000NM0075)

希捷(Seagate)8TB 256MB 7200RPM 企业级硬盘 SAS接口 希捷银河Exos 7E8系列(ST8000NM0075)

1699元起

希捷(Seagate)10TB 256MB 7200RPM 监控级硬盘 SATA接口 希捷酷鹰SkyHawk系列(ST10000VX0008)全天候安防监控

希捷(Seagate)10TB 256MB 7200RPM 监控级硬盘 SATA接口 希捷酷鹰SkyHawk系列(ST10000VX0008)全天候安防监控

2099元起

SEAGATE 希捷 Exos 7E2 银河系列 ST1000NM0008 企业级硬盘 系列 1TB

SEAGATE 希捷 Exos 7E2 银河系列 ST1000NM0008 企业级硬盘 系列 1TB

679元起

希捷(Seagate)3TB 256MB 5400RPM 监控级硬盘 SATA接口 希捷酷鹰SkyHawk系列(ST3000VX009)

希捷(Seagate)3TB 256MB 5400RPM 监控级硬盘 SATA接口 希捷酷鹰SkyHawk系列(ST3000VX009)

529元起

希捷(Seagate)14TB 256MB 7200RPM 监控级硬盘 SATA接口 希捷酷鹰SkyHawk系列(ST14000VX0008)全天候安防监控

希捷(Seagate)14TB 256MB 7200RPM 监控级硬盘 SATA接口 希捷酷鹰SkyHawk系列(ST14000VX0008)全天候安防监控

3599元起

希捷(Seagate)12TB 256MB 7200RPM 企业级硬盘 SAS接口 希捷银河Exos X12系列(ST12000NM0027)

希捷(Seagate)12TB 256MB 7200RPM 企业级硬盘 SAS接口 希捷银河Exos X12系列(ST12000NM0027)

2799元起

希捷(Seagate)8TB 256MB 7200RPM 企业级硬盘SAS接口 希捷银河Exos 7E8系列(ST8000NM001A)坚固可靠安全耐用

希捷(Seagate)8TB 256MB 7200RPM 企业级硬盘SAS接口 希捷银河Exos 7E8系列(ST8000NM001A)坚固可靠安全耐用

1699元起
98评论

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
  • 98楼
    1

    数了数,一共10个磁头,为什么不设计成一份数据垂直记录<一共文件分10份,在10个盘片同一个位置存),这样可以获得10倍读写速度。

    任何单一子文件受损导致全部受损。稳定性降低10倍,参考10颗硬盘组raid 0

  • 97楼
    2019-12-10
    芝麻信用签到7天阅读文章30天

    怎么看,不就是内置RAID 0,搞得多黑科技似的!

  • 96楼
    2019-12-10
    阅读文章30天社交新星

    硬盘得降价了

  • 95楼
    2019-12-10
    阅读文章30天签到1500天社交新星

    巨硬研发的玻璃存储密度大且永久,随机读写建议ssd

  • 94楼
    2019-12-09
    1

    数了数,一共10个磁头,为什么不设计成一份数据垂直记录<一共文件分10份,在10个盘片同一个位置存),这样可以获得10倍读写速度。

    那不如直接组rad了

  • 93楼
    2019-12-09
    阅读文章30天原创新人

    以后是不是就没柱面的概念了,每个磁头自由活动 [邪恶]

  • 92楼
    2019-12-09
    阅读文章30天
    1

    没什么卵用。机械被闪存淘汰必然的,垂死挣扎。

    不哦,数据永久储存还得看hdd,ssd断电太久会丢数据

  • 91楼
    2019-12-09
    1

    这么看敲头捷可以让外圈顺序读写突破500mb/s了,随机读写也有接近双倍提升,寻道时间还是没办法提升很多吧,能突破5ms吗,4k性能应该可以提升一倍吧,还是不太够,希望早日改变银河系列故障率高于友商的状态。应该会有敲头捷的粉丝喷我吧,信仰是不能被污蔑的[喜极而泣]

    敲头?什么梗

  • 90楼
    2019-12-08
    阅读文章15天签到60天

    希捷不考慮

  • 89楼
    2019-12-08

    原生内置raid 0

  • 88楼
    2019-12-08
    1

    没用。固态硬盘的最大优势是平均寻道时间,机械硬盘这个没法解决。

    2

    固态硬盘的最大缺点是翻车后数据基本全毁,目前也无法解决这个问题。即使能恢复数据所需要的价格也是hdd贵得多。企业也不是傻子,有好的不去用。对于企业来讲,容量的价格是一方面,更加重要是数据的安全性。因此才会选择把数据储存在hdd上,而用ssd甚至ram去做高速缓存。

    7

    不懂你说的可靠性指的是什么。SSD也是很多种的。如果你追求的是写入,那应该用成本最高的SLC。你又说因为每块SSD写入的不同,所以无法知道SSD当前的健康状况。可是SSD本身的写入量等健康状况,都是可以通过工具检测的。因此你的这种说法也是错的。你的理由都不正确,你的结论还能正确吗?

    从数据的安全可靠性和企业存储大容量刚需上面来说。HDD远比SSD要好的多。

  • 87楼
    2019-12-08
    阅读文章30天签到300天社交新星

    一盘n臂,瞬间读完写满全盘。

  • 86楼
    2019-12-08
    阅读文章30天签到300天社交新星

    容易坏吧?。。

  • 85楼
    2019-12-07

    数了数,一共10个磁头,为什么不设计成一份数据垂直记录<一共文件分10份,在10个盘片同一个位置存),这样可以获得10倍读写速度。

  • 84楼
    2019-12-07
    1

    没用。固态硬盘的最大优势是平均寻道时间,机械硬盘这个没法解决。

    2

    固态硬盘的最大缺点是翻车后数据基本全毁,目前也无法解决这个问题。即使能恢复数据所需要的价格也是hdd贵得多。企业也不是傻子,有好的不去用。对于企业来讲,容量的价格是一方面,更加重要是数据的安全性。因此才会选择把数据储存在hdd上,而用ssd甚至ram去做高速缓存。

    6

    “机械硬盘的唯一优势就只是便宜”本身就不存在,在目前数据的可靠性ssd根本不能与hdd相比较,另外我回复的是hdd过保就更换而不是ssd。亦或者说,是什么数据可以让你得出这个结论?

    不懂你说的可靠性指的是什么。SSD也是很多种的。如果你追求的是写入,那应该用成本最高的SLC。你又说因为每块SSD写入的不同,所以无法知道SSD当前的健康状况。可是SSD本身的写入量等健康状况,都是可以通过工具检测的。因此你的这种说法也是错的。你的理由都不正确,你的结论还能正确吗?

  • 83楼
    2019-12-07
    阅读文章30天原创新人
    1

    没用。固态硬盘的最大优势是平均寻道时间,机械硬盘这个没法解决。

    2

    固态硬盘的最大缺点是翻车后数据基本全毁,目前也无法解决这个问题。即使能恢复数据所需要的价格也是hdd贵得多。企业也不是傻子,有好的不去用。对于企业来讲,容量的价格是一方面,更加重要是数据的安全性。因此才会选择把数据储存在hdd上,而用ssd甚至ram去做高速缓存。

    5

    我再重申一下,谈钱的就不必再说了。因为如果你从头看到尾的话,我的观点就是机械硬盘的唯一优势就只是便宜。我反驳的,是你说机械硬盘的优势还包括坏了还可以修数据,而我认为这个不重要,因为大家用的策略都是备份,而不是靠修硬盘恢复数据。此外,你说SSD过保了就需要换掉。机械硬盘也一样啊。之前我就看到过有人说过,如果机械硬盘如果要保证7x24小时的时候,那么寿命只有3年。所以,如果还要回复的话,请反驳,“机械硬盘的唯一优势就只是便宜”这个观点。

    “机械硬盘的唯一优势就只是便宜”本身就不存在,在目前数据的可靠性ssd根本不能与hdd相比较,另外我回复的是hdd过保就更换而不是ssd。亦或者说,是什么数据可以让你得出这个结论?

  • 82楼
    2019-12-07
    Visa淘金计划618勋章银联优购全球阅读文章30天

    道理我都懂,能做到2.5英寸,7mm和pmr加成吗 [皱眉]

  • 81楼
    2019-12-07
    1

    没用。固态硬盘的最大优势是平均寻道时间,机械硬盘这个没法解决。

    2

    固态硬盘的最大缺点是翻车后数据基本全毁,目前也无法解决这个问题。即使能恢复数据所需要的价格也是hdd贵得多。企业也不是傻子,有好的不去用。对于企业来讲,容量的价格是一方面,更加重要是数据的安全性。因此才会选择把数据储存在hdd上,而用ssd甚至ram去做高速缓存。

    4

    没错,备份的数据是最后的保障。但没有哪个客户可以经得起隔三差五就掉的折腾,你所指出的ssd越来越便宜也仅仅是桌面级产品。如果数据储存在ssd上,又另外用一套hdd来备份,这样花的钱不见得比hdd少。另外服务器目前用的riad卡的兼容性问题也得解决。而ssd长期运行的稳定性也没法保障,hdd目前基本是过保就会换下来,换下来的产品也没啥问题。但对于ssd这种寿命是与写入量挂钩的,每块ssd的磨损都不一样,很难说到底是先到保修期还是先挂了。

    我再重申一下,谈钱的就不必再说了。因为如果你从头看到尾的话,我的观点就是机械硬盘的唯一优势就只是便宜。我反驳的,是你说机械硬盘的优势还包括坏了还可以修数据,而我认为这个不重要,因为大家用的策略都是备份,而不是靠修硬盘恢复数据。此外,你说SSD过保了就需要换掉。机械硬盘也一样啊。之前我就看到过有人说过,如果机械硬盘如果要保证7x24小时的时候,那么寿命只有3年。所以,如果还要回复的话,请反驳,“机械硬盘的唯一优势就只是便宜”这个观点。

  • 80楼
    2019-12-07
    阅读文章30天原创新人
    1

    没用。固态硬盘的最大优势是平均寻道时间,机械硬盘这个没法解决。

    2

    固态硬盘的最大缺点是翻车后数据基本全毁,目前也无法解决这个问题。即使能恢复数据所需要的价格也是hdd贵得多。企业也不是傻子,有好的不去用。对于企业来讲,容量的价格是一方面,更加重要是数据的安全性。因此才会选择把数据储存在hdd上,而用ssd甚至ram去做高速缓存。

    3

    数据的安全性依靠的永远是备份,而不是磁盘修复。无论磁盘坏了能修复一些数据,还是SSD坏了完全修复不了,都不完全重要。你听说哪家有哪家企业的重要数据不是依靠备份,而是依赖磁盘修复吗?不止一个人提出你这个观点,但是这个观点根本就是错的,完全不值一提。

    没错,备份的数据是最后的保障。但没有哪个客户可以经得起隔三差五就掉的折腾,你所指出的ssd越来越便宜也仅仅是桌面级产品。如果数据储存在ssd上,又另外用一套hdd来备份,这样花的钱不见得比hdd少。另外服务器目前用的riad卡的兼容性问题也得解决。而ssd长期运行的稳定性也没法保障,hdd目前基本是过保就会换下来,换下来的产品也没啥问题。但对于ssd这种寿命是与写入量挂钩的,每块ssd的磨损都不一样,很难说到底是先到保修期还是先挂了。

  • 79楼
    2019-12-07
    Visa淘金计划阅读文章15天为值得买打call

    感觉像把多个硬盘叠在了一起的感觉

  • 78楼
    2019-12-06
    1

    没用。固态硬盘的最大优势是平均寻道时间,机械硬盘这个没法解决。

    2

    固态硬盘的最大缺点是翻车后数据基本全毁,目前也无法解决这个问题。即使能恢复数据所需要的价格也是hdd贵得多。企业也不是傻子,有好的不去用。对于企业来讲,容量的价格是一方面,更加重要是数据的安全性。因此才会选择把数据储存在hdd上,而用ssd甚至ram去做高速缓存。

    数据的安全性依靠的永远是备份,而不是磁盘修复。无论磁盘坏了能修复一些数据,还是SSD坏了完全修复不了,都不完全重要。你听说哪家有哪家企业的重要数据不是依靠备份,而是依赖磁盘修复吗?不止一个人提出你这个观点,但是这个观点根本就是错的,完全不值一提。

  • 77楼
    2019-12-06

    以后可以增加更多的磁头来并行读和写操作,这样应该也能加强速度吧,不过话说回来,SSD想要增加容量,比HDD要来得更简单吧。

  • 76楼
    2019-12-06
    Visa淘金计划芝麻信用银联优购全球好文英雄(青铜)

    同体RAID? [惊喜]

  • 75楼
    2019-12-06
    阅读文章30天原创新人
    1

    没用。固态硬盘的最大优势是平均寻道时间,机械硬盘这个没法解决。

    固态硬盘的最大缺点是翻车后数据基本全毁,目前也无法解决这个问题。即使能恢复数据所需要的价格也是hdd贵得多。企业也不是傻子,有好的不去用。对于企业来讲,容量的价格是一方面,更加重要是数据的安全性。因此才会选择把数据储存在hdd上,而用ssd甚至ram去做高速缓存。

  • 74楼
    2019-12-06
    Visa淘金计划阅读文章30天签到1666天
    1

    没用。固态硬盘的最大优势是平均寻道时间,机械硬盘这个没法解决。

    坐牢爱国群众跪舔美帝互喷 [尴尬]

  • 73楼
    2019-12-06
    Visa淘金计划芝麻信用银联优购全球阅读文章30天
    1

    没用。固态硬盘的最大优势是平均寻道时间,机械硬盘这个没法解决。

    2

    有用,机械硬盘最大优势是容量,这个技能可以有效提升短板。

    7

    SSD现在才几个钱?2T的很快就要999了。你还没用上?

    SSD是不贵,HDD更便宜,但是10T机械只有10T固态的10分一价钱,就已经足够便宜了。

  • 72楼
    2019-12-06
    芝麻信用阅读文章30天签到1500天社交新星
    1

    没用。固态硬盘的最大优势是平均寻道时间,机械硬盘这个没法解决。

    2

    有用,机械硬盘最大优势是容量,这个技能可以有效提升短板。

    9

    你说了半天,不就是证明我说的机械硬盘的优势就是价格是正确的吗?的确,我举例价格的SSD不是质量最好的。但是就算单论降价,SSD的降价速度,也绝对比同期的机械硬盘降价更快。换句话说,机械硬盘虽然现在还有价格上的优势,但是这个优势也是越来越弱。顺便再说一句,有人说,企业的存储架构是分层的,高速的用SSD,中速的用机械硬盘,低速的用磁带。但是知其然,更要知其所以然。之所以采用这样的搭配,就是因为速度和价格的妥协。而不是这样的架构是一成不变的。未来趋势,必然是SSD越来越多,机械硬盘越来越少,最慢的磁带反倒是存在寿命要比磁盘长得多。

    你俩说的其实不是一回事,毕竟消费级市场和商用市场对产品性能的要求是不一样的

  • 71楼

    小姐姐们又要有新家啦

  • 70楼
    2019-12-06
    1

    没用。固态硬盘的最大优势是平均寻道时间,机械硬盘这个没法解决。

    2

    有用,机械硬盘最大优势是容量,这个技能可以有效提升短板。

    8

    当存储量上去的时候你就会发现HDD比SSD便宜太多了。INTEL 3.8T的要5000左右,希捷银河10T 才1500多点呢。另外半桶水的兄台,999的2T SSD有可靠性吗?白片黑片你都没整明白吧。家用无所谓,你让企业用这种货色谁敢用

    你说了半天,不就是证明我说的机械硬盘的优势就是价格是正确的吗?的确,我举例价格的SSD不是质量最好的。但是就算单论降价,SSD的降价速度,也绝对比同期的机械硬盘降价更快。换句话说,机械硬盘虽然现在还有价格上的优势,但是这个优势也是越来越弱。顺便再说一句,有人说,企业的存储架构是分层的,高速的用SSD,中速的用机械硬盘,低速的用磁带。但是知其然,更要知其所以然。之所以采用这样的搭配,就是因为速度和价格的妥协。而不是这样的架构是一成不变的。未来趋势,必然是SSD越来越多,机械硬盘越来越少,最慢的磁带反倒是存在寿命要比磁盘长得多。

  • 69楼
    2019-12-06
    芝麻信用阅读文章30天签到30天社交新星

    没什么卵用。机械被闪存淘汰必然的,垂死挣扎。

评论举报

请选择举报理由

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
47
扫一下,分享更方便,购买更轻松