别再迷信平均帧率！1% Low帧才是游戏流畅度的真·判官

对于游戏玩家而言，喜欢选择高性能的PC配件无可厚非，但我们在选择之前需要考虑实际的性能表现，而游戏所对应的平均帧率就是很重要的一环，但平均帧率包含高帧率和低帧率，一些画面的卡顿、撕裂等并不会直接反馈出来，所以我们可能买回来硬件之后依旧会卡顿。

瞬时千帧

不过，我们都看到了AMD所宣传的瞬时千帧，其实逻辑上就是为了强调帧率曲线的瞬时峰值，并不是常态化的帧率，而且现在市场中高端的显示器刷新率也不过540Hz或580Hz，最高也不过600Hz，所谓的千帧与实验室无异。

所以真正的神U并不是依靠那些数字上的手段而实现的，靠的则是能明显表示游戏稳定的Low帧。

1% Low 帧

1% Low 帧，表现最差1%帧率中的平均值，它能明显反映的是游戏中较明显的卡顿频率

0.1% Low帧

0.1% Low 帧，表现最差0.1%帧率中的平均值，它反映的是哪些有着严重卡顿，但时间比较短的瞬间。

这些指标精准反映了游戏中最易出现卡顿、拖影或掉帧的“瓶颈时刻”，其警示价值远高于平均帧率。 即便平均帧率很高，若 1% Low 帧过低，游戏体验也必然大打折扣。

换句话说，1%LOW帧就是代表着游戏的下限帧率，平均帧率虽然能代表游戏的表现，但不绝对，同时它也是直接反馈游戏是否卡顿的一个数值，如果说所测试的游戏帧率，1%LOW帧越接近平均帧率的数值，游戏画面也就会更流畅，所对应的显卡、CPU等硬件能力也就越强。

为了更直观的看出LOW帧对游戏的影响，找来了14600KF vs 7800X3D这两颗芯片在相同游戏环境，相同画质下的数据对比，同时也能看出优势所在。

平均帧率

可以看到，7800X3D凭借着L3级大缓存的优势，在《地平线》、《PUBG》、《DOTA2》、《无畏契约》这些游戏之中平均帧率占据着比较大的优势，同时这个数据也利于千帧神U的宣传，效果也更好，但事实真的如此吗？1% Low 帧和0.1% Low 帧的表现也会这样吗？

1%Low帧

同样还是上面的多款游戏，再看看1%Low帧数据，在这个明显卡顿的比较之中两颗芯片的势均力敌，但与上面的平均帧率数据有着明显的出入。

0.1%Low帧

在0.1%Low帧数据之中我们要按照具体的游戏来看，不过可以得出结论，针对决定卡顿的0.1% Low帧，14600KF更有优势：

在《地平线5》《F1 24》中，0.1% Low帧超越7800X3D（后者平均帧更高）；

在《DOTA2》之中，两颗芯片保持稳定，数据相同；

在《三国》《黑神话》等重负载场景差距较大

所以，结合上面的游戏数据来看，14600KF在决定卡顿核心的数据，0.1%Low帧上面，表现的要比7800X3D要更优秀，也意味着我们在面对复杂的游戏场景，使用14600KF处理器会减少卡顿的情况产生。

价格差异

不管最后消费者如何选择，都是需要从兜里掏钱的，7800X3D的价格几乎是14600KF的两倍带拐弯，剩下的一千多元完全可以将显卡升级一个逼格，换一套更好的内存或者硬盘，或者换一台更好的显示器，从游戏体验的角度去看，没必要把钱放在仅提升平均帧率的数值上面来，况且平均帧率对游戏的直接反馈并不大。

所以说即使你是一个FPS狂热的粉丝，但完全可以省下钱去升级其它真正对游戏有加成的硬件或者装备，只要能在60-240帧稳定，才是最佳的游戏体验，营销话术只是为了宣传，实际体验还是要看数据本身。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～