很有“铁”味的动圈塞——DUNU 达音科 Titan5 入耳式耳塞

一、前言

2016开年，幸运地抽中了众测产品（ 感谢张大妈，感谢小编。。。以下省略3万字），这次众测的是国产耳机大厂（国内应该算得上为数不多有丰富耳塞系列的厂商了）达音科的Titan5 。

说起国产耳塞，一直是以性价比为卖点（学生党屌丝首选 ），记得我入手的第一个百元以上塞子还是在上大学时，当时入手了比较火的RO2银线版（维尚律声），同时期还有威索尼克的RO2银线，僵尸PR2000（好像是这个名字，同学入的这款，听诊器效应简直感人 ）。200元出头的塞子，当时一插上mp3（记得是台电X19+，这里顺便吐槽下现在国砖的续航，原来这小巧的mp3，半个月都不用充电 ），音质感动的想哭啊~其实也没这么夸张，估计也是因为穷学生时之前听的都是天桥10元

告别本科时代后，又陆陆续续入过一些国产塞，如gr07 （国产塞中难得的均衡调音，bass版的低频其实量也不大，一点也不动词大慈 ），VSD1、VSD2（这两款都是偏流行调音，低频略重），欣韵S8（完完全全的流行调音，而且分线器大的感人 ），也听过朋友的血色围城之类，都不是我的菜。后来总结了下，400元内的大多数国产塞，厂商为了迎合大众口味，基本调音都是偏下盘，动词大慈调音，基本也谈不上什么解析度。500-1000价位才是偏hifi的进阶之选，1000-2000价位国产基本封顶了，如达音科比较著名的DN2K（有国产3003之称）。

这次参与众测的Titan5正是位于500-1000价位的进阶之选，耳塞的包装上也标有Hi-Res小金标 （脑放可以全开了），没听之前也差不多猜到应该是偏hifi调音重解析而不是重低频的，后面具体听感再说

二、开箱

惯例第一张“朕值到了”

包装设计很高大上，黑低白字很有科技感，国产耳塞包装终于不那么山寨了（眼斜看——》猥琐 ）

开启处为磁石设计，方便开合

打开后，一侧是介绍，通过小金标认证 ，钛晶振膜（这振膜估计就是到时动圈有着动铁味的原因吧，具体后面说）。三频解析高。。。balabalabal不看他废话，还是耳朵收货 右侧一个小窗口，耳塞露真容了，这种包装设计的确得点赞，一步步引导你开箱

再次打开，全部展现眼前了， 盒子好漂亮，镜面防磨损还贴了膜。。。3对硅胶套被我无视了

特写展示下

打开把耳机塞进去，大小还是比较合适，看起来防水性能不错

展示下全部附件，配件不少，三对哥套（这个赞，有哥套谁还用什么硅胶套。。。扔了 ）。转接头， 看来厂商定位此塞潜力不小，小样。。。后面台机伺候。鱼鳍片，这个十分重要 ，由于此耳机腔体为不锈钢打造，那重量感人，而且次耳机佩戴设计为非绕耳式，正常佩戴那重量简直是让耳朵做体能测试啊 ，所以有个鱼鳍片支撑还是很有必要的，佩戴舒适度会大大提升。其他什么的不说了。。。这小卡片什么鬼

套上鱼鳍的效果，有种bose的错觉

具体看下耳机，绕线器很方便，再也不用担心耳机拿出来整理半天线了

背后这5字，败笔（至少我不喜欢，干干净净不好吗） 。。。咋让我想起猥琐家的AN16了，那大大的16

可换线设计，高端耳塞的象征 ，貌似可以和舒尔升级线互换，不过这价位的耳机换线值不值就仁者见仁了

下面想再和我手头的两款塞子在外观上做下对比， 请出嘉宾：

1. 杰士X10（最小最轻的单单元动铁）

2. 森海MX985（平头塞最后的尊严）

包装盒：皮质比较上档次，不过塑料盒防水密封性更好

Titan5的插头明显仿照sony大法，不过端头防护还不错（X10这样的设计导致容易裂尾），要是能像森海这样就最好了，不锈钢材质而且可折叠，是不是和金属腔体更搭呢

Titan5分线器比较小巧，材质摸起来像金属，质感还不错，吐槽下森海硕大的分线器。。。不过鉴于能调音量，我忍了

腔体对比，不锈钢材质质感是好，就是那叫一个重啊

这样一对比，你就知道X10是多么轻了，戴在耳朵里你会忘掉它的存在 佩戴最舒适没有之一

对比完毕，下面正式开始听音了

三、音质

首先说下耳机状态，虽说长时间煲机不是非常必要，一般耳机买来我也不会特意去煲，正常听即可。但我还是能体会出一段时间后声音会发生一些变化，所以我还是坚持相信必要的预热是必须的。耳机到手后每天放音差不多10小时，到目前为止已有50小时以上。

前端：主要测试随身前端凯音N5，塞子毕竟还是随身直推比较多。

由于厂商提供了转接头，看来对其上台的潜力还是有一定信心的，所以也上台测试下，台机为国产3000级一体机GD01.

对比塞子，杰士X10：杰士X10作为单单元动铁，其顺滑的三频衔接，偏暖的调声，可以说很有圈味，是很好的退烧人声塞。这里将和虽然是动圈但有股铁味的钛振膜Titan5做下对比。（由于MX985是平头塞，佩戴后的开放程度和入耳式有很大区别，对比的意义不大，就不做对比了）

测试前先看下两个塞子官方给出的参数指标吧 （对后面的测试还是很有参考意义的）

Titan5：32欧，108灵敏度（低阻高敏）

X10：50欧，110灵敏度（高阻高敏）

首先是随身前端凯音N5

凯音N5偏暖声前端，低增益，音量20.

女声曲目《矜持》王菲

Titan5 ：开头清唱惊艳了，得益于高频的透明度和延展，王菲空灵的女声体现的很好，乐器加入后，信息量比较足，解析定位不错。

X10：解析一耳朵差距，X10还是偏听感的塞子，换到X10瞬间觉得解析信息量均弱于Titan5，高频也偏暗，不过X10的高频更为顺滑，Titan5显得略微有些冲，这也不排除欠煲的因素，也可能钛振膜这种金属振膜会有股金属味。解析Taitan5胜，高频互有胜负。

男声曲目《作曲家》李荣浩

Titan5 ：这首说说低频的区别，两者低频量差不多，都不属于大的，Titan应该是金属钛振膜的原因，低频弹性更好，下沉更深。低频上Titan5胜。

X10：虽输在低频弹性上，但其大密度的中频，顺滑的三频衔接，使得男声听起来非常舒服自然，距离也比较适中，相比之下Taitan5人声更加贴耳，乐器人声分离度更大。中频我更喜欢X10的韵味，分离度得益于强大的解析，还是Titan5好些。

古典曲目《拉德斯基进行曲》

Titan5 ：古典上优势太明显了，尤其是随身前端直推下，分离度，解析，均非X10可比，较低的阻抗声场也推开了，金属振膜使得高频更亮，低频更深。

X10：相比之下，解析分离度明显偏糊，加上高频偏暗，在这首进行曲上毫无优势，声场感觉也没推开。不过不要忘了，X10在塞子中也算出了名的不是很好推，上台之后才是它的完全体。

下面GD01伺候 看看Titan5的潜力到底如何

一插上台机。。。 噗。。。好大的低噪。。。 好吧，32欧108灵敏度。。。低阻高敏塞，这真没办法了，相比之下X10低噪小很多，不仔细听听不出。

测试曲目还是上面几首，就不分开说了。X10在台机的驱动下，声场完全打开了，解析分离度也和随身前端比完全不在一个层次上可以说提升是全面的。高频从偏暗变亮了，低频下潜也更深。Titan5在台机的驱动下分离度解析也进一步提升，X10虽说和Titan的差距不像随身前端下那么大了，不过还是有差距，具体体现在整体通透度，声音信息量还是Titan5明显高于X10，可见这是素质上的差距（有点类似HD700和HD600一耳朵的差距）。

通过上台后的表现，可见Titan5的潜力还是不错的，上台后也有不错的提升，X10提升则更明显（其实是随声前端没推好 ）总体上Titan5素质还是力压X10的，作为国产千元内价位的塞子，性价比可见还是很高的。

四、总结

达音科Titan5这款耳塞上市799的定价可以看到在中端国产塞算是填上了一个空缺，不像DN2Kj那样高高在上的价位（国产塞中 ），也不像多数国产400元内的偏流行调音。其整体调音是均衡偏解析的，非常适于想进阶又买不起高端千元以上塞子的烧友们。

这款塞子在和X10对比后也可以明确其素质是高于X10的，而X10优势在于更偏向听感和三频的顺滑衔接，中频密度更为醇厚，十足的人声退烧塞调音。Titan5中频略微偏薄和干冷（注意是“略微”相比X10而言，比3K3的人声还是好听许多 ，akg粉别打我，3k3人声我真听不下去），乐器和古典的表现在千元内我还想不出更好的（塞子我听的确实也不多，主要玩大耳，欢迎烧友补充 ），人声表现空灵女声比醇厚男声表现更好。

如果说X10是很有圈味的动铁，那Titan5可以说很有铁味的动圈了

总体素质：Titan5>X10

高频：Tian5略>X10

中频：X10>Titan5

低频：Titan5>X10

解析分离度：Titan>X10

易推性：Titan5>X10

人声：X10略>Titan5(此点因人而异，仁者见仁吧)

古典乐器：Titan5>X10

佩戴舒适度：X10>Titan5

听感舒适度（即适合长时间聆听）：X10>Titan5

这次测评到此完结了，再次感谢张大妈和小编选中我。。。以后我会继续给值友们带来更多的听音分享，小编也给我更多的众测机会吧

BYE~