当前位置：

社区首页

金融服务

投资理财

理财

AIGC文章详情

广播剧“饭制”二创的合规边界与风险防范

源自68位全网作者

06-06 19:08

精选参考来源

#发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

全部
来源

内容由AI生成

1. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

2. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

3. 【#主角原著被大量直播朗读#】近期，央视热播剧《主角》收视口碑双丰收，也带动原著小说再度走红。该剧改编自作家陈彦荣获第十届茅盾文学奖的同名作品。然而，随着剧集热度攀升，各大短视频、直播平台涌现出大量“原著朗读直播间”。这些直播的形式大同小异，主播放着轻柔的背景乐，朗读《主角》原文章节，有的直播间是主播真人出镜，有的直播间则是将镜头对准书或者书桌等空镜。为规避侵权嫌疑，很多主播刻意弱化“念原文”行为，将内容包装为“拆书解析”“剧情解读”。除了朗读原著侵权，多数主播为提升直播间氛围感、吸引流量，会直接使用《主角》官方海报、剧中人物截图作为直播背景。记者梳理相关账号发现，绝大多数朗读《主角》原著的直播间，均开通了商品橱窗，售卖原著书籍、文创等各类商品。北京市康达律师事务所高级合伙人吕银平认为，根据著作权法第十条的规定，著作权人享有多项人身权和财产权，此类行为涉及广播权、信息网络传播权、复制权等多项权利的侵害。北京市隆安律师事务所管委会委员、高级合伙人李长青表示，电视剧海报、剧照均是制片方独立创作的智力成果，受著作权法完整保护，未经许可擅自商用，直接侵犯影视制作方的著作权。与此同时，剧照承载着演员的个人形象，观众可清晰识别对应演员身份。主播未经授权使用剧照引流、带货，还涉嫌侵犯演员的肖像权。李长青认为，直播间带货的不同品类，对应不同的侵权追责力度。若售卖正版原著书籍，属于依托侵权内容引流牟利，构成不正当竞争；若售卖盗版书籍，则在朗读侵权的基础上，额外侵犯作品发行权，属于多重侵权叠加，赔偿金额将大幅提升。即便售卖与书籍无关的商品，只要依靠侵权朗读内容聚集流量、实现变现，就可被认定为“以侵权为工具牟利”。在责任划分上，普通场景下平台可依靠“通知—删除”规则免责，即版权方投诉后，平台及时下架侵权内容、处置账号，无需承担连带责任。但热播作品侵权适用红旗原则，若《主角》全文朗读、大量盗用剧集素材等醒目侵权行为登上平台热搜、大范围传播，平台不得视而不见，需主动履行筛查、拦截、处置义务。#刘浩存想对忆秦娥说的话# #主角大结局#（中国青年报）

4. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

5. #案件速递# 【#离职老师抄前机构教材被判赔3万#】近日，江苏昆山法院公布一起书法教材著作权侵权案例。小孙开设了一家书法培训中心，自创了一套练字教材，并于2022年正式出版。小韩曾在该机构担任书法老师，离职后自行创办了书法培训中心，也编写了一套练字教材。小孙发现，小韩编写的教材与自己出版的教材存在大量雷同，认为小韩侵害了自身著作权，于是起诉到法院。法院认定，原创教材在素材取舍、内容排布上具备独创性，属于受保护的汇编作品。结合任职接触条件与内容高度近似事实，判定小韩侵犯孙某教材著作权的复制权和发行权。最终，法院判令小韩停止侵权，并赔偿经济损失3万元。@南京零距离 http://t.cn/AXxuyf5S

6. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

7. #豫法聚焦#【#检察日报评热播剧上线即被泄露剧情# 不法传播链必须斩断】#正义锐评# 近日，热播剧《逐玉》被曝全集40集片源大规模泄露，盗版资源远超平台当前更新进度。盗版猖獗，挑衅的是法律底线，践踏的是创作者心血，破坏的是影视行业良性发展生态，必须严肃惩处、坚决抵制。针对盗版行为，给予侵权者严厉刑罚，要求其付出应有赔偿，是打击盗版最直接的方法。“中间商”购买盗版再销售、向不特定公众传播，同样侵犯他人信息网络传播权，需承担相应侵权责任，情节严重也可能触犯刑法。《逐玉》难逃“上线即泄露”魔咒，不法传播链必须斩断

8. 【财新周刊｜网文短剧“二创”是不是抄袭？司法判决厘定边界】司法判决正在为网络文学作品的二次创作划清权利边界。网页链接　　11月21日，问答社区知乎旗下“盐言故事”网文平台发布消息，近日，广州互联网法院对多家短剧公司擅自将该平台原创短篇小说《阮阮》改编成短剧《不再说从前》上线播出的侵权行为，作出一审判决：该短剧情节设定与小说《阮阮》内容高度雷同，严重侵害了后者的改编权、摄制权、信息网络传播权，判令被告立即停止侵权，并赔偿30万元。财新从知乎获悉，被告未上诉，判决已生效。　　此前的10月中旬，宁波市中级法院对外披露，该院审结涉热门网络小说《桃花马上请长缨》的著作权侵权案件。法院一审认定被告未经许可，擅自将原作小说改编成短剧《将军！夫人她请旨和离了》并上线传播的行为，侵害了原告的改编权、摄制权及信息网络传播权，判令被告赔偿25万元，3家关联公司对其债务承担相应连带责任。目前判决已生效。　“二创”通常指在现有原创作品基础上，以改编、演绎等发挥二次创意的方式，创作出新作品，其既可以对原作故事情节、角色等进行扩展、改编，也可以加入全新的故事元素。其中网络文学的同人写作、微短剧等视听化改编是“二创”的不同表现形式。“二创”是对原创作品的再创作，但在未获授权的情况下，极易引发著作权侵权纠纷。

9. “同人二次创作”对原作品是否构成侵权？

10. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

11. 如何看待网友二创的幼儿版《甄嬛传》？

12. 2025 年游戏玩家社区里最成功的二创是什么？

13. 【律师解读：#泄露逐玉可判刑10年#】3月20日，演员@张凌赫z @田曦薇主演的《逐玉》正在热播。#律师解读逐玉遭泄露# @网剧逐玉被曝出全集40集片源大规模泄露，盗版资源远超平台当前30集的更新进度，引发剧迷对版权保护质疑。#逐玉泄露# 泄露与传播行为将面临哪些法律责任？对此，上海理振律师事务所律师@娱乐法李振武解读：对于网络传播行为，任何个人或账号上传、分享盗版资源链接，使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，同样构成对信息网络传播权的直接侵害。如果泄露和传播行为以营利为目的，且达到一定严重程度，可能触犯《刑法》第二百一十七条的侵犯著作权罪。侵犯著作权罪在“违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节”的情形下，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。大象新闻的微博视频

14. 剧本拆解，把小说改编为可落地的脚本（爆款AI漫剧，从选择合适的小说开始）

15. 市场监管总局附条件批准决定腾讯收购喜马拉雅。五项限制性承诺：①不得提高在线音频播放平台服务价格、降低服务水平或者附加不合理交易条件；②不得降低在线音频播放平台免费内容及免费热门内容比例；③不得与在线音频播放平台版权方达成独家授权，并在规定期限内解除现有独家授权约定；④不得向汽车厂商搭售在线音频播放平台、网络音乐播放平台，或者阻碍、限制其采购竞争对手产品；⑤不得限制主播在多个在线音频播放平台入驻或分发其享有著作权的作品。流程审计

16. 【律师称#演唱会翻唱他人作品必须取得许可##商业改编演唱需事前取得词曲双重授权#】3月29日，歌手李荣浩发文称，自己曾拒绝歌手单依纯的版权邀约，但单依纯仍在28日深圳演唱会上强行侵权演唱其作品《李白》。由此引发对于歌手演唱会翻唱未获授权歌曲是否侵权的讨论。《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师表示，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项，著作权人享有表演权，即“公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利”。著作权法第三十八条规定，“使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬”。根据前述法律规定，当歌手在演唱会上翻唱他人作品时，属于典型的公开表演行为，必须取得著作权人的许可。除了侵犯著作权人的表演权之外，若现场录制、转播演出画面，还会侵犯复制权、信息网络传播权。同时，擅自改动旋律、歌词，还会侵害著作权人的改编权与保护作品完整权。另外，从司法实践来看，单纯改编演唱不能作为合法不侵权的抗辩理由。判断是否超出合理使用边界，需严格适用著作权法第二十四条的规定：第一，看使用性质，演唱会以售票营利、商业宣传为目的，不属于个人学习、公益免费表演等法定合理使用情形；第二，看改动程度，仅调整编曲、音效、节奏的细微调整，不具备独创性，不构成新作品，若深度篡改旋律、曲解歌词立意，还会侵害保护作品完整权；第三，看市场影响，改编演唱直接替代原版商业价值、瓜分版权收益，直接超出边界。只有无营利、无公开传播、标注原作者信息且不损害原作合法权益的极小范围使用，才可能落入合理使用范围，商业改编演唱始终需要事前取得词曲双重授权。艺人以“不知情”或“版权由主办方审核”为由，不能绝对免除其个人法律责任，最终是否担责取决于其主观过错与是否尽到合理注意义务。主办方作为组织者，是首要、法定的责任主体，负有全面的版权审核、申请授权义务。而艺人作为表演者，是直接实施表演行为的侵权行为人，责任适用过错责任原则。如果艺人明知或者应知无授权仍强行表演，即在法律上存在故意或重大过失，不能因此免除法律责任，而构成共同侵权。另外，艺人与主办方的合同约定，属于内部约定，不能对抗外部著作权权利人。（全媒体记者朱婵婵视频范琳松）法姐讲法法治日报的微博视频

17. 【律师：#提供逐玉盗版种子网盘链接也违法#】#泄露逐玉片源面临什么后果#21日，由@张凌赫z @田曦薇等出演的《逐玉》盗版全集疑似流出，22日，剧方和平台联合发布声明抵制盗版，将严查来源并维权。据@娱乐法李振武律师介绍，此次事件中，无论是最初泄露片源的行为，还是后续在社交平台传播盗版链接、提供下载的行为，均落入了著作权人专有权利的控制范围。对泄漏源头者，将未公开的全集内容擅自复制并传播出去，直接侵犯了权利人的复制权与信息网络传播权。若泄露者系剧组内部人员或负有保密义务的合作方，其行为还可能违反保密协议，构成违约，甚至可能涉及侵犯商业秘密。而对于网络传播行为，任何个人或账号上传、分享盗版资源链接，使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，同样构成对信息网络传播权的直接侵害。即便只是提供“种子”或网盘链接，其法律性质与上传资源本身并无本质区别。

18. 【《逐玉》片源泄露，#卖逐玉盗版或被判刑#】#杨紫曾发文呼吁停止散播盗版#近日，影视剧《逐玉》在爱奇艺、腾讯视频平台尚未播放完结之际，全集资源遭大规模泄露，引发公众对影视版权保护的关注。多位律师表示，此类行为不仅侵权，情节严重还将触犯刑法。如果泄露和传播行为以营利为目的，且达到一定严重程度，可能处三年以上十年以下有期徒刑。反盗版向来是影视平台一项重要的工作，但热门剧集尚未播完资源便遭泄露的情形并不多见。此前，热播剧《想见你》《亲爱的，热爱的》均遭遇过类似事件。《亲爱的，热爱的》主演@杨紫曾发文呼吁大家尊重所有主创的努力，支持正版，停止散播盗版。记者发现，在某购物平台搜索“《逐玉》全集”，显示有不少卖家在销售，价格从几毛钱到三四元不等。对此，北京中闻律师事务所权益合伙人赵虎律师表示，在网上以网盘方式销售，属于典型的侵犯信息网络传播权行为，需承担民事侵权责任，情节严重还将触犯刑法，面临刑事处罚。对于购买盗版资源的观众，赵虎明确区分不同行为的法律后果：购买后仅用于个人欣赏，现行法律不认定为侵权；但购买后再次销售、向不特定公众传播，同样侵犯他人信息网络传播权，需承担相应侵权责任，情节严重也可能触及刑事法律风险。http://t.cn/AXfNCPl6

19. 关于大量原耽ip衍生作品设计使用ai（前情网页链接）酒老师更新了举证合集，本想更新在原博，无奈数量太多，重发一条，IP整理如下——💥【涉及周边】《君有疾否》广播剧周边·cd包装（逛逛花园已回应会重新绘制评论配图）《咎由自取》三期随单方卡（月光水母回应会重新绘制四期海报评论配图）《city of angels》周边allin赠品（礼芽）💥【涉及衍生剧集海报】《一颗苹果》广播剧（海报已替换）《奇洛李维斯回信》有声剧x3张《奇洛李维斯回信》广播剧《囚于永夜》有声剧《陈年烈狗》广播剧《放学等我》广播剧《三嫁咸鱼》广播剧《二哈和他的白猫师尊》＞6张《提灯看刺刀》广播剧《过电》广播剧x3张《竭泽而渔》广播剧《暗恋十二年的他离婚了》广播剧x3张《置换凶途》广播剧《劣质奶油》广播剧《藏风》广播剧《反派他过分美丽》广播剧注：以上ip为不完全整理，合集里只放这些不代表只有这些。目前有两家周边工作室出来回应并处理。当然，涉及到直接买单，尤其还有制品，是应该对消费者有个回应不知道有多少项目甲方对此知情。但不管作为原创小说的书粉、周边消费者，还是衍生剧集的剧粉，都应该对此行为有知情权，选择是否要在尊重原创、尊重原创者的圈子选择为ai付费。

20. 小蘑菇广播剧#小蘑菇广播剧破亿##小蘑菇广播剧#🎉 🍄 恭喜广播剧《小蘑菇》播放量突破100,000,000！🎉 🍄♡ 第⑨弹 · 破亿大屏打卡预告 ♡🍄❀诸位基地成员请注意，广播剧《小蘑菇》破亿大屏打卡时间定档【7月10日-7月14日】~敬请期待吧~*活动详情以后续通知为主，还请耐心等待。@晋江文学城 @日更少女小十四原著 @猫耳FM 、@寻声工作室、@729声工场联合出品。科幻末世广播剧《小蘑菇》，猫耳FM独家播出，欢迎收听！

21. 电视剧二创侵权吗

22. 从李荣浩的拒绝，谈保护作品完整权、改编权和修改权

23. 广电演员委员会重磅声明：AI换脸须授权，二创不免责

24. 中广联演员委员会严正声明

25. 侨邑普法|高额判赔敲响警钟，影视配音二创切勿触碰版权红线

26. 海律说法｜如何区分修改权、改编权？

27. 2000部广播剧/有声剧合集

28. 从单依纯演唱《李白》争议看改编歌曲商业演唱中的版权边界

29. 游戏诉讼百案•其他04 | 使用游戏编辑器创作二创作品，著作权归谁所有？

30. 影视二创热潮下，不可忽视的知识产权边界

31. “网文二创”是不是抄袭？官宣明确！司法判决下达！

32. 拿到改编权就能“魔改”？授权不等于让渡一切，底线是尊重

33. 网盘成侵权“快捷通道”，法律责任边界在哪里？

34. 资讯分享｜百万字小说被“缩”成短剧，这种“二创”侵权

35. 正当改编与'魔改'的具体法律边界如何界定？

36. 【典型案例】网络微短剧侵害原著小说改编权案

37. 【版权案例】网络微短剧侵害原著小说改编权案

38. 3000部有声剧、广播剧合集（附资源）

39. 从单依纯、李荣浩《李白》著作权侵权纠纷看音乐作品改编权的法律边界

40. 热爱与侵权之间｜同人创作的著作权边界

41. “神羊教授”与“马克杯老师”揭示复制权侵权与改编权侵权的不同之处

42. 短剧改编权要具体明确

43. AI漫剧二创的“成人向”暗流：擦边球、暴力改编与平台审核的猫鼠游戏

44. 案例 | 汉译民合理使用的司法认定

45. UP主刘师兄自曝：改编《三体》动画赔300万！同人二创边界何在？

46. 著作权等于“孩子”抚养权。#邓紫棋 #泡沫邓紫棋15岁被前公司用一张全英文的合同骗走了许多歌曲的著作权，还记得之前音乐会，连好友张杰都要自掏腰包花200万买泡沫翻唱版权录制送给邓紫棋，直到去年2025找到了合法转机，录制了许多经典歌曲的重生版，乱改编就是给邓紫棋和著作权带来的二次伤害，作为支持原创，二创或者改编都应该得到工作室和本人的许可

47. 微讲堂｜以案说法——“思想表达二分法”下的侵权认定

48. 《寸步难行》广播剧预告受役翻配沙漏

49. 版话 | 话说著作权权利系列——“广播权”

50. 【版权课堂】著作权科普之广播权

51. 知识产权法与创新保护第7组关于“著作权中邻接权的连环侵权”的微视频

52. 文艺维权 | 著作权知识——摄制权、改编权

53. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

54. 做漫剧，怎么获取版权？

55. 著作权科普之广播权

56. 修改权与改编权的区别

57. 实务分享 | 游戏公司能否局部抄袭小说元素而不构成侵权？——从完美公司金庸小说游戏改编权案二审改判说起

58. 糕能h！！188经典系列广播剧《针锋对决》【全两季无删减版+补车番外】！在线听！！

59. 头条丨二审改判！抽离使用金庸小说元素且超出改编权保护范围，不构成侵权

60. 广播剧未删减版——免费领取【已更新】

61. 声入人心：广播剧的逆袭与爆款图鉴（附广播剧）

62. 中察文娱 | 影视配音、翻唱、AI声音克隆的著作权边界与合规

63. 游戏诉讼百案•其它06•改编权纠纷 | 二审改判，游戏截取式使用金庸小说部分元素，不侵犯改编权

64. 有声剧《靡言》121-123集end•在线听

65. 于适《镖人》银发造型引沙画二创，粉丝二创对影片热度有何助力？

66. 【默读第1-5季下架版】童年，成长经历，家庭背景，社会关系，创伤…… 我们不断追溯与求索犯罪者的动机，探寻其中最幽微的喜怒哀乐，不是为了设身处地地同情、乃至于原

67. 体育赛事节目可属“作品”：信息网络传播权侵权案终审落槌！

68. 0205广播剧推荐

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！