近期，前《英雄联盟》职业选手Ning王在解说中抛出“LPL还是第一赛区”的观点，引发了广泛热议。这一论断的核心依据是他提出的一套颇为“抽象”的换算逻辑：在近期的全球先锋赛中，LCK队伍被G2以6:0横扫，而G2又被LPL的BLG以3:1击败，因此他戏称“等于BLG 9:1 LCK”。尽管这种算法被许多观众视为“数学鬼才”式的调侃，但它背后折射出LPL赛区在经历了长期的低谷后，对于重拾荣誉的复杂心态。
Ning的乐观并非空穴来风。他观点的最有力支撑，是BLG在全球先锋赛上夺冠，终结了LPL长达1036天的国际赛事冠军荒。这一胜利为长期处于舆论低谷的LPL注入了一针强心剂。部分业内人士，如教练朱开也认为，LPL在比赛节奏和对抗强度上依然具备很高水平，对欧美队伍也展现出了压制力。这些积极信号，让Ning的“第一赛区”之说有了现实的底气。
然而，如果将视野拉远，审视两个赛区近年来的整体表现和内部生态，LPL的“第一赛区”之名则显得根基不稳。
“第一赛区”的头衔本就处于动态变化中。这一说法最早由解说米勒在S9赛季FPX夺冠后提出，彼时LPL手握S8、S9两届世界赛冠军，加上MSI、洲际赛等荣誉，确实有底气自称最强。但随着S10、S12等世界赛的失利，以及LCK赛区的复苏，这一头衔的归属权早已成为争议焦点。如今，主流观点倾向于“谁拿冠军，谁就暂时是第一赛区”，而LCK凭借T1等队伍的稳定强势表现，在舆论上占据了明显上风。
LPL赛区内部面临着深刻的结构性问题。最常被提及的是“人才断层”与“青训危机”。许多观点指出，LCK新人辈出，00后乃至05后选手已能担当大任，而LPL赛区在近几年涌现的新人中，能在国际赛场上稳定证明自己的寥寥无几，联赛中坚力量仍是那批老选手。有分析认为，过早的职业化限制和缺乏新人竞争，导致部分老选手缺乏危机感，竞技态度松懈，赛区整体呈现出“青黄不接”的态势。此外，一些俱乐部被指重流量轻竞技，选手“摆烂”现象时有发生，这些都侵蚀着赛区的竞技土壤。
再者，赛区战术与教练水平的差距也备受关注。Ning本人就曾尖锐地指出，LPL的一大短板在于教练团队。他认为LCK的教练多由顶尖职业选手转型而来，对游戏的理解和战术设计（BP）能力更胜一筹，并建议LPL应建立退役选手教练培训体系，从根本上提升赛区的“软实力”。同时，也有观点批评LPL队伍在战术上盲目模仿LCK，却因执行力不足而适得其反，缺乏属于自己的战术创新。
Ning王“LPL还是第一赛区”的言论，更多可以被理解为一位前世界冠军在赛区低谷期提振士气的“情感呐喊”。它虽然逻辑上存在跳跃，但姿态是积极的。BLG的夺冠撕开了笼罩在LPL上空的阴云，带来了希望的曙光。但真正的“第一赛区”，需要的是长期、稳定的世界赛优异表现，健康且新人辈出的联赛生态，以及不断进化的战术体系作为支撑。在解决人才断层、端正竞技态度和提升教练水平等深层问题之前，LPL或许更适合“挑战者”的定位。这条重回巅峰之路，道阻且长，需要所有队伍与选手脚踏实地的共同努力。
