带主动散热是亮点还是槽点？倍思飓风3号160W充电头实测！

哈喽大家好呀，喜欢折腾充电头的我又来了。以前在160W功率，小个头高性能的充电头也就只有安克Prime智显充能看，但是最近充电头圈子又热闹起来了，160W档位又来了两个狠角色，分别是倍思飓风3号160W智慧屏充电器和奥海170W智显屏AI充电头，今天就给大家带来倍思这款充电头的详测，看看这个头子的性能到底怎样。

倍思飓风3号160W智慧屏充电头，亮点有几个，首先是行业内首款采用主动散热的充电头，其次是有1.8英寸彩屏、单口140W双口或者三口合计160W输出，下面我会从外观、协议、满载、纹波、兼容性等几个方面进行测试，看看这款充电头的表现怎么样。

外观和噪音

先来看一下外观，这款充电头给我第一感觉是，这玩意像个小胖墩，整体尺寸为45×47×77.4 mm， 230克的重量比奥海的要轻不少，尺寸倒是两个不同的造型，一个矮胖一个高大。

磨砂外壳，正面是一块1.8英寸的TFT彩屏，表面做了UV增透防刮处理，不过实际使用进来还是不免刮花，特别是这种亮面材质很容易沾染指纹，得经常用布擦拭，用了没几天留下了一些细小刮痕。下方则是隐形式触感按键，所有的操作都是通过这个触感按键进行。

屏幕可以显示总功率，你好是高于65W的时候会有个火箭的标识，另外还有三口功率分配，温度国标线，但是没有显示具体温度，还有智能断电功能，这个功能是可以开关。指纹问题大家可以看这几张图，我为了拍照切换界面，按几下就

倍思采用了飓风主动散热系统，直流离心高速涡扇，磁悬浮马达最高转速12500RPM，最大风量0.96CFM，这个风量我没有办法实测，只有一个风速测试仪，大家可以看一下。对了这个风扇可以设置智能模式，让充电器自己调整转速，也可以手动关闭或者按照50%、100%开启。

贴近测得风速是13.8m/s，因为跟风量CFM不能直接换算，所以大家看看就好吧。也有人问我噪声问题，所以我再测一下噪音。

室内安静环境，充电器没有开启时候噪音是36分贝，我把风扇调到50%时候测得是45分贝，风扇100%时候测得54.6分贝。在风扇调到100%时候室内安静环境下感觉还是有点吵的，我是不推荐在卧室用，散热和噪音这两者看大家是在哪里使用了。

协议支持和识别设备

倍思这款充电器支持单口140W，三口合计160W，三个接口全部独立输出，没有“只有C1才能快充”这种潜规则，任意盲插都能拿到高功率。C1C2接口支持UFCS、QC、FCP、SCP、AFC、PD3.2、DCP、Apple2.4A等协议，而且PD3.2支持AVS 60W协议，可以给苹果18系列满血快充。

特别的是C3口，除了支持另外两口协议外，还支持小米的120W澎湃秒充，这点对于小米用户来说比较友好。

另外倍思这款充电头搭载的PowerTune 3.0动态功率分配会识别接入设备的型号和协议需求，可以实时调整各口输出，同时兼顾多种设备。

对了还有一个小惊喜，就是可以识别设备，然后给设备调整合适的功率输出。

兼容性和多口输出功率分配

这么大功率的充电头，大家肯定不会只用来给单一设备供电，有时甚至还同时给几台设备供电，所以这里测试一下对设备的兼容性和多口输出的功率分配情况，这里我就用我目前有的设备做测试吧。

先来看一下三口同时输出时候的功率分配，三个充电宝同时充电，激活的都是PD协议，功率分别为62W、62W、29W合计153W。

一个充电宝，一台笔记本，一个P3同时充电，功率分别为62W、28W、61W合计151W。

双口同时输出，用两个支持140W输入的充电宝，功率分别为76W、76W合计152W。这三个口无论是哪两个口组合都是通达到这个输出功率的，所以平时大家怎么方便怎么用，不用担心有某个口是低功率。

左边是VIVO X100S PRO，激活UFCS协议功率25W。这里又不得不吐槽UFCS协议了，本来我这个手机是支持100W PPS协议的，因为优先激活UFCS的原因，导致我的高功率PPS协议无法激活，正常来来说稳40W+很轻松的，三个口都有UFCS真恶心。蹭是大疆P3功率达到33W，跑满了，右边是苹果16PM，因为这款手机不支持AVS协议所以走的普通PD协议，功率只有23W左右。

13寸的Macbook Air激活PD3.0协议，功率达到66W，跑满。

用充电宝做单口测试，这项其实是最简单，从左到右分别是65W、90W、140W输入功率的充电宝，实际功率分别为62W、88W、136W，也都是跑满的状态。

在兼容性这项测试里面，只要不是私有协议快充基本都能跑满功率的，当然C3口是支持小米120W澎湃秒充的，但是由于我手头上没有小米的设备，所以这里不能给大家实测，抱歉了。另外再吐槽一下三口全带UFCS协议，真是不懂产品经理怎么想的。。。

满载测试

这部分的测试我有点纠结，分几项来进行吧。

先来单独给140W的充电宝从0-100充电，看看全程的稳定性和功率输出情况。然后再测双口160W输出性能，看看满载性能，最后单独测试140W单口输出的满载时间。

首先给绿联300W 48000mAh充电宝做0-100充电测试，这款充电宝使用的是磷酸铁锂电芯，体积大散热强，在140W输入情况下可以满载充满，此项测试中风扇运行使用智能模式。

先来给绿联充电宝做充电测试，这时候室温在29度左右，一开始激活PD3.0协议140W功率，使用POWER-Z测试仪，同时用上机位在电脑端做记录。

这是绿联这款48000mAh充电宝用倍思充电器从0-100充电的数据图，功率很稳定中间也没有断联，在快60分钟的时候功率慢慢下降，也是这款充电宝的特性，在70%电量左右就开始进入涓流模式，最终用时1小时24分钟，充入电量166.9Wh。充电期间我也隔几分钟测试充电器的温度，最高时候是69.7度，这会风扇声音挺大的，应该是在100%运行了吧。

接着进行双口160W功率满载测试，这项测试继续使用绿联的充电宝，另外再加一个奥海240W 27600mAh充电宝，两款充电宝已经完全放电、冷却。因为这款充电头主打主动散热加上满载测试，那就应该把散热直接拉满，所以风扇我调节到100%模式。

双口输出时候倍思飓风3号是平均分配功率的，两个口都是激活PD3.0 20V4A的档位，实际功率在75W左右，回来150W，充电头显示153W。

在20分钟左右两个输出口同时降功率，这时候室内的温度在28.7度，奥海电量在26%，绿联电量在14%。我们下面看一下电脑记录数据吧。

两款记录仪都显示几乎在同一时间降功率的，20分钟40秒左右，这就是双口160W输出的持续时间，降功率后两个口的输出都在58W左右，不知道大家对于这个表现觉得怎么样？

对了在降功率的第一时间我进行了测温，这时候充电头内部最高温度为67.9度。

最后用恒流负载仪继续测试140W的持续时间。

室内温度在27度左右，这会南宁的天气终于舒服一些了。充电头激活PD3.0 28V5A档位，实际功率137W，充电头显示140W。

一开始充电头内部最高温度42度，然后我会每隔10分钟测温一次，分别为10分钟：54.9度，20分钟：65.3度，30分钟：66.9度，40分钟：67.4度。

50分钟为：67.5度，60分钟为：67.1，然后我把时间间隔拉到20分钟一次，80分钟为：67.3度，100分钟为：67.1度，因为有长达一个多小时温度都是67度左右，所以在120分钟的时候我主动停止了测试，这时候测得温度为67.4度，要是再测下去我美好的周日就没了，所以只能停止了。

我个人觉得在室温27度以下（空调房间）的时候，140W理论上可以一直持续下去，跟官方宣传72小时满载是可以达到的，我只是因为测试条件原因无法进行这么长时间的折腾，大家见谅。

倍思飓风3号单口140W的输出非常强，双口160W的话还是稍微弱了一些，如果是两个人笔记本开黑的话可以撑不住长时间使用，如果是轻薄本的话三个人都不在话下。

纹波

这部分的测试用的是POWER-Z和一个恒流负载仪，不是很专业的设备，数值的话大家可以随意看看。纹波越低理论上用料、电路设计就更好。纹波过高会导致充电发热、触摸屏漂移误触等问题，长期使用会加剧电池极化与内阻，加速容量衰减，说白话就是电池健康度掉得快。

目前纹波是根据GB/T 32638-2016国家标准，充电器纹波要求是≤200mV，测试档位选择常见的5V1A、5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V2.25A、20V5A、28V5A这几个档位来测试。

老规矩直接上三个口的纹波统计表，方便大家一眼就看明白，然后再放每个接口每个档位的详细测试图，大家感兴趣可以看详细测试图。

纹波数值最高就是C2C3口的15V3A档位，在27mV，这个表现非常非常优秀呀，果然大功率充电头的体积大也有好处的，就是能把电路设计、用料用最好的，然后把纹波压得非常低。即使是对电池健康度敏感的苹果用户，这三个口都可以盲插使用，不用担心纹波。

先来看一下C1口的各个档位纹波数值，最大的是15V3A的档位，达到22mV，其余的都在20mV以内。

C2口纹波数值最高是15V3A，达到了27mV，表现还是相当稳的。

C3口的纹波数值最高也是15V3A档位，达到27mV。到这里大家都觉得怎么样？是不是也跟我一样觉得非常优秀，纹波测试就到这里，下面我们再来做兼容性测试。

结语

到这里整个测试也就结束了，不知道大家看完之后觉得倍思飓风3号160W充电头怎么样呢？399的价格值不值得入手呢？不过我觉得倍思的主要对手是奥海170W的充电头，因为大家价位一样，安克的话常年500+的价位，感觉这者的用户不太会重叠。

我个人觉得如果你有多设备大功率的需求，比如140W充电宝、笔记本等设备，那么这款充电头非常值得入手，如果你只是给手机和平板使用，那我就不太建议入手，毕竟有些浪费，平时外出携带的话也不太方便。

欢迎大家一起讨论，我这里就不啰嗦啦，实测耗时费力，希望大家支持一下，也感谢大家的观看，我们下一期分享见。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～