展台上最值得看的，不是那枚戒指，是工作人员的手。
体验者单脚站立，双臂平举。第一次不戴戒指，工作人员在体验者手臂上往下一压，人晃了。第二次戴上戒指，再压一次，人纹丝不动。 围观的人看到的是“戴”与“不戴”，真正变了的，是两次压的方向：第一次力道朝身体外侧，把人的重心往支撑脚外面推；第二次力道斜着向内，顺着站的那条腿压进脚掌。力线落进脚掌，没有一个把人掀翻的力矩——人不是变稳了，是被按住了。澎湃新闻
这跟推门一样。同样一把力气，推门把手，门开；推门轴边上，门不动。门没变，变的是力臂。长青研究社
现场还报了两个数：不戴 8.1 公斤，戴上 13.4 公斤。 听起来像“抗推能力涨了六成多”，其实这两个数记的是工作人员那一下用了多大力，不是体验者还能站多久。第二次推得更重，方向又更“安全”，也没有说明推到什么程度算“倒”。读数的高低，取决于推的人什么时候收手。一个没有公开失败标准的数字，证明不了任何事。小雷哔哔
猎豹移动董事长傅盛 11 月 5 日的复现实验，说的就是这件事：不戴指环，只戴普通手表，甚至什么都不戴，只把推力方向换到支撑脚一侧，一样推不倒。秘密不在戒指，在推人的手法。每日经济新闻
这套手法不新。2011 年，美国一档电视节目的公开测试里，有人戴的只是普通塑料圈，平衡表现照样“提升”；什么都不戴，只把推力角度稍微向内偏一点，受试者同样很难被推倒。十五年后，手环变成指环，全息贴纸变成“高级复合微磁材料”，推人的手没变。
要证明戒指有用，演示至少得做成这样：同一个人、同一只脚、同一个受力点、同一角度、同一速度，随机顺序，受试者不知道哪次戴的是真戒指，再拿一枚同样重量的假戒指做对照；推到什么程度算“倒”，也得先定好——重心移出脚掌，或者人被迫迈步。重复多次。展台上没有这些。体验者知道哪次戴了，工作人员知道哪次该怎么推，连先推哪次、后推哪次，都由工作人员安排。这不是实验，是排练。
至于“微磁材料影响前庭”，物理上更难成立。前庭在内耳，离手指六七十厘米。磁场强度大致按距离的三次方衰减，到内耳已经弱得可以忽略；恒定磁场对静止电荷不产生力。要影响神经放电，得用经颅磁刺激那种厘米级线圈、特斯拉级脉冲贴着头皮打。一枚三克多的戒指，连头都不碰。
展台上摆着的，是一份中析研究所出具的《指环微循环测试报告》。出报告的机构对《每日经济新闻》说得很清楚：这是科研测试，只供产品设计内部参考和教学，不具有任何证明作用；企业拿去宣传，属于超范围使用。 记者追问有没有平衡测试报告，企业说“有”，直到发稿也没发来。公开渠道查不到医疗器械注册证。每日经济新闻
等媒体再问，客服的口径变成了“平衡只是一个辅助作用”“不具备医疗属性”。 展台上是“重塑平衡本能”，客服嘴里是“辅助”。澎湃新闻
企业说会请院士级科学家说明；截至 11 月 10 日，没有日期，没有数据，说明没出现，链接先下架了。杭州余杭区市场监管局已对参展企业分享在线（杭州）科技有限公司开展调查。
还有一层：“推不倒”和“防跌倒”不是一回事。展台上是单脚站着，等人从固定方向推；老人摔倒多在走路、转身、起夜、洗澡、踩空的时候。前者是一个可以排练的静态动作，后者是低频、随机、动态的事件。南京市中医院康复医学副主任医师董晓燕说，人的平衡至少涉及前庭觉、本体感觉、视觉，再加上神经调控、下肢肌力和关节稳定性，靠一个微弱磁场“提升”其中一项，康复医学的权威指南里没有依据。
所以，破绽不在戒指上，在那只推人的手上；不在“戴不戴”，在两次推法根本不是同一个实验。下次再看到类似的展台，不用懂微磁材料，只问三句话：不戴的时候，能不能用同样的角度、同样的力、同样的落点再推一次？谁来定“倒了”的标准？敢不敢让不知道哪枚是真戒指的人来推？
董晓燕说，防跌倒没有什么神器或者捷径。 下肢力量训练、查清头晕的病因、家里装扶手和夜灯，哪一条都比一枚 2499 元的戒指实在。真正的风险也不是这笔钱，是有人戴上它，觉得起夜可以不开灯了。江苏新闻
