卡帕西用 Claude 重做 YouTube：人能拥有自己的互联网吗？

周五深夜，卡帕西被 YouTube 首页推烦了。夸张封面、重复选题，他形容为《蠢蛋进化论》级别的降智内容。

周六早上，他给 Claude Opus 5.5 下了一句话：按 Hacker News 上被推荐过的视频，做一个自己的 YouTube。中午，HackerTube 上线。

从动手到上线，他说大约两小时。微博

4300 万条不是模型逐条读完的。它是扫描的语料，真正交给模型的是 39,834 条。

Opus 先拉下 HN 全部评论，筛出含 YouTube 链接的部分；Sonnet 在 Claude Code 的 Workflow 里再去掉垃圾。

最终留下 6,454 个视频、150 个主题，跨度 2007 到 2026。微博

Karpathy 自己只干了三件事：申请 Google Cloud 密钥、开一台 VPS、买域名。

缩略图不用创作者封面，取视频 50% 处的画面；不注册账号，“为你推荐”只存在本地；首页没有 Shorts，多了一个只放一小时以上长视频的 Longs 入口。

每个设计都在把“什么值得看”从点击率交回给 HN 二十年的讨论。

热搜把这件事概括成“人可有自己互联网”。最接近这个说法的，是 Karpathy 在 HN 的回帖：站点不会消失，数据打包在 about 页，拿去就能自己搭。

他还说，把 zip 丢给 Opus，让它做个 YouTube-like 站点，基本是瞬间的事，这部分大概 3 分钟。

数据能导出、站点能重建，这才是“自己的”。两天里，书籍版 HackerBooks、维基版 Wikihack、博客版 HackerBlogs 接连出现。

但 HackerTube 不是另一个互联网。视频还在 YouTube 服务器上，点开跳回 YouTube；元数据要靠 YouTube API，按条款不能转分发；域名、VPS、密钥都在他手里。

它是一层重新排序的入口，架在 YouTube 和 HN 之上。6,454 个视频，放在 YouTube 的量级里只是一个小目录。

连“推荐”两个字都要打折扣。有人拆开 17.8MB 的公开数据包核对：39,834 条评论里，48.1% 只是中性引用，正面推荐占 40.6%。

6,454 个视频中，1,658 个没拿到过一条正面推荐标签。项目说明后来也改成了“被推荐过，或者至少被讨论过”。知乎

HN 的口味也不是所有人的口味。它是英文技术社区二十年的集体记忆，工程、科学、创业居多；筛选还要求至少 3 个不同的人、在至少 3 个不同月份提到，老内容更容易积累信号，新视频很难立刻入选。

Karpathy 嫌 YouTube 不懂他，HackerTube 则只懂 HN 这一类人。对圈外人，它可能只是另一种茧房。

所以，“自己的互联网”不等于“全世界只围着我转”。更实际的标准是三条：我知道它按什么排；我能检查它的依据；我随时能把它搬走、改掉。

HackerTube 把数据打包、把筛选逻辑写出来、把重建方法交给下一个 agent，至少给了出口。平台算法真正的问题，不只是推得烂，而是你既看不见规则，也带不走数据。

普通人能复刻的不是“两小时造 YouTube”，而是这套分工：先选一个信得过的语料库，再写清楚什么算好，最后让模型去筛、去搭，自己抽查被删的和排最前的。

没有第一步，AI 只会更快地给你一堵墙。两小时省掉的是敲代码，不是算力。Karpathy 的两小时，前提是 HN 二十年的公开评论、YouTube 现成的接口，以及一个已经知道自己要什么的人。

这件事真正改变的，不是建站成本，而是排序权的归属。以后每个人都可以有自己的入口，但不是每个人都有一套值得被复刻的品味。先有自己的标准，才谈得上自己的互联网。