这本贴纸来自GitHub，10月底由AI开发者花叔开源，每个鸟种一张白边透明底贴纸，覆盖IOC世界鸟类名录里的11064种现生鸟类。他打算把这些图放进自己的观鸟记录App「鸣迹」——认出一种，贴一张，盖上日期和城市。微博小红书微博
按他的自述，约34张图由真实照片抠出，其余11030张由AI重绘；参考照片主要从iNaturalist和Wikimedia收集，标注作者与许可。审核按喙、眼、脚、羽色逐项对照打分，80分过线。最终结果是7676张达标，3388张未过线，未过线的也留着最高分那一版。他的说法是免得图鉴空着一种。微博小红书
鸟友的不满集中在两件事。
一是图的来路。质疑侵权的帖子算了笔账：不少参考图带着"非商用、禁止演绎、保留所有权利"的标记，而项目明确写着要做观鸟App，用AI风格化重绘难以规避版权侵权，维权成本却整个转嫁给拍照的人。另一条热度更高的鸟友帖直接说，此人"无授权用了大量鸟类摄影垫给ai生图做了个所谓的ai观鸟软件"，被质疑后还出言不逊、随后删帖。项目的处理方式是参考照作者提出要求后，7天内替换或撤下。小红书小红书
二是图的可信度。科普作者花落成蚀总结鸟友怒点：鸟种差异常常很细微，这批图"AI画、AI审"，一旦大规模用在识别和教学中，“会污染数据”。有人挑出勺嘴鹬：“勺嘴鹬就直接画错了，嘴巴透视关系都变成斜嘴了”。鸟类的识别本来也不是靠标准照就能完成的，相似种柳莺，资深鸟友都要反复核对才能下结论。微博微博小红书
对生态摄影师来说，这条线更重，因为他们的图不只是好看：提交到eBird、iNaturalist的照片，被用来研究物种分布和气候变化。观鸟圈转译的文章说，2026年7月，巴西有人把一张"红翅黑鹂"交给AI美化，羽色花纹被改掉，差点让当地常见的鸟变成一条假的分布新纪录。科学家们随后在《自然》联名警告：公民科学图库约6.1亿张照片里，被标记为AI修改的只有1400张。国内观鸟群同样遭过殃——今年1月流传的"夜鹭拉屎"AI图，被转发两千多次后才被辟谣。eBird隶属康奈尔鸟类实验室，按鸟友帖子的说法，它今年已就AI图片对用户提出明确要求。小红书小红书小红书
用AI做自然科普没有原罪，让鸟友不满的是三条具体规则："非商用"许可的照片进了商用App规划；图画错了要原作者自己发现；没通过审核的图，留着最高分继续挂在库里。摄影师们的要求同样具体：用有授权能用的图、来源写清楚、请专家复核、没过关的标明没过关。eBird和iNaturalist的做法也是同一个方向：不禁用AI工具，但AI改动必须声明，并与科研记录隔离。
眼下，仓库里那3388张图还挂在原处，今后怎么被用进手账和课件，要由每一个使用者自己判断。
