想买AI眼镜的先看账，小米1999元对Meta799美元

同样一副能拍照、能翻译的 AI 眼镜，小米国内 1999 元起，Meta 的 Ray-Ban Display 在美国 799 美元、折人民币约 5670 元，价差接近三倍。贵的那副多出来的钱花在镜片显示上，便宜的那副少了什么，值不值得现在下手，先把在售几款的到手价摆在一起看。

这两组数字都来自正在卖的 AI 眼镜。小米 AI 眼镜国内 1999 元起，Meta 的 Ray-Ban Display 在美国起售价 799 美元，按 7.1 的汇率折过来约 5670 元。同档次的东西，价差接近三倍。

另一个数也值得摆在旁边。9 月 20 日商务部披露，2026 年前八个月国内智能眼镜销售额同比翻了一倍多。我看了两遍才确认口径，说的是销售额。同一批数据里，心电监测手表涨 75%，运动相机涨约 27%，成品油销售下滑 6.1%。

八个月，卖出一年的量。这个速度在消费电子里不常见。

我把几个品牌的官方售价页挨个翻了一遍，想弄明白这波量到底是被什么推起来的。

洛图科技的统计是上半年中国市场全渠道卖了 90.9 万台，同比涨 85.5%，销售额 18.8 亿元，涨 98.7%。销售额涨得比销量快，说明卖出去的那批货不便宜。

IDC 的口径更大，它预测 2026 年中国智能眼镜全年出货 450.8 万台，同比增长 77.7%。两家机构的数字对不上，是统计口径的差别，一家算零售端卖出去多少，一家算厂商发出去多少。方向一致，都在涨。

拆开看更有意思。上半年带显示的 AR 眼镜卖了 40.8 万台，涨 109.4%。拍摄类眼镜 31.3 万台，涨 158.2%。音频眼镜只有 18.8 万台，涨 8%。

三个细分里，最快的和最慢的差了三倍。音频眼镜就是一副能接电话的眼镜，功能单一，谁都能做，它在这一轮里几乎没有份。

价格也掉得快。雷鸟 iO 官方 2499 元，首发到手 1996 元。千问 S1 标准套装 3999 元。华为 AI 眼镜 2499 元，京东 30 天最低到过 2199 元。李未可 Livis 补贴后 1699 元起。

这一串价格能压到 2000 元上下，是因为 2026 年智能眼镜第一次进了国家消费品以旧换新补贴。个人买享售价的 15%，上限 500 元。

这笔账我算了下。500 除以 15%，是 3333 元。也就是说 3333 元以下的机型，补贴按实际售价打折。超过这条线，补贴封顶 500 元，价格越高被稀释得越厉害。

所以 2000 元档突然热闹，不是厂商发善心。

1999 元对 799 美元，差的是什么

小米 AI 眼镜 1999 元，约合 280 美元。它配 1200 万像素摄像头，支持 2K、30 帧视频，单次连续录制 45 分钟，混合使用续航 8.6 小时。

Meta 的 Ray-Ban Display 在美国 799 美元，接近小米那副的三倍。两家的做法不一样，Meta 把显示做进镜片，小米走轻量拍摄加语音。

功能不是同一件事，这个我承认。但对掏钱的人来说，差 5000 块这个区别值不值，答案其实很清楚。

Rokid 是另一个样本。它那副 49 克，Micro LED 光波导显示，实时翻译、识物、导航、录音转写都在，定价比阿里同档的产品还贵约 100 美元，却在京东智能眼镜品类连续三个月销量第一。

贵一点照样卖。说明便宜不是唯一的路，能不能用顺才是。

份额的变动比价格更说明问题。Omdia 的数据里，2025 年全球 AI 眼镜出货 870 万台，Meta 一家占 85.2%。到 IDC 的 2026 年二季度，Meta 在广义智能眼镜里的份额回落到 68.7%，雷鸟 3.6%、阿里 2.6%、XREAL 2.5%、小米 2.3%。

一年多，掉了 16 个点。

Meta 自己也有麻烦。原本计划把 Ray-Ban Display 铺到英国、法国、意大利和加拿大，1 月因为库存不足暂停了。

我推门店改造那几年，见过一轮很像的事。当年柜台上的电子价签刚出来，报价高得离谱，一家供货商靠先发优势占了七成。两年后国产厂商把价格砍到三分之一，那家的份额掉到不足三成。先发不等于护城河，能不能稳定供货才算。

补贴退坡那天才是真考试

Counterpoint 一季度数据显示，全球 AR 眼镜出货同比涨 136%，不带显示器的轻量智能眼镜涨 210%，VR 头显同期下滑 17%。

同一排货架上，一升一降。

消费者选得很直白。比起把自己关进一个封闭的盒子，更多人愿意戴一副能拍照、能翻译、不妨碍跟人说话的东西出门。这个转变对眼镜形态有利，对头盔形态不利。

我的判断是，这轮爆量的推手是补贴，产品本身还没到 1999 元该有的成熟度。

证据藏在细分数据里。音频眼镜只涨 8%，因为它没有别人做不了的东西。等 15% 的补贴退坡，1999 的小米、1699 的 Livis、1996 的雷鸟 iO 都要面对同一个问题。用户愿意按原价买吗。

洛图科技对全年的预测里还写了一句，缺乏核心技术壁垒和生态能力的中小品牌会加速出清。这句话的意思是，今年榜单上的名字，明年未必还在。

现在这个时间点，光比参数高不高意义不大，要算的是这家厂商能不能活到补贴退坡之后。设备坏了没人管、系统不更新、生态断了，这类成本不写在价格标签上，但会花掉你后面两年的钱。下次去店里试戴，当面问一句这副眼镜官方保证更新几年？

我把手边这几款的保修条款和系统更新承诺又对了一遍。有一个共同点，没有一个品牌把系统更新年限写进官网首页。