钩子抄袭还是飞人抄袭？Crocs选择装瞎！

昨天，也就是美国当地时间的愚人节，Crocs（卡骆驰）通过其官方账号炮轰了Nike，理由是钩子旗下的易穿脱男子凉鞋——Nike ReactX Rejuven8抄袭了Crocs的创意。

Crocs 以其 ReactX Rejuven8 Clog 向 Nike 发起挑战

平心而论，提到洞洞鞋，Crocs绝对是专业的，2023年的那会，我身边的90后和00后春天和夏天都穿这个牌子。

给我留下印象最深的就是，她们的黑色款Crocs的每个鞋洞孔上都要DIY不同的图案。

当然与下面模特不同的是，我的朋友们穿Crocs都是赤足不穿袜子的。

不过随着勃肯鞋的崛起，她们穿Crocs的时间也在慢慢缩短。

图片

Crocs炮轰Nike，我能理解，毕竟没有Crocs的带动，洞洞鞋不可能火到今天，Nike ReactX Rejuven8的火爆肯定也是吃到了Crocs洞洞鞋的红利。

但我想说的是，Crocs为啥不能炮轰钩子的其他产品呢？比如说已经在国内上架的大童（女子）款软弹轻质凉鞋——Jordan Hydrip。

无论是鞋身正面还是鞋身侧面的孔洞，稳定脚后跟的固定带，这不都是更接近Crocs洞洞鞋吗？

Jordan Hydrip 软弹轻质大童凉鞋

我猜测，核心问题还是搭载ReactX泡绵的Nike ReactX Rejuven8脚感太好了，已经威胁到了Crocs的基本盘，所以找个由头来破炮轰。

Jordan Hydrip,HF5981-001 突发！Crocs “炮轰” Nike！这下尴尬了……

去年春天，Adidas推出的休闲凉鞋MAXXCLOG，本质上更接近Crocs的洞洞鞋，那Crocs怎么到现在也不出来质疑&炮轰呢？

因为这鞋穿着不是那么舒服，2024年秋季甚至还降价甩卖，最终也没有完全售罄。

今年春季，这款休闲凉鞋又被拿出来继续兜售了。

图片

去年五折甩卖的时候，我还入手了一双，结果就是放在家里吃灰。鞋子的优点就是中底足够厚，如果想找寻内增高神鞋，那这是首选。

图片

缺点真心是一大推，中底虽然厚但是没有任何高科技，什么Lightstrike，Boost，统统没有安排，身为499的凉鞋，性价比就很一般，走路时的脚感偏软且不够回弹，我穿的时候总给我一种要崴脚的错觉。

过厚的中底也导致这双鞋不能开车，脚与鞋没有紧密贴合，踩刹车或油门时容易打滑或踩偏，容易出交通事故。

上脚的颜值也没有想象中那么帅气，当然这可能是我的问题，与鞋子无关。

图片

最后聊回今天的主题，Crocs炮轰钩子，感觉似乎也并不是站在道德制高点上给对手致命一击，更像是给钩子送了波免费的流量和热度。

要真是侵权，我管他这个那个的，直接法院见不就完事儿了？

The Jordan Hydrip Clog Is Available Now

最后说到打官司，跟我的各位粉丝朋友们汇报一下，关于我在Adidas官网买到二手“纯新SAMBA”的事儿，我已经向法院递交了相关材料。

Adidas目前态度已经有所软化，但还是不愿意承认，明明知道是二手鞋还当新鞋卖给消费者，只是推脱这是鞋子的质量问题，避重就轻。

只能说，骨子里的傲慢依旧存在，很显然，尊重消费者，迪子还是不愿意去做啊，那就走法律程序吧。

图片

让国际运动品牌跟消费者说一声对不起，很难。走一步算一步吧。

图片