南京景区转售蜜雪柠檬水引热议：低成本创业样本陷法律与合规争议

近日，一位网名为“战凌云”的网友因在南京梧桐大道景区转卖蜜雪冰城柠檬水引发热议。据其自述，他通过外卖平台批量购入原价4元/杯的柠檬水，利用保温箱保存后，在景区内以6元/杯转售，3.5小时内卖出98杯（含自饮2杯），扣除成本后获利254元。该视频最初被作为“低成本摆摊创业”案例分享，却意外登上热搜，成为公众讨论焦点。

当事人回应称，拍摄视频初衷是为粉丝提供创业参考，并非以盈利为目的。面对舆论争议，他坦言这一经历给自己和年轻创业者上了一课：“任何商业活动都需以不侵犯他人权益为前提。”事件发酵后，蜜雪冰城客服表示已记录情况，将核实是员工私自出店售卖还是他人转卖。

法律层面：转售行为不违法，但需警惕无证经营风险

湖北炽升律师事务所律师李经昕指出，消费者通过正规渠道购买商品后享有自由处置权，转售行为本身未造假、未哄抬物价且未侵害他人权益，一般不构成违法。但若未办理营业执照或食品经营许可证，则可能违反流动商贩管理规定。对于转售时使用“蜜雪冰城”标识的行为，律师认为若仅为说明商品来源且未恶意损害品牌形象，通常不构成商标侵权。此外，品牌方若限制转售价格，反而可能涉嫌违反《反垄断法》。

公众观点：商业创新还是钻空子？

支持者认为，景区内矿泉水售价普遍较高，6元一杯的柠檬水具有性价比，且博主通过解决游客即时需求赚取合理差价，属于灵活创业。部分网友直言：“扛着保温箱跑腿赚的是辛苦钱，比‘黄牛’囤票行为更值得认可。”反对声音则聚焦于无证经营和食品安全隐患：“若饮品变质，责任如何划分？”“加盟商支付管理费维护品牌，转卖行为是否影响门店利益？”还有观点担忧此类模式被效仿后，可能扰乱市场秩序。

值得注意的是，类似现象并非孤例。此前演唱会、夜市等场景中，已有人通过转售平价饮品获利。蜜雪冰城某加盟店负责人公开鼓励当事人“注意食品安全”，间接反映出品牌对民间自发推广的包容态度。不过，业内人士提醒，转售商品需精准把握市场需求与场景，若选址不当或保存不佳，可能导致滞销亏损。

这场争议背后，既映射出年轻人对低成本创业的探索，也暴露出流动商贩监管、品牌权益边界等现实问题。如何在市场自由与合规经营之间找到平衡，或许比单纯讨论“该不该赚差价”更具长远意义。