理想 MEGA 召回:免费换电池够实在,冷却液隐患已明确
刷到理想 MEGA 召回的消息,我第一反应是 “还好处理得不算慢”,从上海那车 10 月 23 号路上冒火星,到 10 月 31 号就出召回公告,一周时间召回 1 万多辆,连国家市监局都公示了,这速度确实也不算太慢了。

但看细节的时候,我还是有点懵。官方说问题出在冷却液,防腐不够把冷却板腐蚀漏了,可能导致起火。解决方案是免费换冷却液、电池和电机控制器,听着挺周全,可我总觉得有两个地方想不通。

最让我在意的是那个 “云端预警”。理想说事发前 4 小时就监测到异常,还联系了车主,结果最后还是出事了。这就像手机提醒你 “电池有问题”,你只收到条消息,没别的措施一样 ,新能源车预警不该更 “硬” 点吗?比如提醒靠边停车,或者限制点动力?不然光打电话,车主要是没当回事,不还是有风险?
还有个疑问,今年 6 月哈尔滨不是也烧过一辆 MEGA 吗?当时说怀疑是打火机引发的外来火源,现在召回范围却包含那辆车的批次,又说同批次有冷却液隐患。那哈尔滨那次到底是打火机的问题,还是早就有冷却液隐患没发现啊?当然还是以官方的发言为准。或者要是早点儿全面排查,说不定能避免上海这起麻烦。

不过有一说一,理想这次直接把冷却液、电池、电机控制器全换了,没让车主掏一分钱,这点确实够实在。有些品牌,只修不换,总让人担心没彻底解决问题。官方也说了,现在上海起火的最终结论还没出来,先换零件消除风险,也算稳当。
作为打算买新能源车的人,我现在更纠结了,之前还觉得超充车型方便,现在看换电车型好像更省心?毕竟换电站的电池是车企自己管,养护得能细致点?
#你怎么看理想就车辆起火道歉?

校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
是车主的原因?还想让车主出钱??
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
你试下L6这情况看看,一个尿性
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案